Доброй ночи, коллеги!
Вот если честно, не люблю критиковать своих коллег по СЛ, т.к. все мы братья и сестры по несчастью,
говнотрейдеры и
говноинвесторы. Ну а если нет — то это исключительно наша заслуга.
Но в тот момент, когда я сталкиваюсь с вопиющей безграмотностью — пепел Клааса начинает стучать в мое сердце и просит высказаться.
Так и сегодня, в безобидной дискуссии
Дзен трейдера, часть 2. Опционы. уважаемый
Options Medley неожиданно заявил, что IV (implied volatility) — это вещь в себе, которая не имеет никакого отношения к теории Мертона-Блека-Шоулса и сопутствующим уравнениям (пруфы в топике). Эта вещь живет и существует сама по себе, так что может подставляться как в формулы МБШ, так и в любые другие места )))
Поскольку дискуссия велась далеко за полночь (практически перед рассветом), а я был уже пьян, то не считаю возможным использовать свою оценку этой ситуации, как финальную.
В связи с чем обращаюсь к community Smart-Lab (а особенно к опционщикам) с парой простых вопросов:
1. Существует ли IV вне теории МБШ?
2. Можно ли доверять опционным суждениям
Options Medley, который считает, что IV живет и существует сама по себе?
Если я не прав — готов принести публичные извинения
С уважением
И мне было интересно, с точки зрения социологии, понять, почему люди пытаются это сделать.
Знаешь через что нашел объяснение — через энтропию. В мире существует куча процессов, где мы можем наблюдать снижения уровня энтропии, вообще такие наблюдения можно делать достаточно часто, но должно быть одно условие — малое кол-во объектов исследования. Тоесть если мы берем процесс, где будет 10-20 значений, то высокая вероятность найти признаки снижения энтропии там и мы можем их наблюдать. Но если мы увеличиваем на 2-3 порядка их значение, то вероятность найти такой процесс резко падает до шансов 1 к 30-50 тысяч, что делает бессмысленным участие, но люди продолжают участвовать, ровно как и покупать лотерейные билеты, подвергаясь одному и тожему-же св-ву человеческой психики. Ну а в физическом мире, поскольку в процессах участвуют куда большее кол-во объектов, там вероятность найти и наблюдать снижение энтропии сверхмало, можно конечно его посчитать, но главное понять, что мы не способны за наши жизни этого сделать. Получается, что это просто когнитивный процесс в любом человеке — он пытается применить и найти то, что найти крайнемаловероятно и участвовать в поиске, оценивая свои шансы совершенно на иных значениях количества объектов поиска, ну и путая порядки, хотя он констатирует наличие на малом порядке и мозг говорит да, это оно.
Получается, что для масс, процесс поиска грааля выглядит и объясняется именно через это, через когнитивистику и подмену порядка оценка вероятностей. Ну а про Мертона, его академическую карьеру, ну и почему он вообще начал заниматься и где грантовался — вот куда более интересный вопрос. Я в свое время изучал вот его, мне было реально интересно найти, писал даже в университеты письма)))
4. Для расчета Теоретической цены опциона настоящей Методикой предусмотрено использование одной из следующих Моделей ценообразования:
И на пенсию))