Что имел ввиду Трамп, говоря про "томагавки"?
Сегодня слушал «Редакцию» Алексея Пивоварова (еженедельный новостной выпуск, для проформы отметим, что иностранный агент), где была вставка с Трампом на 5:34 (https://youtu.be/lJZWxcgzs4c?si=oxlVOa8TYAQB4fUl&t=328) выпуска) Буквально перевели фразу Трампа о поставке Украине «томагавков» следующим образом:
«Да, я думаю, мне хочется узнать, что они с ними делают. Знаете, куда они их отправляют? Думаю, мне придется задать этот вопрос.»
Учитывая, что у Трампа были вопросы относительно коррупции Зеленского в части поставок оружия Украине и нецелевого использования полученных ими средств, возможной продажи Украиной боеприпасов на сторону, эту фразу Трампа можно трактовать так, что до получения ответов от администрации Зеленского на вопросы относительно того, куда было отправлено ранее поставленное Украине американское оружие, вряд ли стоит вообще поднимать вопрос о поставке «томагавков» Украине сейчас.
Что думаете по этому поводу? Учитывая вышеизложенное, смысл фразы Трампа имеет прямо противоположный характер.
«Да, я думаю, мне хочется узнать, что они с ними делают»🤔
Все эти забросы ракет за спину результата не принесут, в этом кризисном конфликте решается вопрос границ, если их не двигают, все остальные манёвры теряют значение.
военные советники Трампа удивились, что за нах? — аналогичные ракеты сухопутных войск новей и лучше, и называются по другому — почему просят именно томагавки? — мол Трамп это удивление своих экспертов и озвучил.
ну только если для проформы))) Потому что эксперты там те же, что и везде: Фельгенгауэр, Венедиктов, Кофман, Кругман, Борман… типичные москали
И у жены немецкие корни, системная оппозиция, ничего нового.
Это означает, что Трамп хочет знать по каким объектам ими хотят бить. Если это будет дронвагонзавон, он может согласиться:
— Нет, а что вы хотели, я вам предлагал прекратить огонь?
— Предлагал
— Вы не согласились?
— Не согласились
— А теперь согласились?! Всё, нечем? А я говорил!
А на всякие ТЭЦ, Москва сити, Крокус и Сургут он томагавки не даст. Он их скорее всего вообще не даст, потому что зачем, когда Украина по уши по фламингах и фазанах, дальность норм, производительность ракета в день, что вам ещё надо. А надо всем в этом цирке одно: тянуть время, максимально тянуть время. Болтовнёй тянуть, рекламой Ф16, Абрамсов, Томагавков, Орешников. Ничего не происходит, а время идёт и идёт. Потому что у модератора заокеанского есть точные сроки, он автор графика угасания конфликта и он чётко по нему всех везёт. Когда омикрон был тоже никто не думал, что перекрывать его предстоит России. Все думали, что проехали, а в итоге клин был выбит ещё большим клином. Вот также и тут может быть, мы можем только догадки строить. Но факт есть факт, кто хочет и может — тот делает. А кто может но не хочет или не хочет и не может — тот болтает.
Зачем он это делает? Что бы что?
И всё это он придумал ещё в 1994, в том самом Будапеште, где грамотные юристы из Хайфы, Ленинграда, Одессы, Нью-Йорка придумали меморандум, не обязывающий подписантов ни к чему. Уже тогда надо было задуматься, а для чего так сделано.
А потом оставалось реализовать сценарий, найти исполнителей, определить этапы, придумать концовку. На первом этапе, мы отдаём то, потом делаем паузу, потом вот это, шведы и финны — наши, а славян в окоп. Это они и так процесс растянули, из 4 лет реальной движухи тут на первые 2 недели, всё остальное болтовня и перемалывание. Дальше тянуть эту резину нельзя, народ начнёт мозги включать, ястребиные блоги читать))) Поэтому решили заканчивать. 2-4 года — это их стандартные сроки «кризисов», 2 года печатаем деньги — ковид, 3 года не печатаем — свовид. Всё это их проекты, а мир берёт толстый болт за щеку, терпит и причмокивает. США выгодны конфликты, другой момент, откуда они берутся, когда им подчиняются все государства на планете Земля?!)))
Между прочим, в Средиземном море терпит бедствие наша подводная лодка «Новороссийск». По западным источникам лодка всплыла у берегов Франции и была окружена кораблями НАТО.
Следите:
1. Оборонительное оружие ближнего боя (джавелин)
2. Наступательное фронтовое оружие (хаймарс)
3. Тактическое оружие (атакамс и скальп). Мы тут.
4. Стратегическое оружие (тамагавки).
5. ...
Эскалация продолжается до тех пор, пока стороны не договорятся или одна из сторон не проиграет войну. Поцесс идёт…