Назад в прошлое: СССР → Россия. Что дальше?
Бюджет и ВВП опираются преимущественно на нефть и газ. По сути, это единственный системный источник валютной выручки и фискальных поступлений; агро-экспорт — «шум», единицы процентов.
Геология и спрос меняются: прежних нефтегазовых доходов «как до svo» уже не будет — не только из-за санкций, но и из-за структурного сдвига в мировой энергетике.
Следствие: база существования сжимается и невосполнима старыми методами.
В 1965 началась реформа Косыгина–Либермана — попытка оживить умирающую плановую модель. Её «снесли» открытые тюменские месторождения и нефтедоллары. Без них СССР мог развалиться уже в 60-е. Сегодня главный источник снова убывает — только «второй Тюмени» нет.
3) «Кубышки» и их пределФНБ — «тонкая» подушка; размеры уже сопоставимы с годовым дефицитом (который расширяется).
Остатки на счетах казначейства — временный ресурс.
Резервы ЦБ в золоте — под санкциями; монетизация потребует дисконтов и укрепит рубль, что бьёт по рублёвым налогам экспортёров.
Сбережения населения и юрлиц — манящий, но токсичный источник: ставка высока, бизнес сворачивают в пользу депозитов; изъятие политически и технически рискованно.
Минфину выгодна слабая валюта (налоги/экспорт), ЦБ — крепкая (инфляция/импорт). Игра «в разные игры» усиливает хаос управления. Смена монетарной доктрины = риск «рост любой ценой» при раскрутке инфляции.
5) Санкции: не свергнут режим, но «убьют будущее»Исследования показывают: санкции редко меняют политический строй, но эффективно выжигают траекторию развития — изоляция от технологий, цепочек поставок и капитала. Примеры (Куба, Иран, КНДР) иллюстративны: режимы стоят, качество жизни и инфраструктура — вниз.
6) Износ инфраструктуры = замороженный кризисЖКХ, электросети, генерирующие мощности — изношены. Оценки потребности в капвложениях огромны; денег нет. Продление ресурса станций «на бумаге» откладывает, но не отменяет блекауты, аварии и коммунальные катастрофы.
7) Социальная динамика и «центробежный сценарий»Пока центр держит инструменты насилия и пропаганды, протест канализируется. Но «спусковым крючком» могут стать совпавшие шоки: неурожай/дефицит продовольствия, топлива, задержки зарплат/пенсий, аварийная зима. Тогда региональные элиты начнут спасать себя через дистанцирование от Москвы. Внешний фактор: Китай теоретически поддержит «сырьевые» регионы напрямую — не всю Россию, а периферийные анклавы-поставщики.
8) Нефть и ножницы ценТеоретически Саудовская Аравия и другие производители способны вытеснить Россию с части рынков, на время просадив цены до уровней, где российская нефтянка убыточна (аналог 1990-х). Внутренний компенсатор — рост цен на нефтепродукты → инфляция. Но 70% мирового рынка — спекулятивные деривативы, поэтому точные вероятности по нефти давать некорректно.
9) Тарифные войны США: плохой инструмент для «удушения»Глобальные цепочки переплетены; пошлины часто бьют по тем же ТНК, которые производят «там» для сборки «здесь». Обходные схемы (реэкспорт) снижают эффективность, а издержки возвращаются инфляцией на внутреннем рынке США. Для РФ это неудобства, но не «выключатель».
Что дальше? Три базовых трека
Долгая стагнация-милитаризация
Приоритет svo, обнищание населения, высокая/переменная инфляция, латание бюджета за счёт «кубышек» и скрытых налогов. Реформ нет. Инфраструктура деградирует. Статус-кво может тянуться годами.Шок и центробежность
Совпадение кризисов (продукты/топливо/ЖКХ/выплаты) → всплеск локального насилия, перевод стрелок на «виноват центр» → политическая фрагментация в части регионов с внешней «микроподдержкой».Технический «рост» ценой будущего
Ослабление мандата ЦБ, про-ростовая политика через бюджет и кредиты → кратковременный всплеск ВВП на фоне ускорения инфляции и дальнейшего развала инвестиций/инфраструктуры.
Маркеры, за которыми стоит следить
Факт/масштаб секвестра и внеплановых заимствований; нетипичные разовые доходы бюджета.
Дискуссии/решения по статусу ФНБ, депозитам населения/бизнеса.
Изменение мандата ЦБ и кадровые перестановки в монетарном блоке.
Частота крупных коммунальных и энергосбоев в регионах.
Сдвиги в потоках нефти (скидки, реэкспорт, доли Китая/Индии) и квоты ОПЕК+.
Риторика/кейсы региональной «самостийности» (режимы экономии, 4-дневки, отключения).
Вывод. Экономическое «назад в прошлое» уже случилось: модель «ресурсы → бюджет → лояльность» работает хуже, а альтернативы не созданы. Без смены институциональной логики вектор один: деградация с вариациями скорости. Вопрос «что дальше?» — не про «если», а про «когда» и «в какой форме» проявится распад: тихая эрозия или резонанс кризисов.
Российский экономист-эмигрант Игорь Яковлевич Бирман — один из первых, кто задолго до 1991 года публично и по-пунктно предсказал крах советской экономики и распад Союза. Он скончался 6 апреля у себя дома в Роквилле от опухоли мозга. До эмиграции в США в 1974-м — высокопоставленный плановик в Москве, руководил плановыми отделами трёх заводов.
Кто он и откуда такая точность
Большой спор с ЦРУ (и пресой)Образование и опыт: выпускник Заочного статистического института; кандидат и доктор экономических наук; практик советского планирования.
Оптика инсайдера: знание реальных норм снабжения, издержек и «несходящихся» балансов позволило ему оценивать экономику не по витринам, а по структуре потребления и бюджету.
27 октября 1980 года в The Washington Post Бирман разбил популярные оценки ЦРУ по уровню жизни и военным расходам СССР:
Уровень жизни: не «половина американского» и даже не треть — примерно шестая часть.
Потребление: американцы тратят ~17% доходов на еду, советские — около 50%.
Быт: «двух туалетов практически нет, гардеробных не существует», бассейнов — до 3 тысяч на всю страну.
Армия: реальные военные расходы — ~20% ВВП (позже оценки доводили до ~25%), то есть вдвое выше тогдашних прогнозов ЦРУ.
Вывод Бирмана: милитаризация — изнурительна, а лучшая стратегия США — ускорение гонки вооружений, что обнажит фискальную несостоятельность СССР.
Модель распада: дефицит, скрытый бюджет и «цифры будущего»В последующих статьях Бирман утверждал:
В СССР есть острый бюджетный дефицит, маскируемый официальной отчётностью.
Слабая экономика разрушит страну — не идеология, а арифметика.
На международной конференции в 1985 году он сопоставил горизонты «догоняния США 1976 года» темпами последних 23 лет СССР:
фрукты — 62 года
мясо — 74 года
жильё — 142 года
автопром — 176 лет
телефония — 188 лет
дороги — 298 лет
Это была не риторика — методичное моделирование отставания по ключевым благам.
Почему ему не верилиПолитэконом Николас Эберштадт отмечал: Бирмана считали слишком пристрастным — он был прямолинеен, не строил «коалиций». В 1984-м он писал Роберту Гейтсу с предложением обсудить советскую экономику — получил отказ и направление «к младшим офицерам». Спустя годы официальные российские данные и независимые исследования подтвердили: оценки Бирмана оказались удивительно точными.
Биография в нескольких строках
Наследие: что важно сегодняРождение: 26 июля 1928, Москва.
Карьера в СССР: начальник плановых отделов трёх заводов.
Эмиграция: 1974, США.
Вашингтон, 1980: статья в The Washington Post → приглашение в Пентагон; Эндрю Маршалл просит выступить, затем — консультации.
Общественная деятельность: президент Фонда советских исследований; публиковался, соорганизовывал журнал Russia.
Семья: первый брак — Майя Израилевич (развод); жена — Альбина Третьякова-Бирман; дочь Юлия Шидкерт (Куинс), сыновья Дима (Чикаго) и Игорь (Херндон); шестеро внуков.
Выход на пенсию: начало 1990-х.
Метод. Сравнивать не «лозунги с лозунгами», а структуру расходов домохозяйств, «железо» инфраструктуры и реальные военные траты.
Сдержанная политика. Если экономика несёт скрытый дефицит, а структура расходов перекошена в пользу силового блока, институциональный распад — вопрос времени.
Коммуникация. Будучи «одним против всех», он всё равно зафиксировал гипотезы и цифры публично, оставив верифицируемый след — то, чего не хватает нынешним полемикам.
Почему этот очерк в нашей серии «Назад в прошлое: СССР → Россия»
Бирман показал, как арифметика повседневности (еда, жильё, дороги), помноженная на милитарный перекос, предопределяет финал империи. Его урок — не верить витринам, проверять балансы и задавать непопулярные вопросы до того, как «всё само развалится».
Aristarh Sergeev,
а што ему «просчитывать», если он всю эту кухню изнутри знал?))
совков на этой дудке второй раз провозят))
но шо делать? совок не может сменить свою парадигму, иначе он перестанет быть совком.
В Африке люди живут без всякого дыма и гари, танцуют, поют, зубы белые, без всяких заводов. Куба без заводов и все улыбаются, не протравлены химией и дымом потому что. О чём это говорит?!
Диванный аналитик-практик,
Верным Ленинским Путём чешет, таки да))
социальная политика АРА и впрямь, если так можно выразиться, подрывала основы молодой советской государственности. Прежде всего АРА стремилась накормить «своих», «бывших» и интеллигенцию, ее организации приняли к себе 120 тысяч культурных людей на работу и тем самым спасли их от голода и смерти, то есть действовали тем самым фактически против советской власти, которой многие эти граждане России были попросту не нужны. И об этом вполне откровенно еще в сентябре 1918 года на партконференции петроградских коммунистов заявил большевик Зиновьев:
«Мы должны повести за собой девяносто из ста миллионов человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать».
И вот получилось так, что голодом в первую очередь были охвачены районы известной Чапанной войны, и там позиции советской власти прочными отнюдь не были. Рабочие в городах, главный революционный класс и опора диктатуры пролетариата, получали пайки, голод им не грозил. А вот беднейшее крестьянство, которое, как известный мавр, свою роль в революции сыграло, в общем-то, уже власти и не требовалось, да и вообще было реакционным классом. Та же ведь Вандея из кого состояла? Из крестьян! Большевики были просто рады-радешеньки, что все эти «бывшие», а также «отсталые крестьяне» вымирают сами собой, но получалось так, что АРА их кормит и спасает. И, спасая этих людей, АРА повышала инерционность советского общества, сохраняла миллионы людей, в душе неприемлющих коммунизм, то есть своими действиями аровцы подложили большевикам порядочную свинью… И неудивительно, что те это поняли и всеми силами постарались от АРА избавиться. При их практичном отношении к людям им эта помощь в итоге была совсем ни к чему. © topwar.ru/172372-ara-protiv-goloda.html
Андрей Ржевский,
именно так!Не упомянуты:
— повышение налогов и сборов вкупе с ужесточением фискального администрирования через кросс контроль доходы-расходы
— утрата чувства реальности и контроля за насыщением М2 с вероятностью деноминации рубля
— дальнейшее ухудшение бизнес климата для МСП, в том числе через изменение и отмену режимов УСН
— продолжение госполитики роста зарплат, даже на 40% не обеспеченных квалификацией и эффективностью работников
— по сей день существующая вероятность Моб-2, как и введения военположения
У вас один сплошной АРМАГЕДОН.
Во-первых, вы сами прекрасно должны понимать, что в прошлое вернуться просто невозможно.
Во-вторых, Россия десятилетиями снабжала Запад не только нефтью, а и ГАЗОМ. И что? Газовые месторождения тоже уже иссякли, если, даже, нет «второй Тюменской нефти», как вы утверждаете?
Очень сомневаюсь.
Можно продолжать и в третьих, и в четвëртых, но вы будете, наверняка, армагедонить и дальше.
Мне пока больше верится в то, что не пропала Россия до этого и не пропадëт и дальше. Да, могут настать и трудные времена, как и раньше, но ничего — всë потом будет нормально.
Итогом стало экстренное экономическое совещание с правительством, в котором участвовала и глава ЦБ. Судя по ее мимике на опубликованном видео, она выглядела изрядно нервной. Следует отметить, что в совещании присутствовал и куратор внутренней политики в АП Сергей Кириенко. Это позволяет предположить, что обсуждалось также влияние политики ЦБ на внутриполитическую ситуацию, в том числе в новых воссоединённых регионах России.
Судя по риторическому вопросу Путина о том, достаточно ли для решения текущих и перспективных задач темпа роста ВВП в 1% за семь месяцев 2025 года, исполнительная власть пришла к консенсусу относительно «таргетирования инфляции» в исполнении регулятора.
Базовые расчёты свидетельствуют: для расширенного воспроизводства необходим рост ВВП более 3%; 3% обеспечивают лишь простое воспроизводство; ниже — рецессия, проедание ресурсов. Показатель в 1% и меньше означает стагфляцию с перспективой необратимого падения, если государство не вмешается. Применительно к экономике с высокотехнологичными отраслями это создаёт риск полной остановки сборочных и металлургических производств высокого передела без возможности восстановления.
По сообщениям источников со Старой площади, было принято решение рекомендовать ЦБ ещё раз обсудить с правительством возможные уровни снижения ключевой ставки с учётом текущего состояния экономики. В ближайшее время стоит ожидать внеочередного заседания Совета директоров регулятора. На вопрос о том, до каких пределов ЦБ готов смягчить ДКП, Набиуллина прямо не ответила, повторив давно известные мантры, несостоятельность которых уже неоднократно подвергалась критике: о нехватке трудовых ресурсов, промышленных мощностей, «бюджетном импульсе» и прочем.
В случае, если рекомендации совещания не будут выполнены, достигнуто согласие о возможных кадровых рокировках в руководстве Центрального банка.
Ранее «Незыгарь» писал, что в списке потенциальных сменщиков Набиуллиной значатся Фрадков (ПСБ) и Журавлёв (заместитель Матвиенко). Сейчас к ним добавлен и Греф. В последнее время он демонстрирует удалённость от МВФ, критикуя его базовые принципы, по которым действует Набиуллина, фактически поддерживая с помощью ключевой ставки зависимость объёма широкой денежной массы от ЗВР.
Около 24 тыщ санкций.
И ничего нормально еще и рост экономики.
Другая страна бы уже загнулась давно.
Об этом хоть один подумал здесь кто написал свой комент.
Только бред какой то несут чиновники наворовали одобряют.
Какой то детский сад себя то почитайте или вы че школота тупая навальная?)))
Автор смотрю другие варианты вообще не рассматривает
вариант Кубы с открытой проституцией на улицах вам наверное больше нравится ?
вариант Ирана где люди бегут из городов в деревню чтобы выжить… тоже вариант, пишут что тегеран в этом году покинуло 2 млн. жителей теперь нет пробок.
Ладно вариант с КНДР с голодом СССР проходил в 30-х годах.
Вариант с Венесуэлой иммиграция в США через Берингов пролив… выглядит достаточно экзотично хотя никогда не говори никогда…
Открой Ютуб смотри Иран куча видео про жизнь там кто там куда бежит?
Ты че до сих пор Дождь с Медузой смотришь что ли?
но не в мирное же время все бегут в села
Почему так мо рф за 3 года войны только не сделало летом в крупных городах украины….
Частный бизнес все вытянул в 90-е, а потом Юкос? А в других республиках был и есть частный бизнес или нет? Что, в каждой республике Ходорковского посадили? Так почему мы сейчас живем гораздо лучше, чем в 90-х и гораздо лучше, чем когда Ходоровсого посадили, а в республиках, где этого всего не было — так себе? Может вообще не в Юкосе дело?
Достаточно хотя бы того, что СССР дал то, чего не было в России до 1917 г. и до сих пор нет нигде в Азии (в т.ч. в Китае и Индии), Африке и Лат. Америке — это возможность ВСЕМ (а не только «своим» — 5-10% населения) БЕСПЛАТНО находиться в яслях и детсаде, учиться в школах и вузах, получать квартиру, пенсии и пособия ...
Я уж не говорю про то, что после 1945 г. никто в мире даже не пытался «косо посмотреть» на СССР, а не то что воевать!
в ответ на тезис «всё было бесплатно и СССР никого не боялись» — коротко и по фактам.
«Бесплатно» ≠ даром.
Детсады, школы, вузы, медицина и жильё финансировались не из воздуха, а из перераспределения доходов и скрытых налогов: заниженные зарплаты, принудительные «сбережения», тотальный дефицит, трудовые мобилизации и субботники. Цена «бесплатности» — очереди, низкое качество услуг и отсутствие выбора. Квартира «давалась» не рынком, а ведомством/очередью — с правом отъёма и без имущественной свободы.
Личная несвобода была системной, а не «перегибами».
— Паспортная система и прописка закрепляли человека за местом. Для десятков миллионов колхозников внутренняя свобода передвижения была ограничена вплоть до 1970-х: без документов покидать место жительства было нельзя; за нарушение — штрафы, выдворение, при повторе — уголовная статья.
— Свободно купить жильё, уехать в другой город, открыть бизнес, выехать за границу — практически невозможно: всё через разрешения, «характеристики» и ведомственные списки. Выезд — по выездной визе; часто — недостижимая роскошь.
«Никто не смел косо посмотреть» — миф пропаганды.
СССР обладал мощным военным потенциалом и ядерным сдерживанием — да. Но это не «страна, к которой никто не посмел»: войны велись (Афганистан), восстания подавлялись силой (Венгрия-1956, Чехословакия-1968), границы охранялись не свободой, а заградотрядами и колючей проволокой. «Уважение» за рубежом покупалось ценой милитаризации и репрессий внутри.
Победа над нацизмом — заслуга коалиции, а не чьего-то «единоличного триумфа».
Три столпа — СССР, США и Великобритания (с союзниками). Без второго фронта, ленд-лиза (топливо, автомобили, связь, алюминий, пороха, продовольствие, рельсы, локомотивы, катера и т. д.) и контроля морских коммуникаций цена и ход войны были бы иными. Признать это — не «умалять вклад», а говорить честно о масштабе совместного усилия.
Итог.
СССР действительно дал массовую грамотность и индустриализацию — но «бесплатность» обеспечивалась несвободой, дефицитом и административным принуждением. Сильная армия была — но уважение и безопасность путали со страхом. Если уж «понимать, что главное»: главное — человеческая свобода, право выбора и качество жизни, а не лишь ведомственные отчёты о «выданных» благах.
в рабочем бараке вы и оказались из-за превращения РИ в СССР.
мой прадед, крестьянский сын, родившийся в деревне в 1881 окончил школу, училище, ИВМА в Петербурге, стал профессором медицины еще до 1917. кстати, женился на столбовой дворянке, у которой было четыре брата офицеры, и никто не возражал).
его младший брат стал художником, учился в италиях за казенный кошт.
а моя дальняя родственница, родившаяся в 1913 в деревне в 100 км от той, бежала в Мск в 1933, похоронив всех родственников, умерших от голода. бежала абсолютно неграмотной, и только в Мск закончила 2 класса ликбеза, благодаря моему деду.
А почитайте биографии советских ученых и конструкторов сталинских времен. Все они не из князей, но выучились еще при РИ, а не благодаря СССР.
Да тот же Деникин А.И. — сын крепостного. Явно более пролетарского происхождения, чем вожди революции Ульянов и Бронштейн)
Прим.: мои родственники по линии мамы с 16 века жили в «свободной» деревне (300+ домов) в 100 км от Москвы (старообрядцы, бежавшие от Никоновской реформы).
После 1917 г. мой дед был единственным в деревне, кто умел читать, да и то, т.к. помогал в церкви и священник обучил его чтению, чтобы он смог прочитать библию!
И никто из деревни до ВОСР почему-то никогда не уезжал учиться в школе в Москву или Орехово-Зуево! А с середины 1920-х в школе учились все, т.к. «большевики» построили в деревне начальную школу!
Игорь ПМ ответил Вам: " А кто Вашему прадеду разрешил уехать из деревни и учиться в СПб?
А кто ему мог запретить!!?))))) Чай не за чертой оседлости жил.) Хотя и из-за черты прекрасно уезжали, кто хотел.
Окончил школу, потом фельдшерское училище, четыре года работал в военном госпитале, оттуда в 25 лет был направлен в ИВМА.
У меня есть все его доки, дореволюционные и после, включая личное дело из подольского архива (равно как и других прадедов и дедов и некоторых их братьев и сестер)
Ян Карлович,
везучий мужик был))
дворяне к себе кого попало не принимают.
Aristarh Sergeev,
Хайнц Гудериан, помницца, дошлёпал до Москвы всего за 3 месяца (30 сентября 1941) и это на тогдашних тарантасах.
потом-то конешшно завяз, но дошлёпал, за што и получил кликуху «быстроходный».
15 октября Государственный Комитет обороны СССР принял решение об эвакуации Москвы.
16 октября на несколько дней город охватила паника.