Maksim_invest
Maksim_invest личный блог
17 августа 2025, 10:39

Почему недвижимость — это защита от кризиса

Почему недвижимость — это защита от кризиса

В 90-е годы сохранить свои сбережения смогли только те, кто вложил деньги в материальные активы: квартиры, машины, землю. Остальные потеряли накопления из-за гиперинфляции, девальвации и банковских кризисов.


Почему недвижимость — это защита от кризиса

Покупка недвижимости — это не просто удовлетворение базовой потребности в жилье, но и один из самых надежных способов защитить капитал во время экономических потрясений. В отличие от финансовых инструментов, квартира или дом остаются с вами даже в условиях кризиса, сохраняя хотя бы минимальную ликвидность.

Аренда vs. собственность: кто в зоне риска?

Арендаторы оказываются уязвимыми в периоды нестабильности:
— Рост стоимости аренды — при высокой инфляции владельцы жилья будут повышать плату.
— Падение доходов — если арендатор вложился в акции, их доходность может не покрыть возросшие расходы. В кризисы рынок акций обваливается, а компании замораживают дивиденды.

ОФЗ и ГКО: иллюзия надежности
Государственные облигации (ОФЗ, ГКО) в кризис тоже небезопасны:
— Резкий рост доходности новых выпусков приводит к обвалу цен на старые бумаги.
— Риск технического дефолта — как это было в 1998 году, когда государство не смогло выполнить обязательства.

Вывод
Недвижимость — не идеальный, но один из самых стабильных активов в долгосрочной перспективе. Она защищает и от инфляции, и от риска полной потери капитала, в отличие от аренды или финансовых инструментов, уязвимых в кризис.
55 Комментариев
  • Viacheslav Ivanenkov
    17 августа 2025, 10:59
    машина купленная в 90-ые сейчас стоит примерно ничего.
    Жилье купленное в тот же период, сейчас — труха. Можно выставить в продажу и смотреть месяцами на свое обьявление

    Вообще феномен «бетоноинвестирования в России» существует только благодаря унаследованной от СССР экстремально низкой стоимости содержания этих квадратных метров.

    Налоги на недвижимость никто даже не воспринимает всерьез при анализе доходности.

    Налоги на недвижку надо поднимать даже не в разы, а в десятки раз
    Тогда решится проблема обеспеченности населения жильем о чем недавно говорил Хуснуллин
  • Константин Р
    17 августа 2025, 11:02
    при высокой инфляции владельцы жилья будут повышать плату
    номинально да,  но в долларах оно было даром. 
  • Сиделец
    17 августа 2025, 12:46

    одна проблема — чтобы сохранить капитал в недвиге, денег должно хватать на её покупку. А если только на диван хватит — в диванах сохранять? :-)

  • SergeyJu
    17 августа 2025, 13:01
    В период гиперинфляции недвижимость и машины вовсе не сохраняют покупательную стоимость. Даже в странах с открытым рынком. В СССР же было все хуже, потому что открытого рынка легально не было, а цены нелегального рынка в разу отличались от установленных государством. Поэтому  сказки типа вот вчера отец купил машину, а через месяц на эти деньги ничего купить было нельзя, повторять не стоит. Машины задолго до 91 первого в принципе исчезли из свободной продажи. Году так в 89 можно было купить машину по талону и немедленно продать её втрое дороже. В 90 году разрыв в цене еще удвоился. Между закрытым государственным рынком и открытым, но черным рынком сформировался запредельный ценовой разрыв. 
    Но получить тот талон на покупку еще при жизни Брежнева было непросто. Стоять в очереди несколько лет, это уж как минимум. А к 90 году все стало еще труднее. Талоны доставались уже только «своим». 
    Но «своим» тогда вообще была лафа. 
    На долларах, на компьютерах быстро наваривали по 3 конца на каждом обороте. А обернуться «свои» могли быстрее, чем за месяц.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн