Читайте на SMART-LAB:
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 25 декабря 2025 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , Смартлаб , Вконтакте , Сайт
25.12.2025
Станет ли 2026 год успешным для металлургов?
Российские металлурги завершают год относительно неплохо на фоне прочих отраслей. Несмотря на санкционное давление и усложнение логистики компании сумели нарастить экспорт. Перспективы...
25.12.2025
Газета «Коммерсант» выпустила тематическое приложение о страховом рынке
Много интересных материалов для тех, кто работает в отрасли и тех, кто так или иначе с ней связан. Полагаем, публикации могут быть интересны и нашим инвесторами. Для удобства подготовили краткие...
25.12.2025
Вот это рост конечно
Dimon34, автор на солнышке перегрелся и никогда не вел бизнес, наверно максимум шаурмечную держал
Да…. Натворили делов УС… тем кто в 5 и 6 выпусках долго придется сидеть до подьемов на 80-90 … а это ваши клиенты, ваши доноры … а всего-то можно было 1 сообщение написать. ✍️
aaa bbb, она более для меня предсказуема, форекс имеет связь более сильную и с большими факторами связи, форекс сложней
SELIGDAR, а за какой год? Молодцы)
Когда я вижу дальние офз почти с доходностью как в ключе, с таким мизерным спредом то становится печально. Чтоб наш рынок вышел за 3000 и выше, ему потребуется ооочень долго сидеть на низах и провалив...
Готовить будут легитимного, кто сможет подписывать мирный план. Пора крупняку разворачиваться из шотра выходить и закупаться. Весна близко ©
Международные резервы Росси показали исторический максимум 19 декабря 2025г: $752,6 млрд (+23,4% г/г; +3,2% м/м)
Международные резервы Российской Федерации
Объявлено * $ млрд => Курс ЦБ РФ ...
1:13
Международные резервы Росси показали исторический максимум 19 декабря 2025г: $752,6 млрд (+23,4% г/г; +3,2% м/м)
Международные резервы Российской Федерации
Объявлено * $ млрд => Курс ЦБ РФ...
Дмитрий, Их не волнует окупаемость, они пилят бабки через свои мегастройки, и делают это не первый год и не последний. Лучшее что можно сделать, это не покупать этот мусор.
Assetman,
Это совсем не так, Grok и QWEN 235B показывают очень высокий уровень общего интеллекта, Алисе до них далеко.
Хотя у меня plus
Гипотетически рано или поздно ИИ сможет создавать роботов способных заменять людей, но сколько на это уйдет времени и чисто физических ресурсов.
А пока ИИ способен заменять офисных работников и… и...? Готовы ли политики, судьи, начальники разных уровней, чиновники самых разных уровней в любой из стран лишиться их должностей?
Достижения ИИ впечатляют, но это пока значительно меньше и совсем не в тех сферах в которых ожидалось.
Я уже было приготовился к технической сингулярности и где она? Почему на нас не сыплются валом интересные научные статьи раздвигающие наши горизонты познания, почему нет новых интересных устройств, да что там говорить, почему даже закон Мура не то что победить, а хотя бы восстановить пока до сих пор не получилось? 5 лет для ИИ, это как лет 500 для человечества если не больше, а воз и ныне там.
пока ИИ даже дискутировать не может — на простое «нет это неправда!» — меняет мнение на 180 градусов и ищет совершенно безумные доводы ) и т.д.
Все знания ИИ это знания и опыт человека. и все.
Допускаю, что ИИ может создать программу, притом достаточно сложную, а вот сможет ли ИИ внести правильно понятые и корректно созданные изменения в уже написанную (пусть даже и им) программу по требованиям заказчика, это уже очень большой вопрос. До того как это произойдет ИИ можно считать просто слегка прокаченным поисковиком (по репозитариям кода) с хорошим парсером человеческой речи и более менее грамотно к этому парсеру прикрученным генератором кода.
Компилятор «общественного мнения», еще и флюгерного типа.
Как поисковик — хорош, да.
youscriptor.com
без ЛЛМ это было немыслимо сделать за такой срок
то я сделаю за 6 дней,
а в седьмой скажу что это — хорошо и буду отдыхать.
Смекаешь к чему это приведет?
Монетизация много чего накроется медным тазом.
хомяков кидает из стороны в сторону
то ЛЛМ бесполезная поделка то она уничтожит весь мир
надо бы определится — бесполезная или уничтожит мир
Торговать в прибыль не могут — и баста!)
Но основную прибыль должны получить инженеры и инвесторы пополной вложившихся в это направление. Это же капитализм)))
Да и просто побеседовать с ии будет стоить денег. От 200 уе в месяц. А реально дороже с продвинутыми моделями.
И если появятся домашние роботы, то сначала продаваться они будут монопольно дорого. И только потом… лет через 20))
Сергей Кузнецов, да вот простой вариант… биг дата нужна? А есть она у «инженеров и инвесторов вложившихся»? А преобразованая? Так что если ЕСТЬ чем кормить этот чапт, так он и справиться спокойно. Понимаете о чем я?
Ну 20 это реально перебор. Все зависит от спецификачии, конечно, некоторые и вообще продаваться не будут и через 200 лет.
А зачем монопольно дорого им делать ценник? ВСЕ зависит не от «какого то там рынка», а от задачи которую перед ним поставят. в формате решения… пример--смартфоны. Для цивилизации их БЕСПЛАТНО (субсидировали по закрытым каналам) готовы стали раздавать, потому как «это другое». Или электомобили… тут судьба планеты на повестке, а вы все какие то фантики считать взялись. Поймите, если ИДЕЯ действительно важна, то она освоиться быстро и там такие дяденьки и тетеньки это решают которым все эти «игрушки с прибылями» от слова совсем неинетерсны. Все эти «деньги» это лишь инструмент обслуживающий идеи. Вроде как это очевидно.
Я склоняюсь, что там ИДЕИ нет. Хотя идеи интересны и возможно как-то ускорят рост производительности труда. А то растёт ну очень медленно. Иногда меньше 1% в год в развитых странах.
PS говорим о разном, я о более приземленном ))
У всех ничего не будет, но все будут счастливы. По Клаусу Швабу. Города будут в виртуальной среде, виртуальные квартиры и виртуальные особняки с бассейнами, виртуально можно делать евроремонт закупив виртуальные материалы, виртуальные автомобили и прочие атрибуты роскошной жизни. Но после каторжных работ человек всё равно будет шлёпать ногами по грязи до своей ячейки для сна, где и будет виртуально жить в городе, покушав лапшу из чёрной львинки, удобно устроившись в своей коробке для сна и зайдя в смартфон.
Но утром на завод!
Виртуально, но не бесплатно. Виртуальное может стоить дороже реального. Смотря какая локация виртуальной хрущёбы. Если центр города, то и в ипотеку не потянуть.
а потом приблизится к себестоимости + нормальная прибыль. Лет через 25.
А если еще и себестоимость будет высокой, то тогда… как с туризмом в космос…
На заводах будут роботы.
Физический труд станет не нужным.
Отсюда и попытки внедрить всеобщий базовый доход.
Как следствие - сокращение населения:
виртуально люди не размножаются.
Особенно там, где электричество самое дешевое.
Сейчас только сказки из кремневой долины. Теперь про роботов. Роботы это явно не при моей жизни (то есть у меня дома своего робота не будет). Мне 50.
Вот и пришел первый «черный лебедь» краха «пузыря AI» — запомните этот пост. Не пройдет и нескольких месяцев, как разговоры о том, кого и когда еще заменят AI сменятся на вопли инвесторов, вложивших бабки в очередной пузырь.
Если коротко — все прорывы последних 3 лет в нейросетях вызваны случайной находкой команды исследователей (ставших потом основой команды OpenAI) механизма «self-attention», позволившего потом создать текущую трансформерную архитектуру. Затем тупо масштабировали мощности, объем датасетов для обучения и т.п. Полученные первые результаты позволили привлечь в отрасль громадные инвестиции, но уже сейчас понятна проблема — масштабирование больше не работает, теоретические пределы существующего решения уже достигнуты.
Сейчас все ведущие команды в области ИИ продолжают дожигать в печи средства инвесторов, пытаясь в очередной раз чудом обнаружить при эксперименте новый механизм, который устранит основные проблемы текущих моделей — неточность и галлюцинирование. Но не выходит у Данилы мастера каменный цветок и приходится в очередной раз выдавать косметические улучшения за новый этап.
Когда Сэма Альтмана через несколько месяцев начнут сравнивать c Берни Мэдофф — не забудьте про этот пост.
ожидания сильно завышены
в целом технология займет свое место
и конечно будет доработана
и снизится себестоимость
Чудики и лузеры.
AP, а в чем проблема? прорыв не только в self attention, прорыв в алгоритме обратного распространения ошибки, который был тоже изобретен относительно недавно, прорыв в архитектуре сетей с сотней скрытых уровней, прорыв в том, что задачи линейной алгебры научились решать на GPU и т д
И кстати хранение информации в векторных БД и семантический поиск (RAG) — тоже прорыв в какой то степени, потому что дает доступ ко всей инфе в энтерпрайз и позволяет ее находить и использовать в LLM
А то, что куча денег (в основном — VC-шных) — сгорят — так это так всегда. Один какой нибудь Open AI все с лихвой окупит, когда выйдет на биржу
и что АСУ не справляется, уже обратный наборе персонала в компаниях идет
а то вам продают, мы на рынке, как обычно)
Предположим вы утром включаете свой ПК подключение Квик
Теперь такое же действие делает ИИ
НО
вы переезжаете на Бали — там тоже все ок
А вот если ИИ дать задание произвести этуде операцию в новой локации то он этого сделать не сможет. ИИ потребуется вновь обучение.
Понимаете суть ??
Все эти ИИ лишь ускоренные алгоритмы частного которое если изменится то ИИ превратится в идиота.
Согласен, весь этот ИИ лишь новая версия поисковой системы, которая, к тому же, часто ошибается, сегодня не помнит то, что втирала тебе вчера и не способна делать выводы
А то мне скинули симулятор нагрева слябов, написанный ИИ, с припиской — сделай чтоб работало. Ну пожалуйста.
это китайский ии
без впн
он говорят похуже (но это изза того, что файлы не принимает, на мой взгляд)
но понять что это и поговорить с ним для общего развития — норм
может и без регистрации можно, но она там простая
это точно не чаи бот в бесплатной версии)
Да нафик мне, что он там написал.
Когда можно будет бесплатно вести беседы об искусстве и науке?
Мы — не дятлы чтобы стучать по клаве.
И когда он станет бесплатным учителем по любому предмету и языку?
А писательством пусть занимается по ночам.
И сейчас вроде доступно 10м для бесплатного тарифного плана (если это тема интересна, то лучше самому разобраться про 10 минут. я где-то читал и не помню источник), но не в нашем регионе.
Скорее всего просто болтать не с самым лучшим ИИ будет стоить от 200 уе месяц.
Мне интересно общение с эрудитами, типа Черниговской.
А если ИИ сможет имитировать известных людей прошлого — то это, вообще, будет бомба.
DrManhattan, современные LLM прекрасно справляются с ролевыми функциями. Купите на plati ru код на Perplexity Pro на год аж за целых 400 руб и будет вам доступ и к GPT 5.0 и к Claude Sonet 4.0 и к Gemini 2.5 Pro и к Grok 4. Там отличный голосовой агент в мобильном приложении, которое не выпилено из российских магазинов приложений по iOS и Android, в РФ все будет работать без VPN.
Только не забывайте, что любая LLM всего лишь возвращает вам в диалоговом режиме ваш обогащенный исходный контент (как впрочем и 95% обычных людей в разговоре), поэтому прорывов и откровений не ждите. Общее правило такое — чем лучше вы знаете какую-либо узкую тему, тем примитивнее и беспомощнее будут выглядеть ответы моделей. Если же знания темы поверхностные — то LLM будет отличным собеседником.
DrManhattan, Я лично не в восторге от Черниговской.
Но если Вы хотите, то
Можно попробовать, если чат ее знает.
Просто напишите чату «представь, что ты Черниговская (дайте ее данные), а я с тобой разговариваю»
ааа, понятно
доткомовцы в 1999 году тоже пели оды о свержмаржинальности
Zvezdniy Den, ну тут уже пузырь аналогичный доткомовскому просто цветет и пахнет. Классические признаки пузыря — хантинг под метелку всех топовых спецов с предложением фантастических зарплат (Цукерберг предлагал одному из топов OpenAI больше миллиарда долларов в год за переход), ожидания того что новая технология решит все проблемы, инвестиционный хайп компаний несущих громадные убытки, неадекватные CEO с признаками шизы и мании величия. Короче, полный комплект.
Это вовсе не означает, что сама технология так плоха, как не был плох Интернет в момент лопания пузыря «доткомов». ИИ явно будет и дальше применяться и постепенно совершенствоваться, пусть не так широко применяться и не так быстро совершенствоваться, но никуда не исчезнет. Просто лопнет очередной пузырь, из отрасли схлынут шальные деньги и наконец начнется нормальная работа, а не «освоение инвестиций» с примитивными шоу, рассчитанными на людей с IQ < 80, на фоне которых даже презентации Apple кажутся вершинами театрального искусства.![]()
Прям смешно.
Говорят не интеллект он, и тупой, и бестолковый, и неперспективный...
Такое ощущение, что люди просто боятся его и в итоге всеми правдами и неправдами пытаются принизить.
Какая разница интеллект он или бездушная машина, если он умеет за секунды обрабатывать информацию которую человек обрабатывает сто лет.
С чего вы решили что интеллект сильнее вычислений?
На человека если посмотреть глазами тигра, тоже смешно становится. Мол что это за слизень двуногий издающий смешные звуки. Однако тигры теперь в клетке, а человек хозяйствует.
ИИ в любом случае изменит мир. Даже если он не интеллект вовсе.
Кстати а у человека есть ли тот самый хваленый интеллект? 99,99 % людей умеют лишь обрабатывать поступающую информацию, да и то большинство неправильно. Память вообще очень слабая. И самое главное- ограниченная во времени. Умер человек, умерла вся информация в нем. Это что, интеллект? В чем выражается человеческий интеллект? Разве что в связке информация+эмоции+инстинкты. У ИИ пока нет эмоций и инстинктов. Но думаю однажды и это появится в нем.
Курц, те кто тесно работают с AI давно его не боятся, потому что четко понимают как он работает, какие ограничения имеет текущая трансформерная архитектура (а других по настоящему прорывных решений пока и нет) и какие результаты и способы эффективного использования ИИ сейчас реальны, а какие нет.
Вся проблема именно в том, что вся нынешний хайп вокруг ИИ развивается вокруг @self-attention" механизма, ставшего основой трансформерной архитетуры. Но в реале, все достижения данной архитектуры вызваны тем, что исследователи экспериментальным путем смоделировали (не ставя скорее всего себе такой цели) один из механизмов реального человеческого мозга — бессознательное получение информации, когда человек бессознательно усваивает взаимосвязь между реальными признаками и действиями — «Пошел мужик с ружьем» -> «Пролетела утка» -> «Раздался выстрел». Значите если где-то встретится мужик с ружьем, а потом пролетит утка, то вероятность выстрела крайне возрастает. Примерно так же (если сильно упрощенно) «мыслят» и трансформерные модели, предлагая вероятностное продолжение текста.
Но еще никто не слышал, чтобы сторож на кафедре 50 лет наблюдая за профессорами и студентами посрамил академиков, вот в чем проблема. Вычислительные мощности и быстродействие позволяют нашему сторожу получить опыт 500 летнего сидения у дверей кафедры за минуты и практически безошибочно определять по лицам студентов в каком настроении был профессор, но увы не более того.
Модель обученная на триллионах токенов и казалось бы знающая все — не сможет дословно изложить содержание ни одной из книг использованных при обучении, даже страницу не сможет точно процитировать, разве что сможет вывести первое четверостишие из Евгения Онегина и то в силу его крайней распространенности в разных текстах датасета.
Но те, кто слышал об ИИ только мельком, создают в своем мозгу совершенно другую картину всезнающего и всепомнящего ИИ, поэтому и представление о его текущих возможностях у них в голове формируется не имеющего никакого отношения к действительности. По этой причине безграмотные фаны-энтузиасты, это всего лишь обратная сторона медали таких же безграмотных хейтеров.