Почему многие не достигают своих целей при торговле на финансовых рынках
Ни для кого не секрет, что торговля на финансовых рынках сопряжена с риском. И чем больше ожидаешь доходность, тем больше приходится идти на риск (брать повышенные плечи, увеличивать частоту сделок и т.д.). По статистике 80% людей теряют деньги на бирже. И наиболее распространенной причиной потерь являются как раз повышенные риски. Хуже всего, что многие впадают в отчаяние по причине потери денег. И никак не могут понять: что они делают не так. А причина здесь в том, что они смотрят только на одну сторону медали: хотят высокую доходность и совсем забывают про риски. А ведь существует равная вероятность как положительного, так и отрицательного сценария развития событий.
В приведенном ниже опросе прошу честно для себя ответить, что наиболее желаемо для Вас?
Ну а далее, разработать для себя стратегию управления финансами и в бой. Причем не стоит забывать, что вероятность как положительного, так и отрицательного сценария одинакова.
Андрей Чарыков,
Внимательно читайте свой вопрос: «Что для вас более ЖЕЛАЕМО:»
Ответ: Гарантированная ежемесячная доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) — смесь пунктов 1 и 5.
Про достижимость этого Вы не спрашивали.
а каковы вероятности в 3, 4, 5 случаях?
от этого и зависит ответ ).
ну и также, в 1 случае, при наличии безлимитного плеча по стоимости денег (а стоимость денег — это ставка рефинансирования и она около 0), то 1 вариант рулит.
Андрей Чарыков, можно условия подробнее в личку или ссылку где почитать? доход 25-40% годовых с нулевым риском это грааль который меня очень интересует. ))
karapuz, ты не понял — доходность в этом случае не гарантированна, гарантии касаются лишь сохранности капитала. А гарантия именно доходности есть в первом варианте
Palmonk, да чего тут сложного. гарантии сохранности капитала есть только в случае если он застрахован по безусловной оферте в государственном агентстве по страхованию вкладов) или если вы купили гособлигации (хотя и в этих случаях есть риск дефолта, только очень низкий).
а в данном случае слова о гарантиях отражают, очевидно, лишь уверенность компании в своих возможностях и намерение всеми силами вернуть деньги вкладчикам даже при самых неблагоприятных обстоятельствах — т. е. попросту говоря наличие совести)
karapuz, стоит только учесть такие моменты:
1) что за договор (займа или ДУ)?
2) кто является контролируемым органом (есть ли надзорный орган)?
3) за счет чего компания планирует приумножать деньги инвесторов?
4) что является источником гарантий выплат (есть ли у компании собственные неприкосновенные обособленные деньги? и достаточна ли их сумма)?
5) открытость и публичность компании?
А при негативном политическом и резком ухудшении экономической ситуации, банкам будет также нелегко, а иногда и вовсе невозможно отвечать по своим обязательствам. Вспомните истории 1998 или 2008 гг. Или что сейчас твориться на Кипре?
Больше всего веселят сообщения о неком стабильном заработке трейдингом «в месяц». Закрывать каждый месяц в прибыль-это уже удел сверх профессионализма, до которого минимум лет 7 на рынке побыть. По мне так, если каждое полугодие года закрывается выше предыдущего, то я уже этого человека назову профессионалом.
Eol, это не профессионал. Профессионал — это тот, для кого инвестирование является профессией, при помощи которого он может покрывать свои ежемесячные расходы. Только в стандартной его интерпретации ни о каких гарантиях дело не идет. Гарантия возникает только при грамотном распределении капитала (диверсификация). Причем это не вложения в разные акции или разные торговые системы. Это прежде вложения в разные независимые друг с другом инструменты с разной степенью доходностью и риском.
Машковский Евгений, ну это все зависит от составляющих этого продукта и подходе к трейдингу. Устаревшие, всем известные подходы без применения правил риск менеджмента ведут в лучшим случае только к сохранности капитала (и то, только при грамотном выборе безрискового актива и распределении капитала). Но есть и достаточно хорошие системы, которые позволяют значительно улучшить торговлю на рынке. А это и приведет к желаемому результату.
тут что то не сходится — например в 4 варианте 10% прибыли в месяц и риск 40%, а в пятом 100% прибыли (т.е. в 10 раз больше, чем в предыдущем) с риском 100% (т.е. в 2,5 раза только больше риск)
поэтому пятый вариант выгоднее четвертого
во втором и третьем варианте не указано что доходность не является гарантированной (вон у Карапуза уже слюна закапала ))))) ) то есть пиплу нужно понимать, что там результат неизвестен, а указаны лишь потенциальные, максимальные величины
я лично, если бабки крупные то выбрал бы первый вариант, если же депо рисковый, то пятый
Серебро по "скидке" 50%: шанс, который выпадает раз в десятилетие?
Серебро протестировало сильный уровень поддержки 64.05, а также «психологическую» горизонталь 61.00. Значимость этой горизонтали объясняется просто: серебро сейчас стоит вдвое дешевле своих...
Напоминаем, что вебинар по финансовым результатам Займера за 2025 год состоится уже завтра в 11:00 МСК. Чтобы принять участие в онлайн-встрече с возможностью задать свой вопрос руководству,...
В России
→ VSEH ВИ.ру — последний день для попадания в реестр акционеров, имеющих право на получение дивидендов.
→ DOMRF
→ ELFV Финансовые результаты по МСФО опубликуют:...
X5 МСФО 2025 г. - капзатрат меньше, дивиденд больше?
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка прибавила +18,8% до 4,6 трлн руб., в 4-м квартале рост на 14,9% до 1,24 трлн руб. Валовая прибыль за год выросла на +17,9%...
khornickjaadle,
Уголь не замещает нефть или газ, уголь добывается и экспортируется, он уже в балансе мировой энергетики. Замещают две вещи — запасы и наращивание добычи. АЭС, СПГ, газо/нефтепров...
Коллеги/соратники/друзья,
я уже подзапутался...
так тут как и в какой именно очерёдности в итоге будет-то?
01) дефолт-допэмиссия-делистинг-банкротство
02) дефолт-допэмиссия-банкротств...
Вы, аналитики-мыслители, лучше скажите — Трамп немедленно победил в эти выхи, скидываем все фьючи? — Трамп всех обманул и начал сухопутку в эти выхи, тарим фьючи на две каклеты?
Только, разумеется, ...
Долю акционеров опять размоют через допку: теперь в М.Видео Владельцев акций огорчат размытием их доли владения. Количество акций может вырасти в 8 раз.
Жили себе акционеры М.Видео и не...
Вопрос на 100 рублей. Про биржу однозначно. Там же в конце я упомянул про Майкрософт и его акции И сразу вопрос: почему вдруг исчез звук и пишет «Служба аудио не запущена», когда она запущена.
...
Доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) при гарантии полной сохранности капитала
Внимательно читайте свой вопрос: «Что для вас более ЖЕЛАЕМО:»
Ответ: Гарантированная ежемесячная доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) — смесь пунктов 1 и 5.
Про достижимость этого Вы не спрашивали.
от этого и зависит ответ ).
ну и также, в 1 случае, при наличии безлимитного плеча по стоимости денег (а стоимость денег — это ставка рефинансирования и она около 0), то 1 вариант рулит.
по сути это оно и есть — collaterized debt obligation — переупакованный микс долгов.
1) что за договор (займа или ДУ)?
2) кто является контролируемым органом (есть ли надзорный орган)?
3) за счет чего компания планирует приумножать деньги инвесторов?
4) что является источником гарантий выплат (есть ли у компании собственные неприкосновенные обособленные деньги? и достаточна ли их сумма)?
5) открытость и публичность компании?
А при негативном политическом и резком ухудшении экономической ситуации, банкам будет также нелегко, а иногда и вовсе невозможно отвечать по своим обязательствам. Вспомните истории 1998 или 2008 гг. Или что сейчас твориться на Кипре?
поэтому пятый вариант выгоднее четвертого
во втором и третьем варианте не указано что доходность не является гарантированной (вон у Карапуза уже слюна закапала ))))) ) то есть пиплу нужно понимать, что там результат неизвестен, а указаны лишь потенциальные, максимальные величины
я лично, если бабки крупные то выбрал бы первый вариант, если же депо рисковый, то пятый