Друзья, неочевидно значимый пойнт с ПМЭФ. Владимир Владимирович снова высказался по поводу итогов приватизации:
«На мой взгляд, я уже говорил это на встрече с бизнесом: речь о том, что в ходе приватизации (90-х годов — ИФ) была допущена несправедливость — за один рубль приватизировали то, что стоит миллионы, все это понятно. С точки зрения социальной справедливости это были далеко не лучшие решения», — отметил президент.
«Но еще худшим решением будет сейчас начать это все назад забирать», — заявил Путин.
«Поэтому, на мой взгляд, нужно в конце концов выработать нормативную базу по срокам давности всех событий подобного рода и закрыть тему раз и навсегда, на всю оставшуюся жизнь», — подчеркнул президент РФ.
С просьбой законодательно зафиксировать сроки давности для оспаривания сделок с собственностью, в том числе приватизационных, ранее неоднократно выступал Российский союз промышленников и предпринимателей.
Источник (ссылка в закрепленном комментарии): https://www.interfax-russia.ru/
Здесь важно понимать, что авторами законопроекта являются РСПП – то есть само бизнес-сообщество, которое заинтересовано в гарантиях для бизнеса и в достижении компромисса с государством (ссылка в закрепленном комментарии). При этом законопроект должен разрабатываться с учетом позиции конституционного суда, согласно которой дела по изъятию имущества, полученного в собственности в результаты коррупционных преступлений, не имеют срока давности (ссылка в закрепленном комментарии).
В России есть множество людей, мечтающих отменить итоги приватизации, как среди обычных граждан, так и среди государственных ведомств / менеджмента государственных организаций, которые могут тормозить принятие такого закона. Я не буду желать им удачи. Противники приватизации даже заказали исследование общественного мнения в ФОМ (ссылка в закрепленном комментарии).
Отношение к приватизации в 90-е в разрезе возрастных групп, источник: ФОМ
Обратите внимание, показательно, что отношение к приватизации в 90е годы явно коррелирует с возрастом и материальным положением респондентов. Чем старше и беднее люди, тем хуже отношение к итогам приватизации. Напротив, молодое поколение и люди с достаточным объемом финансов более лояльно относятся к приватизации.
Отношение к приватизации в 90-е в разрезе материального положения респондентов, источник: ФОМ
Мне не хотелось бы тратить время в рамках текущей статьи, объясняя, почему принятие такого закона необходимо и почему процветающая Россия – это капиталистическая Россия, которая умеет идти вперед, пережив и извлекая уроки из ошибок прошлого. Понятно, что большинству людей, особенно тем, кто находит свое материальное положение зыбким, это невозможно объяснить.
Но сегодня понятно одно, вместо отмены итогов старой приватизации мы получим вывод на биржу новых, ранее полностью государственных компаний, нравится это кому-то или нет. У каждого гражданина будет возможность стать совладельцем этого бизнеса также, как сейчас есть возможность стать совладельцем торгуемых на бирже компаний, в том числе ранее приватизированных. И я нахожу в этом большое благо для финансово ответственных людей. Но захотите ли вы воспользоваться теми возможностями, которые предоставляет капитализм, зависит только вас.
На этом все. Всем успешных инвестиций. Буду благодарен, если оцените статью лайком.
2. Бизнес предложил убрать «неопределенность» в спорах по приватизации 90-х Для этого надо уточнить порядок исчисления сроков давности: www.rbc.ru/economics/17/01/2025/6788f06f9a7947860d3c2df3
3. КС постановил считать неустановленными сроки давности по искам прокуроров о конфискации: www.interfax.ru/russia/989524
4. Приватизация в России в 90-е годы. Нужна ли была приватизация в России? Следует ли пересмотреть её итоги? fom.ru/Ekonomika/15206/
«Лукойл» может перейти под контроль клана Ковальчуков
Влияние близких к Кремлю структур на крупнейшую частную нефтяную компанию России усиливается. По данным источников Insider-T, Юрий Ковальчук, глава так называемого “клана Ковальчуков”, активно проявляет интерес к покупке “Лукойла”. В состав этого клана входят и другие ключевые фигуры — президент РАН Михаил Ковальчук и глава Счетной палаты Борис Ковальчук.
Сообщается, что Ковальчуки уже начали продвигать в топ-менеджмент “Лукойла” своих людей, активно наращивая влияние. По словам инсайдеров, владельцам компании может быть предложена крупная сумма, чтобы обеспечить полный контроль над стратегически важным активом.
И что это, если не итоги приватизации?