Критический уровень в 90% госдолга к ВВП - ошибка программы Microsoft Excel

В 2010 г. вышла знаменитая работа экономистов Кенетта Рогоффа и Кармен Райнхарт о том, что при превышении госдолгом уровня в 90% ВВП экономический рост резко замедляется и наступает рецессия.

С тех пор эта цифра всем известна, на нее ориентировались даже политики. Однако, вышел некий казус!

Далее цитирую:
«Сотрудники Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что многократно процитированные в СМИ выводы экономистов Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) и Кеннета Рогофф (Kenneth Rogoff) о снижении роста ВВП в государствах с высоким уровнем долга основаны на некорректных допущениях и ошибках в математических расчетах. Статья с критикой экономистов опубликована в журнале исследовательского института PERI, а ее краткий пересказ приводит Business Insider.

Группа под руководством Томаса Херндона (Thomas Herndon) после неоднократных попыток воспроизвести данные Рейнхарт и Рогофф получила от авторов файл в формате Excel с расчетами, на основании которых были сделаны выводы статьи. Оказалось, что расчеты содержали ошибки, которые приводили к исключению из результата данных по нескольким странам, причем эти ошибки «работали» в сторону снижения кажущегося роста.
Кроме того, оказалось, что Рейнхарт и Рогофф некорректно проводили усреднения данных по странам, приравнивая вес однолетних данных одной страны к многолетним данным другой. Данные по некоторым годам отдельных стран вообще были необоснованно исключены из расчетов.
Авторы новой публикации показывают, что после коррекции методологии, страны с высоким уровнем долга вместо отрицательного роста показывают положительный.»

Класс! Оказывается, теоретическим основанием политики austerity была простая ошибка в Microsoft Excel. Просто супер!

На что вообще нужны все экономисты, после такого эпик-фейла, i wonder? Лучше бы лес валили! Или поля пахали!

Я давно заметил — у них проблемы с простой арифметикой.

Оригинал публикации об этой ошибке в Business Insider

Русская цитата по lenta.ru

госдолг США макроэкономика

karapuz

Санкт-Петербург

216

7 985

с 1 апреля 2011

19 Комментариев

karapuz
20 апреля 2013, 17:31
дума, это должно чем-то заинтересовать ув. Borrris
+1
- Borrris
  20 апреля 2013, 19:02
  karapuz, ++++ )))) Последнее время к сожалению не до Смарт-лаба, но в новостях я это видел на неделе… Конечно написал бы пост об этом в иных обстоятельствах. Очевидно, что эта тема актуальна только для стран, не являющихся эмитентами резервных валют. Ну, думаю, пересказывать свой пост на эту тему смысла нет. Главная ошибка Рогоффа и Рейнхарт в том, что они не понимают, что госдолг становится проблемой для ведущих стран (эмитентов резервных валют) только при неправильном управлении экономикой (как в Европе). По сравнению с этой ошибкой, это смешное арифметическое недоразумение, на которое обратил внимание студент (если не ошибаюсь) Массачусетского университета, вообще не имеет большого значения.
  
  Спасибо, что не забываете меня )))) Надеюсь как-нибудь вернусь в число активных читателей/писателей Смарт-лаба.
  0
Самодур
20 апреля 2013, 17:45
а как же университеты? МБА? СFA?
0
- karapuz
  20 апреля 2013, 17:47
  Самодур, ну как как. вот так ))
  0
Александр Минеев (vojd)
20 апреля 2013, 19:00
вновь полученная цифра 2.2% — в точности укладывается в ошибку ВВП, про которую ты мне объяснял)))))
0
- karapuz
  20 апреля 2013, 19:55
  Александр Минеев (vojd), )) не ну в штатах поменьше она всё же) а так вообще да, в пределах статпогрешностей все эти рассуждения
  0
Nemo_2000
20 апреля 2013, 19:05
Там не разобраться, кто из них ошибается. Но госдолг есть. Вопрос только в том, это долг на сша, или это долг на финансовой системе мира? даётся мне, что амеры выбрали второй вариант и платить долги будут те, кто в долг давал :)
0
Spekyl
20 апреля 2013, 19:15
Жп морган 6 ярдов просрал из-за ошибки в excel — кого это волнует?
files.shareholder.com/downloads/ONE/2272984969x0x628656/4cb574a0-0bf5-4728-9582-625e4519b5ab/Task_Force_Report.pdf
0
- karapuz
  20 апреля 2013, 19:56
  Spekyl, бугого)))
  0
INROS
20 апреля 2013, 19:18
Ха, ха-ха, ха-ха-ха-ха-ха.
0
Bobby Axelrod (ABN Capital)
20 апреля 2013, 19:49
Ну бывают у всех ошибки. Чтож поделать. Я давно писал что отмазка кипру с кредитом изза депта в 100% это не более чем пустая отговорка.
0
nik
20 апреля 2013, 19:59
Оказывается, теоретическим основанием политики austerity была простая ошибка в Microsoft Excel. Просто супер!

Хочу сказать что ошибки подобного рода (как правило)АйТи-шниками запланированы… вся суета вокруг… чистой воды — пиар!
0
siva
20 апреля 2013, 20:24
Занимаюсь сейчас исследованием русских бондов, факторов их ценообразования (очень важно сейчас, так как есть ликвидные фьючерсы и можно неплохо заработать).

В итоге никак не могу получить результаты, к которым пришли люди год назад в аналогичном исследовании :))))
0
- karapuz
  20 апреля 2013, 20:25
  Станислав Иванов, __)))) ихххаххаха)) экономика такая экономика))
  0
Всемирнов Алексей (Lemmy)
20 апреля 2013, 22:11
«Черт! Я ж там Эр в квадрат возвести забыл ...» — восклицал инженер, читая новости об аварии при запуске ракеты
+2
SMA
21 апреля 2013, 09:10
согласен экономисты нахрен не нужны, нужен только Бернанке и его станок:)
0
Jangsu
21 апреля 2013, 10:20
вывод у них верный все равно — 90% ВВП долг и вам пипец

а austerity это идеи европейцев, которые не понимают как fraction reserve banking работает

(сейчас дочитываю R&R)
0
cerenc
21 апреля 2013, 15:37
от проблем с простой арифметикой, не застраховано ни одно исследование именно поэтому критическое мышление и умение работать с источниками литературы, составляют суть научной работы, вне зависимости от специализации…

Здесь интерсно другое — цена ошибки, так посторить счет на Ексель, это не сделать натурный эксперимант заново…

Именно поэтому, борьба за научную достоверночсть и нравстченность в составляют её суть…
0
minmax1 (Демьян Бедный)
22 апреля 2013, 11:27
«Людям свойственно ошибаться»
0