А чего негативим???
Не пойму в чем негатив. Комментаторы СЛ делятся своим разочарованием результатами сегодняшних переговоров. И это напомнило старый анекдот про двух нариков на остановке:
— Что-то автобус долго едет!
— Неее, это мы слишком быстро ждем...
Господа. не кажется ли Вам что Вы слишком быстро ждете? Для первых за три года прямых переговоров.
То, что они вообще состоялись — уже позитив. До самого их начала могла произойти какая-нибудь провокация, или очередной финт ушами от просроченного клоуна, что просто делегации бы развернулись прямо на пороге.
То, что они продлились около двух часов — тоже позитив. Представляете сколько всего успели озвучить, и возможно даже обсудить обе стороны за это время? Уверен, то что сейчас в СМИ просочилось — лишь малая часть. А это уже задел на будущие переговоры, в которых стороны уже могут озвучить, где могут подвинуться, предложить компромисс, или «взаимозачет», типа мы согласны на это, но только вот в таком-то случае.
И тем более позитив, что по результатам переговоров планируется большой обмен пленными.
❗️«Мы [Россия] не хотим войны, но готовы воевать год, два, три — столько, сколько потребуется. Мы воевали со Швецией 21 год. А вы сколько готовы воевать?» — The Economist сообщает, что Мединский задал такой вопрос на переговорах с Украиной ❗️РФ во время переговоров угрожала также захватить Харьков, — The Economist ❗️Возможно, некоторые из тех, кто сидит здесь за этим столом, будут терять еще больше своих близких. Россия готова воевать вечно, — Мединский во время переговоров
Сегодня в Стамбуле впервые с 2022 года проходят прямые переговоры России и Украины. Первый раунд продлился два часа, после чего делегации сделали паузу. Накануне встречи стороны высказывали разные версии о целях и формате диалога, а Путин отправил делегацию ниже рангом, чем на переговоры с США. Хочет ли Путин остановить войну? Изменится ли его политика, если перемирие всё же наступит? На вопросы «МО» ответил (https://pointmedia.io/story/68271338e25aea416748a7bf) экс-спичрайтер Путина, политолог Аббас Галямов*.
Главные тезисы из интервью:
💬Путин хотел бы закончить войну — последствия от неё слишком тяжелые. Но он хотел бы завершения на «победоносных» условиях. Он не готов закончить войну любой ценой, а с другой стороны, он не хочет ссориться с Трампом — это слишком опасно стратегически.
💬Пропаганда моментально выдаст массу аргументов, почему это «истинная победа». Люди формально это примут. Спорить будут разве что отдельные «Z-патриоты», но Кремль быстро их заткнёт. Однако реакция общества будет двойственной: внутренне у многих останется сомнение — мол, это не настоящая победа.
💬Даже если Путин оформит перемирие как «великую победу», долго это не продержится. Люди быстро забудут парады — как забыли и «Крым наш» всего за четыре года. Сейчас будет ещё быстрее: победа сомнительная, война тяжёлая, цена слишком высокая. Путин это понимает — он хочет зафиксировать результат и сократить потери, но нового проекта у него нет. Значит, впереди — тот же спад, что был в 2018–2022: раздражение россиян и падение рейтинга.
💬 Нельзя исключать, что Кремль попытается «прощупать» Восточную Европу, например, устроить кризис в Нарве. Скажут: «Это русский город, эстонцы-фашисты угнетают». Или всплывёт Ивангород и начнут рассказывать, что его «бомбили восемь лет». То есть параллельно с прекращением войны в Украине может начаться создание нового конфликта — на границе с Эстонией или Финляндией.