Чтобы оценить его уровень не нужно формул и мнений экспертов. Поскольку Мозг и ИИ это гибкие и универсальные машины, их уровень примерно одинаков во всех областях, и достаточно оценить пару чтобы сделать вывод об остальных.
Что значит гибкость и универсальность? Любой человек (за исключением нескольких процентов больных несчастных людей) имеет средние способности в любой области. Любой слесарь и тракторист может рисовать и решать задачи физики (если дать ему несколько лет и за ошибки бить палкой). Великим художником и ученым он не станет, но на хорошем уровне научится делать и то и другое.
Так и ИИ. Это облегчает задачу оценки уровня ИИ, нам не нужно давать ему сотни тестов, мы можем за секунду, без всяких тестов оценить его общий уровень глянув лишь одну область — видео.
Бывает что одна или другая область отстают, например текст долгое время отставал от картинок, но в течении пары тройки лет они обычно выравниваются.
Выберем область в которой мы все эксперты — видео, и оценим уровень ИИ:
Сравним видео, «Сага о Копье», анимация 200х годов
www.youtube.com/watch?v=H99J-XbKv2E
И «Русалочка» недавнее видео сделанное машиной
www.youtube.com/watch?v=rGsBdprqOus
Мне кажется уровень ИИ чуть ниже, но не сильно ниже. И, вероятно в след пару тройку лет уровень видео ИИ будет выше.
Это скоростной перебор накопленных данных и все. Своего ничего.
«Искусственны дебил» — ИД, а не ИИ.
Но в работе помогает.
Или по принципу: Не читал, но осуждаю.
Молчите! Может за умного сойдете!
Соловьев авторитет?
Да его за продвижение «ложной» истерики с Ковидом (я сам микробиолог) СУДИТЬ надо. И институт Гэллапа и многие признали неправоту, а эта скотина молчит.
И неуча-врача по фамилии на букву «М» раскрутил, тот теперь людей охмуряет.
Повторю, хватит.
А то вы сейчас докажете отсутствие у вас ВСЯКОГО интеллекта.