Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
23 июля 2011, 21:20

Про загадки и отгадки. А также про гениев.

Вчерашнюю головоломку я взял из книги «Гении и аутсайдеры».
Всем рекомендую к прочтению.
Правильный ответ на загадку — А.

Даже если вы ответили неправильно или просидели два часа и не ответили. — не беда!
Настоящие результаты и успех приходят к людям тока лишь в том случае, если они готовы въ**ывать не поднимая головы годы напролет.

С детства я думал что какое нибудь чудо сделаем меня по быстрому богатым. Это наивный бред. Если вы так же тупы как и я, то единственный шанс преуспеть. — это выбрать цель и идти к ней не поднимая головы каждый день в течение нескльких лет. Я думаю это можно отнести и к трейдингу.

Как ни странно, находясь на отдыхе, читая книги, я понял, что я мало работаю. Что я реаль недорабатываю и постянно иду на компромиссы с собой. Надо это менять и с головой уходь в дела.

Кстати, если у вас есть какие то загадки-головоломки, прошу вас кидайте в каменты к этой записи. Ужасно хочется еще что нибудь поразгадывать. Надеюсь, вы меня поддердите:)))
112 Комментариев
  • Wizard
    23 июля 2011, 21:28
    smart-lab.ru/blog/mytrading/11243.php#comments.Ну и где мой приз?)))Я ответил первым на твою загадку Тимофей!!!
    • Wizard
      23 июля 2011, 21:45
      • Kolaider
        23 июля 2011, 21:55
        Wizard,
        тут по-моему, обман зрения ))
      • mihasya
        23 июля 2011, 22:03
        Wizard, На нижней картинке гипотенуза слегка выпуклая, или наоборот на верхней слегка вогнутая.
        • Wizard
          23 июля 2011, 22:26
          Михаил, согласен
      • Kolaider
        23 июля 2011, 22:09
        Wizard,
        Скорее всего это не треугольники, если считать по клеточкам, то получится, что гипотенуза красного — это корень из 73, а зеленого — корень из 29.
        А гипотенуза нижнего — корень из 194
        А корень из 194 не равен сумме корней из 29 и 73.
          • ZooN
            24 июля 2011, 23:45
            Тимофей Мартынов, Не согласен с ответами(по треугльникам)!!! детального объяснения не увидел ни у одного пользователя!
            Здесь действительно обман зрения! Дело в том что линии треугольников очень жирно нарисованы! и глаза наши не видят их расхождения! но в геометрии все линии идеальны! так что берём калькулятор и считаем Tg острых углов углов этих треугольников!
            Пусть малый треуг угл A
            Большой B

            У меня получается
            TgA = 6.98*10^-3
            TgB = 6.54^10^-3
            Таким образом острые углы треугольников разные! и их продолжения не могут образовывать гипотенузу сумарного треугольника — следовательно суммарная фигура 4х угольник! хотя сами маленькие треугольники конечно треугольниками являются!
            Таким образом обе суммарных фигуры являются не равнозначными! отсюда и появляется одна лишняя тетрадная клеточка! которую украли наши глазки!!!

            Аналогичное размышление можно провести с квадратами! тогда они превратятся в 5ти угольники )))))

            Воть так вот у меня вышло!
            • Kolaider
              25 июля 2011, 05:52
              ZooN, Чем вас не устроил мой ответ?
              Вы считали углы, а я сумму гипотенуз. Сумма гипотенуз разная, значит фигуры — не треугольники, вот оттуда и появилась лишняя клетка.
              • ZooN
                25 июля 2011, 07:47
                Kolaider, Да нет практически всё верно! но решение задач от противного не всегда является полным и правильным когда есть более очевидное решение!
                А то получается что сначала пишите что фигуры не треугольники! а потом считаете их гипотенузы как будто они треугольники! для начала нужно ввести предположение(для точности задачи!) и то таким путём получаем только половину решения! так как я написал что они могут и быть на самом деле треугольниками! в этом случае квадраты станут 5ти угольниками.

                И пардон как вы на глаз посчитали сумму гипотенуз??? Корень суммы и сумма корней разные вещи! сами пишите а потом аддитируете их! У задачи точность очень высокая! вот смотрите точность до сотой посчитаю
                Корень 194 — 13.93 прибл.
                корень 29 — 5.39 прибл
                корень 73 — 8.54 прибл
                13.93 = 8.54+5.39
                И по вашей логите решение не сходится!??? гипотенузы равны!
                А вот если копнуть на 10^3… тогда есть разница! как вы это увидели нарисовав просто корни ума не приложу!
                Ход мыслей у вас правильный! решение не полное! и не точное! а след. не очевидное!
                • Kolaider
                  25 июля 2011, 08:13
                  ZooN,
                  Вывод о том, что это не треугольники, я сделал на основании расчета сравнения суммы гипотенуз малых треугольников и большого. Они не равны! следовательно большой треугольник — не треугольник.
                  И приблизительно нельзя тут считать, все-таки математика — наука точных чисел.
                  Для 5-го класса, считаю, решение достаточное. Площади треугольников не равны, отсюда лишняя клетка.
                  И почему на глаз? Я считал гипотенузы согласно клеток, т.е. сумм квадратов катетов.
                  • Scorpion
                    25 июля 2011, 08:47
                    Kolaider, Ваше обоснование ответа совершенно неверное, красный треугольник на двух рисунках абсолютно одинаковый, так же как и зеленый тоже.А вот гипотенуза больших треугольник(хотя если точно говорить, то на нижнем рисунке это не треугольник) разная.
                    • Kolaider
                      25 июля 2011, 09:38
                      Scorpion,
                      А я что написал не так?
                      Гипотенузы — не равны! Следовательно, данные фигуры нельзя приравнивать к одинаковым.
                  • ZooN
                    25 июля 2011, 09:34
                    Kolaider, Уважаемый! Вы мне 5м класом не потыкайте!(на мат мехе поучитесь лучше) задача вами решена интуитивно и не более! я вам выше всё подробно описал! если не понимаете чего упираться! Расчёт я не приближал а округлял до 10^-2

                    «Я считал гипотенузы согласно клеток, т.е. сумм квадратов катетов.»

                    И потрудитесь ответить как вы разглядели что они не равны!?????

                    «А гипотенуза нижнего — корень из 194
                    А корень из 194 не равен сумме корней из 29 и 73.»

                    Предупреждая вашу ошибку заявляю! СУММА КОРНЕЙ НЕ РАВНА КОРНЮ СУММЫ!!!

                    (Для 5го класса)

                    Корень(25) = Корень (16+9)
                    Корень(25) не= Корень(16)+Корень(9)
                    Корень(16)+Корень(9) = 7

                    Изходя из этого не понятна ваша логика как вы по клеточкам посчитали разность этих корней…
                    Эту разницу можно только увидить в 1000-чном знаке о чём я и написал вам выше.
                    корень 73 = 8,5440…
                    корень 29 = 5,3851…
                    корень 194 = 13,9283…
                    • Kolaider
                      25 июля 2011, 09:52
                      ZooN,
                      Я вам ничем не потыкаю ))) Зачем мне мехмат, мне хватило всероссийской олимпиады по математике.
                      Зачем использовать тригонометрию, если достаточно теоремы пифагора.
                      «Сумма квадратов катетов (a b) равна квадрату гипотенузы ©»
                      Я посчитал гипотенузу зеленого = корень (25+4) = корень (29) = 5,3852
                      Гипотенуза красного = корень (64+9) = корень (73) = 8,544
                      Гипотенуза предположительно большого нижнего треугольника = корень (169+25) = корень (194) = 13,9284

                      13,9284 не равно 5,3852+8,544 (13, 9292).
                      Значит, нижний — не треугольник, и лишняя клетка — из-за разницы площадей.
                      Либо эти фигуры — оба не треугольники, следовательно признать их одинаковыми — не верно.
                      • Scorpion
                        25 июля 2011, 10:22
                        Kolaider, если вы проведете такие же рассчеты для верхнего большого треугольника, то у вас получатся точно такие же результаты, как и для нижнего.я прав?
                        • Kolaider
                          25 июля 2011, 10:29
                          Scorpion,
                          Конечно. Неважно, с какого начинать.
                          Но ведь никто не спорит, что маленькие треугольники — треугольники.
                          А вот фигуры верхняя и нижняя — не идентичны. Это подтверждает расчет.
                          • Scorpion
                            25 июля 2011, 10:38
                            Kolaider, я к тому, что у тебя получаются расчеты одинаковые для верхнего и нижнего треугольников, а это не так.
                            • Kolaider
                              25 июля 2011, 13:07
                              Scorpion,
                              значит они оба не треугольники скорее всего ))
                              • Scorpion
                                25 июля 2011, 14:23
                                Kolaider, в том то и дело, что верхний треугольник, а нижний нет.а по-твоим расчетам они действительно или оба треугольники или оба не треугольники
                                • Kolaider
                                  25 июля 2011, 14:32
                                  Scorpion,
                                  Значит толщина линии не дает точности в длине катетов.

                                  А вывод о том, что верхний — треугольник на каких математических расчетах выведен?
                    • Kolaider
                      25 июля 2011, 09:56
                      ZooN,
                      Считайте, что я закончил только 5 классов в школе. И смог решить эту задачу.
                      Если она имеет несколько решений, это не значит, что мое — неверное, потому что простое.
                      • ZooN
                        25 июля 2011, 10:00
                        Kolaider, Последний пост как раз то о чём я говорил! однако с вашего первого ответа таких выводов сделать нельзя )))) Вопрос исчерпан!..
                        • Kolaider
                          25 июля 2011, 10:03
                          ZooN,
                          Согласен.
                          Я думал, что понятно все ))))
                          Поэтому сильно не расписывал.
  • Kolaider
    23 июля 2011, 21:28
    Тимофей, так в чем разгадка в итоге? Интересно понять ответ и логику другого человека.
      • Kolaider
        23 июля 2011, 22:22
        Тимофей Мартынов,
        Блин, но логика интересна любая, ведь потом это можно использовать во благо, можешь в ЛС ответить? А я отвечу свой путь.
          • Kolaider
            23 июля 2011, 22:54
            Тимофей Мартынов,
            А я цепочки мастей считал. И получилось с первого раза )))
  • mihasya
    23 июля 2011, 21:39
    Ебись на здоровье :)
    Разделить фигуру на две равные части, СОВПАДАЮЩИЕ при наложении.
    • Wizard
      23 июля 2011, 21:49
      Михаил, пополам по середине по вертикали
      • mihasya
        23 июля 2011, 21:50
        Wizard, Нихрена )
      • mihasya
        23 июля 2011, 22:21
        Тимофей Мартынов, Скорее всего ты отгадал неправильно.
        Перечитай условие, две РАВНЫЕ ЧАСТИ, т.е. абсолютно одинаковые, если наложить одну на другую, то не будет нигде видно ничьих концов.
    • Kolaider
      23 июля 2011, 22:32
      Михаил, а после разделения фигурки можно переворачивать лицевой стороной вниз, или строго как есть?
      • mihasya
        23 июля 2011, 22:37
        Kolaider, Конечно, крутить можно как хочешь, главное чтобы они были одинаковые.
        • Kolaider
          23 июля 2011, 22:37
          Михаил,
          блин, это все усложняет, т.к. вариантов больше.
          Но и упрощает тоже )))
        • serg
          23 июля 2011, 22:54
          Тимофей Мартынов, да неправильно же
        • Kolaider
          23 июля 2011, 22:56
          Тимофей Мартынов,
          А можно вырезать внутри такую же и наложить на расстоянии, было бы как при затмении солнца, когда его луна перекрывает )))
    • S.One
      24 июля 2011, 13:51
      Михаил, можно только если резать больше чем две части и отдельные из них объединять.
  • Kolaider
    23 июля 2011, 21:39
    Простенькая задачка.
    Киев — н; Петербург — ц; Москва — ч; Пермь — к; Нижний Новгород —?..

    Можно смотреть в инете ответ, но есть ли смысл, это же для собственной логики.
    • ev`
      23 июля 2011, 21:43
      Kolaider, ничесе простенькая )))
      или я настолько туп ??? ))
      • Kolaider
        23 июля 2011, 21:48
        Евгений, вряд ли туп.
        скорее всего у кого как заточен ум, у кого на картинки, а у кого на слова ))
      • Kolaider
        23 июля 2011, 22:23
        Тимофей Мартынов,
        Гений! ))
          • Kolaider
            25 июля 2011, 05:53
            Тимофей Мартынов, Ц
      • Kolaider
        23 июля 2011, 22:23
        Тимофей Мартынов,
        Значит твой ум заточен не под картинки ))
    • Nonick
      24 июля 2011, 05:15
      Kolaider, Москва и ч быстро выдают что это москвич))) ну и так далее уже потом
    • Kolaider, ответ -П :)
      решал сам, минуты 3
      • Kolaider
        25 июля 2011, 05:54
        getrich,
        Быстро решил.
        Только ответ — не П )))
  • Max_Profit
    23 июля 2011, 21:43
    Тимофей, пока на отдыхе -почитайте хорошие психологические книги. Они на многое дают ответ.
    В пару ваших репликах я заметил, что вы живете в ложном мире. Т.е., ложным в отношении богатства. Могу сказать даже более того, в отношении многих желаний, люди находят совершенно противоположное от того, к чему стремятся. Почему так происходит? Если на эту проблему правильный ответ? Да есть! Но его нужно искать каждому лично. В книгах, в учителях, в Библии. Как только человек находит ответ, у него сразу переворачивается мир… с ног на голову. И затем, он начинает себя постепенно менять себя в правильную сторону.
    К стати, вспомнил ваш пост Тимофей.Как-то вы делали снимок с окна на улицу и описывали дорогие авто и чиновников-взяточников. Еще тогда… я про себя понял — в вас сидит бедный человек. Это было написано в потоке ваших мыслей…
      • Max_Profit
        23 июля 2011, 22:57
        Тимофей Мартынов, Если вас бесит..., если вы с этим не миритесь — то вы уже в поиске. И вы обязательно найдете ответ!
        Можете познакомиться с книгами Джона Кехо, Джозефа Мерфи. Там фактически вся человеческая тайна. Но понять, то что они пишут можно только после удачных практик…
        Могу вкратце описать свой опыт. Приехал как-то осенью с любовницей в Одессу.Сидим в кафе, отдыхаем, никого не трогаем. Вдруг на горизонте нарисовывается моя бывшая одесская подруга. Слово-за-слово, оказалось у нее в маркете магазинчик эзотерики. Повела моя бывшая подруга мою любовницу к себе магазин. Через какое-то время и я пришел туда.Подруга начала предлагать книги. Купил три книжки для приличия. Приехали вечером в гостиницу. Легли в кровать с любовницей… и обложились книжками. И вместо того, чтобы заниматься влажно-столбняковыми делами..., читаем запоем книжки до утра.Татьяна чем-то своим увлеклась..., я зачитался Джоном Кехо. Читаю..., а сам про себя, — Шо вы ребята заливаете?! Такую пургу гоните.
        Но видимо внутри что-то подсказывало, что это истина… и сказал себе обязательно попрактикую на себе, если предствится возможность. И скоро, через полтора месяца такая возможность представилась, когда вдруг под выходные заболело внезапно горло, начало ломить как при надвигающемся ОРВИ. А нужно, было через полтора суток ехать по важному делу. И решил, попробую по книге себя вылечить… безо всяких лекарств и процедур. Через полтора суток к средине дня я был здоров, как буд-то ничего и не было… И я понял — в нас заложена страшная сила, а мы даже этого не подозреваем… И пошло-поехало, и уже пролетело 5 лет.
        • Max_Profit
          23 июля 2011, 23:09
          Aleksandr_Shevchenko, Пы.Сы. Вопрос богатства несколько усложненная штука. Вопрос богатства наше подсозание не вопринимает, как деньги.Даже более того — оно не понимает, что такое деньги. Оно понимает только на животном уровне. Т.е., как некий прообраз добычи после охоты.
          Но все равно, вы должны сначала разгадать с тройку психологических секретов человека!..
      • Kyb17
        23 июля 2011, 22:58
        Тимофей Мартынов, «Просто я оччч хочу быть не хуже других:))» Не низковато планку вешаешь?
      • Dondjon
        24 июля 2011, 00:19
        Тимофей Мартынов,
        Формальный свод правил судоку выглядит следующим образом:
        1. В каждой клетке должна стоять цифра, которой нет в ряду, столбце и малом квадрате 3х3, которым принадлежит клетка.
        2. Сумма цифр в каждом малом квадрате, а также в каждых строке и столбце должна составлять 45 (вытекает из первого правила).

        [URL=http://pixs.ru/?r=2565205][IMG]http://i.pixs.ru/storage/2/0/5/sudokubmp_4290563_2565205.jpg[/IMG][/URL]

        pixs.ru/showimage/sudokubmp_4290563_2565205.jpg
        • Dondjon
          24 июля 2011, 00:47
          dondjon,
          onlinesudoku открой (для начала самый простой), заполни, покаж результат!
  • DanilV
    23 июля 2011, 22:01
    Вот очень занятный сайт. www.braingames.ru/
      • DanilV
        23 июля 2011, 23:18
        Тимофей Мартынов,
        например вот, мне ее наш препод по метрологии на защиту давал.я просидел всю пару над ней))

        Шли два мегамозга, работающие малярами, навстречу — еще двое. У каждого руки испачканы своей краской, и никому не хочется пачкаться чужой. Мегамозги хотят поздороваться друг с другом (каждый из первой пары с каждым из второй и наоборот) рукопожатием, но на всех есть только две перчатки. Как им можно решить эту проблему? Перчатки не выворачиваются.
        • mihasya
          23 июля 2011, 23:29
          DanilV, У нас есть 4 мегамозга, т.е. 4 разных краски.
          Назовем первую пару мегамозгов зеленым и красным, а вторую пару синим и желтым. Назовем перчатки А и Б.

          Зеленый одевает перчатку А и здоровается с синим. Теперь перчатка синяя. Эту синюю перчатку он передает красному, он здоровается с синим.
          Зеленый одевает перчатку Б и здоровается с желтым. Теперь перчатка желтая. Эту желтую перчатку он передает красную и он здоровается и желтым.

          Всё )
          • DanilV
            23 июля 2011, 23:38
            Михаил, внутри перчатки же тоже пачкаются
            • mihasya
              23 июля 2011, 23:45
              DanilV, Блин, точно. Я еще думаю, что легко как-то слишком.
          • megatrade
            24 июля 2011, 01:01
            Михаил, нихуя!
            перчатка изнутри тоже окрашивается
          • DanilV
            23 июля 2011, 23:38
            Тимофей Мартынов, красок 4
          • DanilV
            23 июля 2011, 23:40
            Тимофей Мартынов, самое забавное в том, что я только что понял, что забыл ответ на эту задачу(хотя есть идеи), вот тоже решаю сейчас, хотя уже давно спать планировал-рано встал)
            • Scorpion
              23 июля 2011, 23:52
              DanilV,
              Для удобства обозначим маляров № 1, 2, 3 и 4, тогда 1-й и 2-й маляры – это первая пара, 3-й и 4-й – вторая пара. Маляр № 1 надевает на руку сразу две перчатки (одна на другую) и здоровается с маляром № 3, затем снимает верхнюю перчатку и передает своему напарнику – маляру № 2. Заметим, что изнаночная сторона переданной перчатки осталась чистой, так как под ней была надета еще одна перчатка. Маляр № 2 надевает переданную ему перчатку и здоровается с маляром № 3. Несмотря на то, что перчатка была испачкана снаружи от предыдущего рукопожатия, это была краска маляра № 3, и он не боится испачкаться в собственной краске (см. условие задачи). Далее маляр № 1 оставшейся перчаткой здоровается с маляром № 4, затем предает перчатку своему напарнику – маляру № 2. Маляр № 2 надевает переданную ему перчатку поверх старой и здоровается с маляром № 4.
              • DanilV
                23 июля 2011, 23:57
                Scorpion, верное решение
                  • DanilV
                    24 июля 2011, 22:15
                    Тимофей Мартынов, напиши в личку, поскольку мне кажется у этой задачи только одно решение.
            • Scorpion
              23 июля 2011, 23:56
              DanilV, перчатки одевают 1 и 3, здороваются друг с другом, при этом перчатки остаются чистыми. затем 1 здоровается с 4, а 2 с 3, и только теперь перчатки замарались
              • DanilV
                23 июля 2011, 23:59
                Scorpion, это не верное.остались 2 саляра, кот не поздоровались-2 и 4.
                • Scorpion
                  24 июля 2011, 00:03
                  DanilV, все правильно, а то слишком просто было бы
            • DanilV
              23 июля 2011, 23:56
              DanilV, перерешал, фух)
  • Путешественник
    23 июля 2011, 22:50
    Тимофей-вот не соглашусь, что успех приходит только тем, кто въе… вает.Значит все должно так тяжело доставаться!? Говорят-дуракам везет>Думаеш случайно? Они идут сквозь стены и получают гораздо быстрее и больше, чем те, кто эти стены видит.И для них«умных», это причина не идти в правильном направдении, а въе… вать до обмороков.Вот поэтому столько разной «аналитики» и разной авторитетной «инфы» дается для умных.
      • Путешественник
        23 июля 2011, 23:07
        Тимофей Мартынов, Почему мы все изначально неудачники? Почему вы или я должны быть со всеми.Все разные.И да, большинство неудачники.Я помню Герчик говорил-или Въя… вай, или уяб… вай.Это подходит ему.Но это не аксиома ни на рынке, ни в жизни.Есть дургие пути успеха.Этот-шаг, за шагом.Ползать, ходить, летать, и что там еще?))А можно в 2009 году на сбере в 30-40 раз поднятся, в 2010 на серебре в 10-20 раз, и в этом еще 10-20 раз на чем нибудь, что вырастет в 2-3 раза.И все.Вот что такое настоящий успех.Вот какие надо сделки искатькак альтернатива интрадей.
      • Путешественник
        23 июля 2011, 23:22
        Тимофей Мартынов, Я это к тому<что ваш вывод изначально неудачниках логичен.Интрадей заставляет думать одним днем.От этого и неважно, куда идет рынок.И нет поиска нового(Вы вот только RI торгуете).Поэтому мозг перестает думать и анализировать в правильном смысле этого слова.Поэтому и результат посредственный.
  • Путешественник
    23 июля 2011, 22:52
    Дураки и стены невидят и неищут причин непробовать, то, что умный проанализирует и не станет делать вовсе.Они же дураки-думать неумеют)
    • Александр Чирков
      23 июля 2011, 23:54
      Александр Лобанов, пробить стену российского правосудия однако дурак БАБ так и не смог))))
      • Путешественник
        24 июля 2011, 00:12
        Александр Чирков, Ответ в вашем утверждении-БАБ за 10 лет сделал игру.И все это время сквозь стены(кремлевские тоже) проходил.).На рынке тоже самое-есть такие же вертикальные лифты.Только их искать надо-и разговоры об инсайде и манипуляциях здесь непринимаются.Три сделки за три года принесли бы на порядки больше денег, чем интрадей.То есть надо торговать на тренде, но тренд, актив готовый к выстрелу, никто не ищет.Большинство здесь только в 2009 году игру сделали хорошую.А что же потом-возможности исчезли?
        • Александр Чирков
          24 июля 2011, 00:40
          Александр Лобанов, но можно ведь просидеть эти три года, прождать у моря погоды, а профиту не выгадать, или пуще того свои приплатить, но время-то потерянне не вернешь уже
          а интрадей-среднесрок он всё таки стабилен(если это слово подходит к трейдингу) при соблюдении жесткого контроля рисков, и какие никакие 10 процентиков в месяц всегда можно урвать
          • Путешественник
            24 июля 2011, 00:55
            Александр Чирков, Даже на нашем рынке с небольшим выбором инструментов(на фортсе, потомучто большое бесплатное плечо), такие возможности постоянно.Я же не говорю сидеть год и ждать.Я как и многие, в 2009 проехался по полной.По серебру за полгода до выстрела прицеливаться начал.Снял всего 30% движения.Так мало, потому что тоже «умный»)Конечно не все депо на сделку ставишь.Но чем хуже сахар, хлопок сейчас, или рухнувшая нефть или пшеница(каждый актив в свое время)? Пост интересный, только акцент здесь сместили в шарады.)Когда ты мыслишь интрадей-ты и 10% рубить не будешь постоянно.Скорее сольеш все.И упустишь все, что перечислил выше.А все потому, что мозг работает с горизонтом один день.
  • DanilV
    24 июля 2011, 00:11
    Вот еще очень класный. Помню много времени на него убил

    Мегамозг потерялся на горной тропе меж непролазными пропастью и скалами, охрип. Задать может лишь один вопрос. На одном конце тропы — кишлак, где горцы всегда говорят неправду и едят мегамозгов, на другом — кишлак, где всегда говорят правду и не едят мегамозгов. И вот навстречу нашему Мегамозгу идет житель одного из кишлаков. Какой один вопрос должен задать Мегамозг, чтобы выжить и попасть к тем, кто его не съест? (Вопрос должен быть простым).
    • ФИО: Vialcola
      25 июля 2011, 00:54
      DanilV, Домой? Скажет Да значит по пути скажет нет значит не по пути. 15,52 сек.
      • ФИО: Vialcola
        25 июля 2011, 00:56
        Vialcola, А уже сутки прошли, но ни кто не ответил :)
      • DanilV
        25 июля 2011, 12:05
        Vialcola, если допустить, что горец идет из одного кишлака в друой, то верно, а вообще идеальый ответ- Где твой кишлак?
        • ФИО: Vialcola
          25 июля 2011, 15:49
          DanilV, В условии тропа один конец в одном кишлаке другой в другом :) кроме того я попытался вместить в одно слово, впечатлительный я :) представил Мозгоепа, тьфу Мегамозга м который так устал что тока одно слово молвить то и может, однако соглашусь Где твой кишлак идеальный вопрос, по идее ведь может идти в свой кишлак но не домой, а ход (не ход а просто пролет) мысли в общем верный у меня был :)
  • i4567
    24 июля 2011, 05:48
    Тимофей блин вся страна трейдеры, самое интересное, посмотреть на один день 15 процентов вниз и 10 на второй, как выпрыгнуть и еще денег заработать=с 2008г. головоломка осталась не один хедж не помог.Наш рынок сейчас вообще кайф.
  • Elverus
    24 июля 2011, 10:41


    Задача — фигура (рис 1) — необходимо пересечь одной неприрывной линией все линии (отрезки) фигуры как показано на рис.2 только без ошибки (обведена зеленным кружком)
  • Георгий
    24 июля 2011, 11:17
    Есть два неразличимых конверта с деньгами. В одном находится сумма в два раза большая, чем во втором. Величина этой суммы неизвестна. Конверты дают двум игрокам. Каждый из них может открыть свой конверт и пересчитать в нём деньги. После этого игроки должны решить: стоит ли обменять свой конверт на чужой? Оба игрока рассуждают следующим образом. Я вижу в своём конверте сумму X. В чужом конверте равновероятно может находиться 2X или X/2. Поэтому, если я поменяю конверт, то у меня в среднем будет (2X+X/2)/2 = (5/4)X, т.е. больше, чем сейчас. Значит обмен выгоден. Однако обмен не может быть выгоден обоим игрокам. Где в их рассуждениях кроется ошибка?

    Вот трейдерская задачка. Ответ в википедии на широкую массу не распространим. Желательно самому разобраться. Помогает понять силу теор. вера.
  • S.One
    24 июля 2011, 13:19
    У южноамериканского племени таманаки число 6 это один палец другой руки, 11 — один палец ноги. А как по-таманакански будет 21? ;|
  • 2 Kolaider
    Простенькая задачка.
    Киев — н; Петербург — ц; Москва — ч; Пермь — к; Нижний Новгород —?..

    Ответ -П :)
    Решал сам, минуты 3
    • Kolaider
      25 июля 2011, 05:55
      getrich,
      да нет же, не П.
      Хотя я же не знаю вашей логической цепи. Возможно и П., и задача имеет разные ответы.
      • Kolaider, если честно, то я решал чисто математическим путем и сильно удивился когда увидел ответ Ц)) приведу пример как я решал, может мой ответ тоже имеет право на жизнь.

        1) Н: 15-я буква в алфавите (Киев), Ц: 24-я буква в алфавите (Петербург), Ч: 25 буква в алфавите (Москва), К: — 12-я буква в алфавите (Пермь)
        2) Считаем количество букв в городах: Киев — 4 буквы, Петербург — 9 букв, Москва — 6 букв, Пермь — 5 букв, Нижний Новгород — 14 букв.
        3)Вычитаем из пункта 1 пункт 2:
        Киев = 15-4 = 11
        Петербург = 24-9 = 15
        Москва = 25-6 = 19
        Пермь = 12-5 = 7
        4) как вам получившийся ряд?? ...7...11...15...19…
        Соответственно Нижний Новгород будет или 3 или 23…
        Тогда номер буквы в алфавите (для Новгорода) будет или 17 (3+14) или 37 (14+23)
        Но 37-й буквы в алфавите нету, поэтому остается буква номер 17, т.е. П

        Вот так вот))
        • Kolaider
          25 июля 2011, 13:10
          getrich,
          красивое решение )))
          Но что делать, если я скажу, что вместо Нижнего Новгорода можно использовать Великий Новгород… И ответ будет тем же.
          Тогда математический расчет несколько не сходится.
  • спасибо))
    наверно надо было написать тебе Великий Новгород :))
  • WILSON
    29 июля 2011, 19:37
    этот топик не имеет отношения к теме ресурса, удаляй его

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн