А почему никто не обсуждает Джеффри Сакса?
Джеффри Дэвид Сакс (англ. Jeffrey David Sachs; род. 5 ноября 1954, Детройт) — американский экономист.
Доктор философии (1980), Университетский профессор и директор Института Земли Колумбийского университета, прежде профессор Гарварда. Лауреат премии Бернарда Хармса (2000). С 2002 года по 2018 год — специальный советник Генерального секретаря ООН.
Вырос в Оук-Парке (штат Мичиган) в пригороде Детройта в еврейской семье. Его отец Теодор Сакс был юристом по трудовым спорам.
Бакалавр (1976), магистр (1978) и доктор философии (1980) Гарварда; преподавал там же (1980—2002; профессор с 1983); с 2002 года работает в Колумбийском университете в качестве директора Института Земли, Университетский профессор (University Professor) с 2016 года.
С 2002 года специальный советник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью, списания долгов беднейшим странам и контроля за распространением болезней в развивающихся странах.
В 2004 и 2005 годах американский журнал «Тайм» включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Тайм» называл его самым известным экономистом в мире, а «Нью-Йорк Таймс» — «возможно, самым важным экономистом в мире». По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.
Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России.
Давайте несколько цитат в виде скриншотов:
Даже так?! Ох уж эти США… опасная страна однако, слово поперёк и авианосцы тут как тут. Это что же получается, если авианосцев нет, значит всё по плану?..
О, мужик уже прямым текстом говорит кто тут гегемонит, а вы всё верите в силу Ми-6 и Джеймса Бонда)))
Инфа специфична. Не сразу найти можно, даже если хочешь.
1) не провоцируйте РФ
2) не расширяйте НАТО
3) не устраивайте Майдан
4) не тратьте 5% ВВП на оружие
5) не носите белое и обтягивающее не надевайте.
Горбачёв и Вулфовиц — сила, остальных в могилу, всем спасибо ©
"он был сначала приглашен президентом СССР Михаилом Горбачевым и затем президентом России Борисом Ельциным на работу над переходом их стран к рыночной экономике. С осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина в командах премьер-министра Егора Гайдара и министра финансов Бориса Федорова в 1991—1993 годах по макроэкономической политике. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов:"
У меня вообще чувство складывается, что там прям основательная такая компашка в США сформирована, и они такие типа:
— Кажется ещё одна страна на востоке развалилась пока мы ставку повышали.
— Оу, какая?
— АФКРСТВЛСТАН
— Не знаю такую, продолжай!
— Там титан есть, я слышал.
— О, титан нам нужен, есть у нас кто из тех краёв?
— Да! Олег Ицхоки.
— Отлично, дайте ему билеты, пусть летит прозондирует что да как. Есть у него там родственники?
— Есть! Роман Ицфутбол и Виктор Ицгольф.
— Ну пусть их трейдерами ставит, открываем офшор в Женеве, остальных в шахту.
— Ой, там в соседней стране революция..
— Кто возглавляет?
— Наши.
— Хорошо, вот это хорошо.
Вот и делайте вывод кто занимался геноцидом русского народа. Наши начальники, что были родом из СССР. Они мечтали свалить отсюда
Хороший город)) Перекрёсток леса и нефти, благодатная почва для успеха.
Я единственное не понимаю, какая связь у наших олигархов с Британией? Что там такого в этой стране, кроме футбола (который тоже скис)? Нет, едут, скупают дворцы старые, вином торгуют… идиотизм какой-то. В мире столько интересных мест, а им нравится эта средневековость. То ли я чего не догоняю, то ли они кровью где-то расписываются.
Я Доминика Торетто под Сызранью видел))) А если серьёзно, то так себе аргумент для проживания в тумане и слякоти.
А сближаются с РФ, потому что сделка состоялась. Ну как до людей это не дойдет до сих пор… Нет проблем взять больше территории или отдать больше территории. Так почему этого не происходит? Потому что сделка. Если ретроспективно посмотреть, то после Стамбула происходит отход на текущие позиции. Всё, с тех пор карта меняется только при 10Х приближении. При этом Украине уже всё что можно обрезали (не при Зеленском будет сказано), и это никак не меняет диспозицию. Разве не похоже на сделку? А задача Трампа это всё просто оформить. Он и сам не рад. Вы видели его лицо вчера? Мужик понимает что делает, прекрасно понимает, но работа есть работа, Дойче банку в карты проиграл наверное))) Им Россия как шла так и ехала, США не её торговый партнёр. Но с её помощью они реализовали много стратегических задач, и нужно расплачиваться. Играют они на чужие, так что при любом раскладе США в плюсе.
И чтобы сблизиться — надо сначала отдалиться! Но никакого отдаления никогда не было, была лишь имитация и игра на публику. И не надо вестись на слёзы Зеленского, он знает свою роль в этом шоу, прекрасно знает расклад, кто, где, на кого. А раз ты знаешь, чего возмущаться? Ну разве что ради телезрителей..
Отсюда вопрос: а какие могут быть войны при тком раскладе? Только постановочные!
Дано: страна X, страна Y.
Задача: создать конфликт.
Решение: глава страны X наезжает на страну Y
Ответ: условия войны сформированы
А чтобы она была контролируема, нужно чтобы во власти тут и там были свои люди. Тогда ты можешь вертеть шахматную доску на 360градусов, играя то за белых, то за чёрных и выбирая, какими шахматами хочешь сам себя победить по итогу. Для пешек, понятное дело, что всё максимум реалистично, они реально будут бодаться друг с другом за Тайвань или прочую Рвань, потому что у одних сработает животный инстинкт защиты, а других можно финансово стимулировать. Ну а когда склады оружия, которые до этого на протяжении 5-10 лет наполнялись, опустеют, то хозяин игры крикнет антилопам «хватит». А может быть и понадкусывает их ещё за бока, раз уж такая пьянка случилась. Дураками надо пользоваться ©
Они будут проигравшими по факту.
Теперь это будет просто островок с хреновым климатом.
Обладая таким знанием, можно забить на погоду.
А как думаете, почему Европа и США публично придерживаются диаметрально противоположные позиции по Украине?
Если США рулят всей планетой, то почему «вассалы» осмелились вести другую политику? Что им США приказать не могут?
Это где? Что там, Германия, Таурусы отправила? Или вся их позиция в словах выражается?! Ведь действий нет! 3 года одна пустая (но красивая, демократичная) болтовня и всё. Франция ниже Дании по уровню помощи (по ощущениям, могу ошибаться), Макрон третий год использует телефонную трубку в качестве фаллоимитатора, в ожидании, когда США разрешат позвонить в Москву. В чём здесь разность позиций?
Повторяю, если США — лживая лицемерная мерзкая алчная хитрая страна, то ЕС это всё тоже самое, только в квадрате)) И получается, что лучше обеих Китай помогает своими игрушками с Алиэкспресс))
Европа не пойдёт в разрез с США, это невыгодно, и это нарушает субординацию. А введение пошлин — это взаимная фигня, одни начинают, другие нивелируют, просто виток на фоне деглобализации и нацизации.
Откуда берутся все эти темы про возвращение Рено? Разве это не прогрев гоев? А куда идут КарлсонаОрбаны по приезду в Россию? Ашан! Ну как это может всё уживаться у них в голове? Тут или крестик или трусы.
США же выступают локомотивом нормализации отношений, чё они, зря что ли ботофермы открывали? Министерство правды вкручивает гоям в уши, что будет вот так, и все за, а кто против — тот 5 колонка, 95й, полный бак!
Трампа готовили к этому добрый десяток лет!!! Украину готовили в жертву добрые 20 лет!!! Война миров 2005, Оружейный барон 2005, фильм-катастрофа 2012 2009, Трансформеры 3: Темная сторона луны 2011.
Везде Украина, далёкая страна, которая мало кому из амеров интересна. Зачем её упоминать? Потому что это прогрев гоев! План написан, график нарисован!!! А они до сих пор не могут понять кто их заказал. Думают, что это друзья, помощники. А на деле — это волки! Поделились на 2 шайки: добрые полицейские и злые. В роли добрых — демократы, в роли злых — республиканцы. А на деле — это одна шайка, они заодно, первые начинают, вторые — заканчивают. Потом демы опять вернутся и будут корчить из себя святых, мол ай-ай-ай, какой Трамп был диктатор, но его КГБ выбрали, мы другие, мы за США, за справедливость. Тут как раз за 4 года наши парни наклепали ракет кучу, не хотите использовать? Мы будем поставлять их сколько потребуется! Не хотите? Ну и фиг с вами, на Тайвань отправим.
А Европа привыкла сытно жить, ей эти разборки даром не упали, они сдадут даже соседа, лишь бы жопа в тепле была, типичные оппортунисты. Но на словах конечно, Дартаньяны все (ну кроме Орбана из ЕС и НАТО)
Слушайте, они давно могли нагнуть Китай и всё бы закончилось. Но зачем? Им не нужна победа Украины ни в каком виде, только раздел, в идеале с официальным отказом от территории. Поэтому все кругом торгуют и ехидно улыбаются. Более того, США даже этот расклад выгоднее, потому что продукт из сырья произведённый в Китае дешевле, чем в ЕС. А из ЕС только шмотки с Милана для элиты.
Да он там жестко прошелся, раскрыл глаза потребителям зомбоящика))
Тем не менее его в массах не воспримут, слишком сильно нарушает привычную фейковую реальность...
smart-lab.ru/blog/1122962.php
жаль, что он, как экономист, не рассказал о том, кому выгодна война на Украине
следы денег всегда приводят к истинной причине явлений в мире людей… но ходить по этим следам смертельно опасно)
Вы же понимаете, что ответ на этот вопрос отбросит тень и на него, и на Вулфовица, на всех)) А откуда они все родом? Правильно, США! Вот и ответы на все вопросы. Туда же до кучи кинем Блинкена (2022), Керри (2014), Олбрайт (1999), Шульца (1982-1989) и прочих. Если они своих не жалеют (2023), то чё обо всех остальных распинаться.