Risk on, risk off, или Почему рубль, СП500 и проститутки — это всё часть одной большой экономической игры
Много противоречивых камментов под последним постом, и еще много людей пытаются прочитать больше чем написано и экстраполировать куда-то мои каракули.
Мне просто понравился конкретно этот ход. Работа над ошибками, залог любого успеха. В прошлый раз облажались, в этот работаю лучше. И в этот раз у «партнера» больше власти.
И еще немного общих мыслей, как так выходит что экономика может работать со ставкой которая кажется совершенной немыслимой несколько лет назад? Ну… Несколько. До 2022.
Те кто давно на рынке обращали внимание на корреляцию «всех активов». Было такое понятие: Risk on, risk off. Не всегда работало, но ОЧЕНЬ часто. В день когда сильно растет СП500 еще с большой вероятностью растут наши акции, и даже рубль. Была корреляция с CAD, AUD..
Почему так? Есть места где деньги печатают, и хранят, а есть места где их зарабатывают. В баксе, евро, JPY — хранят, и печатают. В России — зарабатывают. Соответственно рост ставки тут же привлекал спекулей. Что с одной стороны позволяло ее быстрее снизить т.к. при открытой экономике реальная доходность в 8% (10 инфла, 20 ставка) — беспрецедентно много, рубль бы сильно укрепился, и инфляцию бы сшибли… В ущерб бюджету и экспортёрам правда.
И… Парам пам пам пам — в ущерб всем остальным — тоже. Потому что текущая система — замкнута. Ставка которая душит экономику? Каждый рубль кредита который выплачен — выплачен теперь кому-то в России, и он этим рублем что-то делает. И еще раз, с точки зрения экономики — Ваня пошел к проститутке, на массаж, или увидел на экране как взорвался снаряд — одно и тоже.
А вот если Ваня президент, а ОФЗ скупили нерезы, и вывели прибыль — то экономика задыхается. А на прибыль снаряд сделает не Вася, а дед Бидон, или Трамп, и взорвётся он с другой стороны.
П.С:
Критику — по существу. Политоту засуньте себе в жопу. Нет мне никто не заносил. А суверенитет выглядит так. Что вы думаете о слове «жопа» в посте — меня тоже мало волнует.
Перефразирую вот это:
>«А вот если Ваня президент, а ОФЗ скупили нерезы, и вывели прибыль — то экономика задыхается. А на прибыль снаряд сделает не Вася, а дед Бидон, или Трамп, и взорвётся он с другой стороны.»? Может на простеньким примере.
Ваню взяли как абстрактное русское имя, и раз ранее примеры были в личном потреблении, а тут процессы для него слишком масштабными — назвали Вову Ваней, а бюджетные траты — его личными. Но тут не суть.
В классической схеме высокая ставка развивающегося рынка «выдаивает» экономику, т.к. приходят иностранные кредиторы и забирают большую безрисковую прибыль(рискуют лишь курсом), и выводят ее. Важна при этом не номинальная ставка, а реальная. Если инфляция и девальвация обгоняют ставку — она отрицательная. см. Турция.
У нас же — абсурдно высокая реальная ставка. А экономике норм. А все потому что деньги остаются в системе. Еще бы додумалсь безобразие с ЗВРами прекратить, ну да ладно.
https://t.me/LadimirKapital
Возьмем тот же фонд Бэрингс Восток, с многострадальным Калви.
Они вкладывали в Яндекс, Тиньков, Авито, Озон, Вкусвил и многие другие компании.
Эффект мультипликатора в экономике — это явление, при котором небольшие изменения в расходах или инвестициях могут привести к значительно большим изменениям в общей экономической активности и доходах.
Механизм действия заключается в том, что любой дополнительный расход становится в экономическом кругообороте доходом тех лиц, которые реализуют товары или услуги. Таким образом, на следующем витке экономического кругооборота этот доход может вновь стать расходом, увеличивая тем самым совокупный спрос на товары и услуги.
Пример работы эффекта мультипликатора на практике: правительство решает инвестировать 100 миллиардов рублей в строительство новых дорог.
Эффект мультипликатора может быть использован для стимулирования экономического роста, особенно в периоды рецессии. Однако его применение требует тщательного анализа и учёта всех возможных последствий.