Об интеллектуальном уровне местных троллей

Пишу по мотивам соседней темы про судьбу СССР. Там есть некий Сергей Хорошавин — тролль троллем. Пишу ему (предельно корректно, замечу) наблюдения современника о событиях 91-го года — получаю в ответ… БАН! Глупый Серёжа будучи не в силах опровергнуть конструктивно и по-фактам оппонента предпочитает его… не замечать! Как говорится, если теория не согласуется с фактами, то от фактов надо избавиться. 
При этом сам Серёжа не гнушается в качестве доказательств своей точки зрения ссылаться на… демотиваторы ))) Ржу.
Кстати, не могу не ответить на его демотиватор. Просьба: киньте ссылку болезному, мож, прочитает и поумнеет. Итак:

Ответ Сергею Хорошавину на его демотиватор
Ваша проблема в том, что вы изучаете историю по демотиваторам из интернета и статьям из википедии. В результате знание предмета у вас — ограниченное, предельно плоское и поверхностное, как бензиновая плёнка на поверхности большого океана.
Это не был митинг за сохранение СССР в его тогдашнем виде. Это был митинг из серии «за всё хорошее». Среди лозунгов были оградить армию от нападок, за отставку Ельцина, за отставку Горбачёва, против миллионеров-жуликов, против ограбления народа, за дружбу народов, против одностороннего разоружения и много чего ещё. Да, в том числе и были лозунги за единство страны. Если бы у вас хватило ума не хватать первый попавшийся демотиватор, а посмотреть фотохронику тех лет, вы бы сами в этом убедились. Про то, что параллельно шли многосоттысячные митинги за государственный суверенитет РСФСР, где за красный флаг можно было получить в морду — про это вы «забыли» (а может, просто не знаете). И — самое главное, чего вы не понимаете — вы не понимаете контекста событий. 
Всем было понятно, что СССР в том виде, в каком он существовал на начало 1991 года, обречён. Вопрос был в том, в каком виде страна будет существовать дальше. Вы, в силу возраста, тех событий не застали, поэтому этого не понимаете. Шли споры о новом формате Союзного договора (т.н., формула «9+1»), об обновлённой федерации, о правах субъектов и т.д. 
ГРАЖДАНЕ САМИ НЕ ЗНАЛИ, ЧЕГО ХОТЯТ!
Чего не хотели граждане — так это с полноценных границам, с таможней, визовым режимом и т.д. между республиками Т.е., по примеру ГДР и ФРГ. Вот в этом контексте и надо воспринимать все эти лозунги.

А теперь — самое главное - 
где были все эти многосоттысячные митинги в декабре 91-го, когда были подписаны Беловежские соглашения????
Отвечаю: НИГДЕ.
                                       Ещё раз по-буквам: Н И Г Д Е.

Всем было похер. Типа «умер максим — да и пёс с ним!».
Ну и не могу не упрекнуть вас в подтасовке и вранье:
«В референдуме, в соответствии с официальными результатами ....  ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977"

Вы текст вопроса, вынесенного на референдум, ЧИТАЛИ??? Ясно, что не читали. Звучал он вот так: 

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств?»  Да/Нет.

Это был референдум не о сохранении СССР, а о его МОДЕРНИЗАЦИИ. Потому что советские республики в составе СССР не имели государственного суверенитета и независимости от союзного центра. И 80% проголосовавших высказались за необходимость МОДЕРНИЗАЦИИ СССР, с сохранением союза между его участниками, а вовсе на за его сохранение в текущем виде. Просто вы, как и большинство «совков», дальше первой половины предложения не смогли осилить (это аргумент в пользу низкого качества советского образования, при котором граждане успевали забыть первую часть предложения, пока читали вторую).
Учите матчасть!