Прочел второй раз. Первый был 16 лет назад. На сей раз читал дочке. Удивлён, что она это стойко вынесла, так как роман полон длинных идеологических монголов и диалогов. Как и тогда, меня захватывает интеллектуальный слог Айн Рэнд.

Фото: архитектор Говард Рорк. Фото сгенерено с четвертой попытки Алисой Про:)
_
Рэнд написала его когда ей было 37 лет.
Основная идея романа = восхваление индивидуализма, творца, эгоизма и созидания.
И уничижение коллективизма, альтруизма, посредственности, паразитов.
«Творец стремится подчинить природу, паразит стремится подчинить людей»
Идеи близкие мне. Мне всегда нравилось подчеркивание личности в роли истории, бизнесе, науке и прогрессе.
Мне всегда нравились фильмы, где человек шел против системы и побеждал.
Мне симпатична идея сумасшедшей преданности своему ремеслу, восхваления компетенции и мастерства.
_
Название Источник. Что оно означает? Как я его понимаю?
Источник — это начало новой мысли. Это человек, который создал то, чего до него не было.
Он не срисовал, не скопировал, он взял на себя смелость пойти против общепринятого и создать новое.
Спустя 16 лет я могу взглянуть на роман чуть более критически.
Роман идеализирует своих героев: Говарда Рорка, Доминик, и Винанда. 16 лет назад в моих глазах это было интеллектуальное совершенство. Их уровень общения и мысли. Вера в существование таких сверхлюдей порвала мой мозг и задрала планку на немыслимую высоту.
Сейчас, полтора десятилетия спустя, я понимаю что таких людей почти не существует в реальности.
Все они — проекция мышления Айн Рэнд. Все курящие, бездетные, неспротивные. И женщина, которая переспала со всеми героями романа (спасибо, что не с Тухи).
_
Но в целом, их уровень их общения потрясает.
Сами по себе они круты. Их столкновение с посредственностью вызывает лишь жалость к последнему.
Но когда они сталкиваются друг с другом, происходит настоящий взрыв, короткое замыкание, молния, яркая вспышка.
Рорк — Доминик.
Виннанд — Доминик.
И Виннанд — Рорк.
Самые мощные и впечатляющие моменты.
Есть моменты, которые восхищали меня до такой степени, что на глазах появлялись слезы.
И 16 лет назад и сейчас. Например Рорк — скультор Мэллори.
Что я вынес из романа, перечитав его второй раз?
Наверное характеры героев.
Смелые, спокойные, уверенные в себе.
Настоящие скалы, лишенные простых человеческих эмоций и слабостей.
Даже у антигероя Эллсворта Тухи есть чему поучиться. Все время с улыбкой. Тщедушный, идейный бессребренник, способный сплести такие сети, чтобы захватить всю власть над людьми и их сознанием.
Вот рецензия, которую я писал 10 лет назад: smart-lab.ru/mobile/topic/285097/
В целом конечно теперь это уже не лучший роман, который я читал.
Граф Монте Кристо безусловно мощнее.
Вот представь, дочь видит как отец восхищается книгой, отец для нее авторитет. Но, что если она вынесет из книги не то, что ты хотел подчеркнуть. В пубертатный период ей может понравится то, что женщина переспала со всеми героями, а не личности героев. Да и как вообще тексты про постельные сцены читать дочери? Ну такое…