В комментариях к статье: "рубль пошел на 120 за доллар" мне привели мнение, как я понял, авторитетного эксперта-экономиста Максима Орловского, о котором до этого я только мельком слышал, что он считает что рубль пойдет не на 100-120, а пойдёт на 70-75. После данного коммента я и решил по подробнее ознакомится с данным товарищем.
Максим Орловский — один из лидеров мнений на российском фондовом рынке, часто цитируемый и приглашаемый в качестве эксперта в ведущие деловые СМИ. Начал работать на бирже с 1994 года, до 2008 года являлся портфельным управляющим в Prosperity Capital Management. С 2012 года управляющий директор, директор управления по работе на рынке акций ИК «Ренессанс Капитал», до этого занимал должность директора по продажам на внутреннем рынке в «Открытие капитал», а также работал трейдером по акциям в «ТКБ капитал».
Казалось бы, уважаемый и респектабельный человек, умный и успешный, но если начать слушать его интервью, то кроме воды и общих ни к чему необязывающих фраз там не услышишь. Человек, видимо, развил навык обтекаемо выражать свои мысли, дабы никто не смог притянуть за сказанное. Однако, иногда всё-таки приходится конкретно отвечать на вопрос, либо же если хочется потешить своё ЧСВ, и тогда вся вуаль элитарности спадает и обнажается неприглядная реальность.
И действительно, Орловский на прямой вопрос о курсе доллара заявил что доллару путь на 70-75 рублей. Естественно никакого обоснования своего заявления он не сделал. Также интересен тот факт, что говорил он это 28 июня 2024 года, аккурат когда доллар показал свои низы, т.е. Орловский, как и все кто не имеют понимания происходящего, сделал свой прогноз на самом экстремуме ситуации.
С того дня доллар не снизился на 10 рублей, а наоборот укрепился. После такого необдумчивого прогноза от очень именитого человека я решил узнать о нём немного больше.

Решил глянуть его большое интервью на 33 конференции Смартлаба после лестных слов от Тимофея Мартынова, Орловский видимо чуть поплыл, и на прямой вопрос: какая у него среднегодовая доходность за 30лет, подумав 2 секунды ответил, что 30%. 2 секунды, как он заявил — он считал. Зачем говорить такую явную и примитивную ложь, мне непонятно. Ведь чтобы найти среднегодовую доходность нужно: из величины нынешнего капитала вычесть величину начального капитала и из получившегося значения извлечь корень 29 степени. И всё это будет верно при условии отсутствия до вложения в портфель на всём его протяжения, при их наличии я даже не представляю как правильно посчитать среднюю доходность за всё время.
Но что по остальным его экономическим мыслям и прогнозам, ну ошибся разок с рублём, с кем не бывает, не ставить же на нём из-за этого крест? Посему я решил тезисно глянуть интервью данного уважаемого человека.


Дальше ещё «вода» и опять про нефть: «По нефти: избыточные мощности сумасшедшие. Пик потребления скорее всего пройден. В лучшем случае будет $50-60, если наша экономика не перестроится, нас ждут очень тяжелые времена» — экономика не перестроилась, нефть выросла до 130$, акции выросли.
ну и про газ: «Я уверен, что цены на газ восстановятся, но не до того уровня, которые были 2 года назад. (СПГ трубопроводному газу не конкурент)» — цена на газ выросла на 300% достигнув исторического максимума, и думаю, сейчас уже любому понятно что СПГ лучше трубопровода буквально во всём.
По факту в данном интервьюОрловский ошибся буквально во всём, ни одного правильного прогноза, ни одного правильного тезиса.
Глянул тезисы(2 часа «воды» я не уверен что выдержу) более нового интервью, от 14 июня 2024 года, которые любезно опубликовал другой пользователь Смартлаба:

Дальше много воды про акции без конкретики, единственное на что я обратил внимание это Сбербанк и Лукойл(компании большие, успешные, популярные):

Судя по всему данное интервью тоже не задалось, т.к. из тех немногих прогнозов которые были озвучены ни один не сбылся, в остальное же время, как по классике, была одна «вода».
Очередным сомнительным фактом в его биографии является его участие в качестве ведущего на РБК. Зачем успешному инвестору и управляющему директору крупной инвестиционной компании становиться телеведущим совершенно непонятно. Но если взглянуть на эту ситуацию немного под другим углом, то вырисовывается некая логика. РБК является пристанищем «сбитых лётчиков». Как только какой-то ведущий каким-то образом умудряется заработать много денег, как например Андрей Сапунов(если я ничего не путаю), то он уходит с телеканала на вольные хлеба. Когда же, видимо, профукивает деньги на бирже, эксперт приходит на РБК, чтобы иметь какую-никакую копеечку, а заодно нарастить себе павству поклонников, которым в последствии можно продавать аналитику. На РБК из сколько-нибудь известных мне людей, сейчас присутствуют В.Левченко и упомянутый ранее А.Сапунов.
Телеграм: https://t.me/real_economics
Левченко погнали с рбк за магеддонство.
Сапунов ушел сам на вольные трейдерские хлеба. Слил на лонге палладия в 22-23 и снова пошел работать на дядю (в банк).
Там рассуждения и гадания, попытки подогнать предсказания под быстро меняющуюся ситуацию.
Тех. анализ из этой же области, работал бы он, давно бы все на бирже богатыми стали.
На него смотреть приятно, и он вежливый. Вот его и приглашают везде.
Ещё говорят: кто умеет — делает, а кто не умеет — учит. Может, это тот случай?
(«Паства» от слова «пастИ»)
Совершенно не обязательно профукал деньги. Просто зачем рисковать и жить только с капитала и торговли, если это неразумно? Человек свое имя монетизирует за счет налогов, причащается с госкормушке, повышает свой публичный авторитет как финансового эксперта, показывается всей стране. Потом может перейти на госслужбу(уже?) как грамотный и умеющий говорить с людьми специалист, станет чиновником и обеспечит себе правовую и финансовую безопасность. Он очень грамотно поступает, на мой взгляд, ответы размытые (размытый ответ означает то, что каждый может его трактовать как угодно, это выгодная стратегия и его всегда будут слушать), просто выбирает лучшее для себя и действует согласно своим интересам, что является самым естественным человеческим поведением.