Я, конечно, не экономист. Я по образованию физик-математик. Но по моему представлению нынешнее определение инфляции не полно отражает ситуацию. Инфляция рассчитывается по некой корзине товаров, по некой средневзвешенной цене на них. Но если цена растёт резко, как сейчас, то можно наблюдать, что цена растёт, а спрос из-за этого падает. Простой пример, в течении месяца в Магните продавалась хурма по 119 р., и её хорошо покупали. Сегодня цена резко выросла – 159 р., и хурма лежит уже никому, за редким исключением, ненужная. Цены на автомобили задрали, но как сообщают в СМИ, продажи упали и склады дилеров заполнены автомобилями. Также и в новостройках. Насколько я помню из политэкономии, цена определяется себестоимостью и спросом-предложением. Поэтому можно ожидать снижение цены из-за снижения спроса. Но на это уходит временной лаг. Поэтому индекс инфляции необъективно отражает реальность. Я полагаю, что было бы объективнее рассчитывать инфляцию за промежуток времени не просто взвешенными ценами, а интегралами цены товара по количеству продаж товара за этот промежуток времени, или проще – произведение цены на количество продаж. Тогда мы увидим, что при резком росте цен, такой индекс может показать необоснованность этого роста и замедление инфляции, или даже её снижение при росте цен.
Хрен лучше купите он полезнее. На водку вот скидки иногда, я купил 2 литра водки, еще можно закупить сигареты, табак и алкоголь будет денежным средством номер один при БП.
Продуктовая инфляция для обычного человека 15-20%
Задачей цены является ограничение спроса в той мере, в которой он может быть удовлетворен предложением, в соответствии с принципом недостаточности в меновом хозяйстве (ограниченности ресурсов как экономического принципа). Т.е., если без экивоков, то цена содержит в себе и динамику продаж и спекулятивные настроения и всё-всё-всё.
Хурму по 159 они продадут (119 была ценой для знакомства с продуктом), просто медленнее, а если не продадут и у них такое будет регулярно, то они будут убыточны и их не будет в экономике.
Только не понял — «детка», это кто? Тогда уж скорее — дедка )))