Сегодня в 10:58

В чём смысл жизни?

Авторы многих серьёзных книжек утверждают, что мол в трейдинг вовлечены самые острые умы общества… а прибыльные трейдеры лучшие из лучших.

Если так, то было бы хорошо ваш блестящий ум отвлечь на секунду от трейдинга и узнать ваши размышления -в чём, на ваш взгляд, смысл жизни? К каким чертям вся эта органика катится в чёрных недрах космоса? Зачем это всё?

PS. Вопрос не для праздного развлечения и хайпа… нужен поиск других мнений для выявления противоречий с собственным… в свободное время, делаю кое какие научные работы на тему эволюции для МГУ.

трейдинг

Павел Фамильярный

с 1 сентября 2022

45 Комментариев

bocha
Сегодня в 11:21
«Каждый кто покупал газету для дураков, говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому что ему интересно узнать, о чем для дураков пишут»
+5
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 11:21
  bocha, извините, не осилил вашей метафоры… толи вы меня считаете дураком, толи себя, толи всех трейдеров… понятно одно, что кого-то вы считаете дураком и пришли мне это зачем-то сказать… ну спасибо за информацию, буду иметь ввиду!
  +1
myaucha
Сегодня в 11:05
Ну если так, поделитесь своими выводами и наблюдениями -в чём смысл жизни?

В размножении. Не верите мне — спросите у вирусов и бактерий
+1
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 11:10
  myaucha, почему не верю, верю… поддержание системы воспроизведения… как Вселенная любит, самоподобного… очень даже логичная позиция. У меня другая версия, но эта возможно даже лучше. Кстати, вирусы и бактерии в один ряд опасно ставить, уж сильно они разные.
  0
bohemian rhapsody
Сегодня в 11:38
экзистенциональное свойство приматов — любопытство, как способ познания окружающего мира, выживания, само совершенства с целью продления рода.

проще — биологическая программа, без затей.
0
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 11:20
  bohemian rhapsody, т.е. говоря другими словами про любопытство и мир вокруг — вы склоняетесь к версии, что Вселенной нужен наблюдатель… в качестве некого «регистратора»?
  0
  - bohemian rhapsody
    Сегодня в 14:46
    Павел Фамильярный, «человек — часть вселенной, познавшая/познающая саму себя».
    0
    - Павел Фамильярный
      Сегодня в 14:42
      bohemian rhapsody, что вы хотите этим сказать и какой вывод можно из этого, безосновательного утверждения, сделать?
      0
      - bohemian rhapsody
        Сегодня в 14:48
        Павел Фамильярный, где безосновательность? человек — не часть вселенной? или человек, хотя бы отчасти, не познал ее?
        0
      - bohemian rhapsody
        Сегодня в 14:54
        Павел Фамильярный, bohemian rhapsody, что вы хотите этим сказать и какой вывод можно из этого безосновательного утверждения сделать?
        
        В МГУ пунктуации не научили
        0
        Павел Фамильярный
        Сегодня в 15:00
        bohemian rhapsody, поднимайте свою важность за мой счёт, сколько вашей душе угодно — мне не жалко. Спасибо за внимание.
        0
  - bohemian rhapsody
    Сегодня в 14:50
    Павел Фамильярный, вы — часть вселенной, вам нужен нужен наблюдатель… в качестве некого «регистратора»?
    0
  - Метод №5
    Сегодня в 17:20
    Павел Фамильярный, для вселенной ни кто и ничего не нужно, нужно лишь то что позволяет функционировать этой вселенной.
    А разумный объект для вселенной вообще не нужен т.к. он побочное явление закрытой системы как планета, а так же любое Живое существо разумное, отличие лишь размере этого разума и способности осознания себя и возможности влиять на себя и окружение.
    
    Технически птичка, червь тот же человек в своем сознании, но он глуп в сравнении с человеком, осозная себя и понимая что он не способен активно влиять на окружение или себя как человек и пользуется тем что у него есть как клюв, когдти, зубы, но при этом он себя осознает и подстраивается под внешнии раздражители, ограничиваясь в пределах доступного ему ума и физиологических возможностей строения тела.
    Поэтому животных можно дресировать, можно приручать и обучать, а так же дикие не обученные и не дрессированные животные могут и обращаются за помощью к человеку или помогают др животным, осознавая свое их положение и положение в определенной ситуации.
    0
    - Павел Фамильярный
      Сегодня в 16:53
      Метод №5, Отличный пост, спасибо!
      Насколько я понял, что вы хотите обратить внимание на скупой расчёт Вселенной и разницу живых существ лишь в их способности к адаптации. Полнностью с вами согласен по всем пунктам! Более того — так то, Вселенная это та ещё тюрьма… никто нас не спрашивал… засунули в какое-то холодное и крайне агрессивное место… и делай что нужно, а не будешь делать — так будь добр назад в Систему :)))
      0
      - Метод №5
        Сегодня в 17:39
        Павел Фамильярный, все верно, и насчёт смысла жизни, главный смысл в Выживании, но так как мы все живые или живые существа, в выживание входит наличие потомства, комфортная сытая долгая жизнь и различные виды удовольствия во что можно отнести почти все т.к. оно все вызывает удовольствие. Т.е. у всех живых смысл жизни одинаков и банален, но при наличии бо́льших возможностей, можно находить более конкретные виды удовольствия, стимулы типа создании лекарств, заработка денег, спасении, сбора информации/знаний и т.п.
        
        +1
3Qu
Сегодня в 12:07
К каким чертям вся эта органика катится в чёрных недрах космоса? Зачем это всё?
делаю кое какие научные работы на тему эволюции для МГУ.
Уж, коли начные работы.
Зачем это всё?
Ни зачем. Просто у природы так получилось. Что выросло, то выросло.
+1
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 12:11
  3Qu, шаг за шагом, эволюция прорабатывает ветки развития, думаю вы не станете этого отрицать. Вы находите это случайным?
  
  0
  - 3Qu
    Сегодня в 12:33
    Павел Фамильярный, есть фундаментальные физ законы. Как все это сработает — дело случая.
    +1
    - Павел Фамильярный
      Сегодня в 12:38
      3Qu, эмм… законы? Сегодня один закон, завтра другой… если бы они на небе были бы написаны огнём, тогда другое дело... если вам интересно — то сейчас наука находится в том состоянии, что все физические законы пересматриваются, так как оказалось всё работает только при определённых условиях и с кучей поправок… научный мир понял, что ничего не понимает. Они все неправильные, понимаете? Даже равнобедренный треугольник — не равнобедренный, потому что пространство искривляется. Погуглите проблему береговой линии для ввода в тему…
      0
3Qu
Сегодня в 12:48
Эт вы ошибаетесь. Фундаментально ничего не пересматривается. Наука так не работает.)
+1
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 13:17
  Вы наверное про научный метод познания имеете ввиду и воспроизводимость результатов. Само определение научного метода неверное. Оно, вообще невозможно, по определению — потому что противоречит относительности и должно быть пересмотрено.
  
  Например, если воспроизвести большинство законов физики из учебника при абсолютном нуле — то половина не сработает, потому что для них нужны «нормальные условия», но это обстоятельство, как-то постоянно выпадает из виду, в мозгах потребителя готовой продукции.
  
  В любом случае — эта тема выходит за рамки вопроса. Над Новой методологией работают лучшие умы мира. Мы, не они.
  0
Игорь ПМ
Сегодня в 14:42
В максимально возможной степени реализации своих хотелок.
Ключевые слова — «хочу» и «надо» (чужое хочу).
Метод — анализ жизни живой природы (как у Дарвина).
Методика — «От живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике — таков диалектический путь познания истины»
0
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 14:57
  Игорь ПМ, здорово, что вы слышали обо всём этом!!!
  0
  - Игорь ПМ
    Сегодня в 15:03
    Павел Фамильярный, Это мое мнение, к которому я шел долгие годы, размышляя над смыслом жизни.
    А если Вы написали ради ха-ха, то надо было смайлик в заголовке поставить! Я бы и не отвечал…
    0
    - Павел Фамильярный
      Сегодня в 15:12
      Игорь ПМ, Не хотел вас задеть, вам показалось. То что вы приняли для себя смысл жизни в потреблении — может быть не самая высокопарная, но зато честная позиция. Спасибо за ответ. А то что вы учитываете «чужое хочу», ещё говорит о вас как о стратеге.
      0
      - Игорь ПМ
        Сегодня в 15:19
        Павел Фамильярный, Никакой стратегии. Задайте себе на любое Ваше действие несколько раз вопрос: «Зачем?», и честно сами себе на него ответьте. И в конце Вы придете или к «хочу», или к «надо»
        +1
        Павел Фамильярный
        Сегодня в 15:43
        Игорь ПМ, возьму на себя смелость сказать вам, что вы преодлели первый философский барьер… многие приходят к этому через изучение греческой философии, а вы, как и я на собственном опыте. Любой организм существует при помощи всего двух стратегий. Поглощения и удержания, если рассматривать мир в этом контексте — то очень быстро становится очевидно очень много вещей… и отношения с людьми, особенно с женщинами — становятся гораздо точнее :))). Т.е. в вашем случае «хочу получить», «надо сохранить». Смысл тот же.
        
        А ретикулярную формацию стимулируют, как раз обратные явления — страх упустить и страх потерять. Трейдинг и построен на этом вообщем-то. Жертва хочет вернуться к цене, которая была до того, как что-то пошло не так)))) Пока нет жертвы — нет рынка. Жертва быстро приняла убытки и ушла — помпажный срыв…
        0
        Игорь ПМ
        Сегодня в 16:02
        Павел Фамильярный, Вообще-то у меня 3 высших (с красным дипломом) и степень. Просто не люблю в общении заумных слов
        0
        Павел Фамильярный
        Сегодня в 16:09
        Игорь ПМ, сочувствую! Я всю молодость потратил на бап! :)
        0
Трейдер (Порутчик)
Сегодня в 16:29
нет смысла…
0
- Павел Фамильярный
  Сегодня в 19:10
  Трейдер (Порутчик), вы знаете у трейдеров часто страдает поджелудочная железа из-за стресса во время усреднения… это вызывает сильную апатию и депрессии… у вас случайно не оно?
  0