Хочу написать вот такой пост. К слову, принято считать, что госкомпании неэффективны, но это не так. Главная функция многих госкомпаний — социальная. То что касается менеджмента, то всегда можно было и раньше сделать компании эффективными, но тогда вырастут цены и многие сектора станут недоступны для людей, а это не надо. Объяснить это крайне сложно, массы думают, что каждый второй из них смог бы сделать госкомпании прибыльными и более эффективными… в связи с собственной некомпетентностью и полным непониманием, как работает компания изнутри.
И второе — люди видят оборотные средства, миллиарды, ну и думают, что компании зарабатывают тоже миллиарды или какие-то баснословно высокие доходы, но компании убыточны и нуждаются в субсидирование, если брать всех дочек.
Так и акции кстати, почему-то инвесторы считают, что акции должны госкомпаний должны приносить огромные деньги, но если сама компания убыточна, то это прям прямое противоречие… но да ладно.
Отсюда — на самом деле у нас полнейшее непонимание миноров с обывателями, как вообще работает экономика и крупные компании, да и весь бизнес в большой целом, включая и фондовый рынок. Когда обыватель требует денег, видя оборотные миллиарды, не понимая, что там их нет.
не несите пургу, Батенька. Конкуренция единственное, что заставляет бизнес быть лучше для потребителей. госкомпаниям насрать на потребителей, у них kpi это усидеть на своих стульях, облизывая жопу собственнику в лице правительства.
а то, что они убыточные и жрут либо из ФНБ либо опосредованно из бюджета РФ только подтверждает статус ублюдочного иждивества
Доля социалки, безусловно есть, но за нее у госкомпаний есть и дешевое фонидирование, субсидии и админресурс. Просто кто-то умеет правильно использовать имеющиеся ресурсы и выжимать из них максимум, а кто-то плывет по течению и отрабатывает роль. См. Сбер и ВТБ.
Сeм, нет. Не размыто для тех кто умеет работать с деньгами и управлять.
Для всех остальных — да, размыто. Директор оборонного завода, который купил себе Тойота Камри в качестве служебной машины тоже скажет: «а чо такова, а кто сказал, что это не правильно, я чо на жигулях ездить должен?». Хотя у него туалетов нормальных нет, например
Всё так, но если ВВ скажет по телеку что мы строим социализм и не дай бог коммунизм то мы станем врагами мира. ИМХО, но это правильно, для жизни да. Но не все так думают
Все проще. Есть такая форма как госкорпорация. Это некоммерческая организация. И она может выполнять социальную и прочие важные для государства функции. Но если государство создает коммерческую компанию, то цель такой компании — получение прибыли. И если коммерческая компания оказывается убыточной или низкоприбыльной, это говорит о плохом управлении, либо злоупотреблениях основного акционера, который решает свои задачи за счет других акционеров.
Это всё обобщение. Лучше рассмотреть отдельно оборонку и увидеть что экономический эффект в ней всегда отрицательный. Государство напечатало и дало денег на зарплаты и на продукцию. Вся продукция будет уничтожена на войне, а зарплаты истратятся в супермаркетах, вызывая рост цен (и не дай боже чтобы эти работнички еще и кредитов понабрали). Далее повторение цикла.
Убираем лишние переменные из уравнения и получаем: печатный станок — супермаркет.
Такое может продолжаться, если по другую сторону есть производители еды и товаров народного потребления. А если нет, то скоро твой высокотехнологичный танк будет стоить 3 кг картошки.
Самый социально полезный бизнес сейчас — производство еды и транспорта для внутреннего потребления.
Всю свою неэффективность госконтроры закладывают в цену. При этом, убытки покрывает бюджет. То есть гражданин платит за их существование ДВАЖДЫ: сначала при потреблении их продукта, потом, когда платит налог.
Если государство хочет раздать людям денег — пусть платит безработным пособия, как в США. Это честнее и эффективнее, чем создавать «рабочее место» за копеечную з/п, где чувак раскладывает пасьянс-косынку с перерывами на перекур. Глядишь и «дефицит кадров» внезапно исчезнет и производительность труда повысится.
Но главную социальную функцию такие компании выполняют в первую очередь для своего раздутого менеджмента. Это всякие дети, браты, сваты, жены, любовницы, племянники, для которых в штате выдумали должность, чтобы пристроить на тёплое место. А чё? Бюджет оплатит!
> Главная функция многих госкомпаний — социальная.
Основной акционер, гос-во, обкладывает компанию и менеджмент регламентами, решения принимаются коллегиально — в итоге результат всегда говно, даже если каждый управленец гений. А если половина экономики производит гавно, то граждане живут в ж.пе. Кажется все очень просто.
Биткоин Трамп собирается сделать биткоин резервным активом США.
Закон о биткоинах 2024 cointelegraph.com/news/digital-chamber-urges-us-senators-adopt-lummis-bitcoin-bill
представленный сенатором...
Смотрю на эти графики и вижу лёгкую несправедливость. Ну как простой доллар за 5 лет, может более чем в 2 раза обгонять индекс МосБиржи???Да ещё и с учётом дивидендов! Авто-репост. Читать в блоге &g...
Недвижимость в Лиссабоне и Порту дорожает Лиссабон является муниципалитетом с самыми дорогими домами на продажу в ПортугалииЦены в Санту-Антониу и Марвиле превышают 6 000 евро за квадратный метр, а до...
💪ЮГК полностью восстановился Последний, четвертый карьер золотодобывающей компании снова заработал Южуралзолото (ЮГК, UGLD)👉Инфо и показатели Ростехнадзор разрешил компании эксплуатацию карьера «Свет...
я не работаю в госкомпании, к чему такой вопрос?
Для всех остальных — да, размыто. Директор оборонного завода, который купил себе Тойота Камри в качестве служебной машины тоже скажет: «а чо такова, а кто сказал, что это не правильно, я чо на жигулях ездить должен?». Хотя у него туалетов нормальных нет, например
Убираем лишние переменные из уравнения и получаем: печатный станок — супермаркет.
Такое может продолжаться, если по другую сторону есть производители еды и товаров народного потребления. А если нет, то скоро твой высокотехнологичный танк будет стоить 3 кг картошки.
Самый социально полезный бизнес сейчас — производство еды и транспорта для внутреннего потребления.
Если государство хочет раздать людям денег — пусть платит безработным пособия, как в США. Это честнее и эффективнее, чем создавать «рабочее место» за копеечную з/п, где чувак раскладывает пасьянс-косынку с перерывами на перекур. Глядишь и «дефицит кадров» внезапно исчезнет и производительность труда повысится.
Но главную социальную функцию такие компании выполняют в первую очередь для своего раздутого менеджмента. Это всякие дети, браты, сваты, жены, любовницы, племянники, для которых в штате выдумали должность, чтобы пристроить на тёплое место. А чё? Бюджет оплатит!
Основной акционер, гос-во, обкладывает компанию и менеджмент регламентами, решения принимаются коллегиально — в итоге результат всегда говно, даже если каждый управленец гений. А если половина экономики производит гавно, то граждане живут в ж.пе. Кажется все очень просто.