В Петербурге разработали постановление об обязательном указании наценки на социально значимые продукты в магазинах, документ внесен на рассмотрение городского Закса — РБК

Плантатор Мигель, понятная ситуация, но большинство из перечисленных вами проблем все же решаемы, если в ИТ решении это предусмотрено. Пожалуй из перечисленных вами проблем лично я только для последней не вижу легкого решения. 
Тем более заметьте вы говорите об истории, а речь идет о ценниках (т.е. о текущей партии и наценки к ней, нет необходимости усложнять).

Andrew_Kl, еще раз повторю, я не говорю, что именно ритейл виноват, но факт есть факт, наценка по некоторым позициям выросла непомерно (притом тут еще вопрос, кто эту наценку делает — производитель, перекупщики или ритейлеры, но факт то, что эта наценка есть). 
Заметьте, что магазин при производстве во многих своих тратах не отличается от обычного магазина, но он цены повышает весьма умеренно (а цена в ретейле растет по отношению к этой цене, и ключевой момент, что растет не в абсолютных цифрах, а в процентах, т.е. растет не цена, растет именно наценка).  

В общем разница есть, она очевидна, и она идет против интересов государства. Возможно есть объективные причины, возможно нет, но как минимум меня не удивляет, что государство хочет выяснить почему так случилось, поэтому меня не удивляет такой законопроект, но ИМХО это не правильный путь, правильно было бы государству расследовать все это и выяснить были ли объективные причины для такого, или это все же чей то злой умысел.