Хазин:
Впервые за всю историю экономика Соединенных Штатов Америки стало меньше 15-ти процентов мировой.
Напомню, что СССР в пике своей активности, в середине 80-х, был 24 процента.
А было на момент Бреттон-Вудской конференции 52 процента.
Т.е. иными словами, для Соединенных Штатов Америки поддержка мировой долларовой системы стоит много.
И эта цена проще всего выражается в доле американской экономики в мировой.
Было больше половины стало меньше.
Что это означает?
Это означает, что экономическая модель, которая действовала сначала в Соединенных Штатах Америки, потом в Западном мире, а с 1991 года по всему миру.
То есть эмиссия под вновь капитализированные активы, активы могут быть совсем новые, а могут быть и старые, но их стали капитализировать.
Ну, например, как нефтяные запасы Советского Союза. Под них происходит эмиссии, и эта эмиссия перераспределяется.
Так, вот, когда мы говорим обо всех тех о моделях, в том числе о том, как соответственно описывается макроэкономика вот в предыдущем докладе, то она выстроена из вот этой вот системы, то есть мы перераспределяем вот эти эмиссионные деньги и создаём эмиссионную прибыль, которую мы радостно включаем в ВВП.
И развитие экономики в целом состояло в том, что эту эмиссионную прибыль правильным образом перераспределяют.
В результате одни растут чуть быстрее, другие — чуть медленнее, но самое главное, если мы посмотрим на сегодня, особенно с 1981 года, когда в рамках экономики началась замечательная история со стимулированием спроса домохозяйств.
Как это: “никогда такого не было и вот опять”.
Опять, потому что аналогичная история была в древнем Риме.
Известно, чем она закончилась.
Вот, если мы посмотрим на то, что происходит сегодня в мировой экономике… и, кстати, в соединенных Штатах Америки, вы будете смеяться, кредитная модель стимулирования спроса, которая была до 2008 года – она рухнула.
Не понятно только когда это произойдет. Версий много, моя — в течении 3 лет.
Лавров в интервью международной сети TV BRICS заявил, что страны БРИКС уже разработали рекомендации по альтернативным платежным механизмам.
1. В каждой стране цена огурца бабы Нюры на базаре разная, потому что во многих странах бабе Нюре даже в голову не придет выращивать огурцы на продажу — потому что это ей нах не надо.
2. Паритет покупательской способности в каждой стране рассчитывается по придуманной индивидуальной корзине, которая в каждой стране разная.
"35,9% расходов граждан приходится на продукты питания" Об этом «Газете.Ru» сказала кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории и поведенческой экономики Университета «Синергия» Юлия Соболева на основе анализа статистики госведомств.
В Штатах это 11%.
Чем богаче страна, тем ниже еда в доле расходов домохозяйств.
Итого, цена огурцов от бабы Нюры в РФ в 3 раза важнее, чем в Штатах.
Одежда и техника в Штатах стоит в 1.2-1.5 дешевле, чем в РФии.
А вот чего ВВП по паритету покупательской способности не учитывает — это, например, сколько бюджет страны получает от НДС. И сколько бюджет страны может тратить на то, чтобы построить новый завод по производству танков. Поэтому РФия — слабая страна в военном плане. Но об этом в ваших бото-методичках конечно умалчивают
Обновляйте ваши методички, боты
может где то у вас ошибка в ваших «расчетах»?
или чокнутые либерахи в утиль их списывают?)))
Доля оборонки в ВВП ЕС была на исторических минимумах. Они ее нарастят. А насколько развитые страны ее нарастят — смотри мой первый коммент. Вот тут-то ваши слюни по «ВВП ПППС» и обламываются
даже фольксваген закрывает заводы)))
нет у них денег и ресурсов)
Лол, годовой бюджет только одной Германии €500 миллиарда.
Годовой бюджет Штатов $5 триллионов.
Годовой бюджет РФии около $140 миллиардов.
Давай теперь расскажи мне сказочку про ВВП ППС
предлагаю заряжать в пушку вместо снаряда-пачки баксов))))
как думаешь полетит?)))))
но они не могут ибо доллар-это вера…