Гадают все ставку, сделаю и я свой прогноз.

ЦБ использует ставку, как обратный насос откачки эмитированной ликвидности и удержания от коллапса рублевого курса. А теперь  поговорим об мощности этого насоса, когда его мощность 10% то поднятие на 1% это увеличение его мощности на 10%, а когда ставка 20% то повышение на 1% это уже увеличение его мощности только на 5%. Чем больше ставка тем выше должен быть шаг ее оптимальной настройки. В связи с тем какие у нас сейчас цифры эмиссии, то мощность насоса нужно увеличивать минимум на 10%. То рост ставки будет наверное минимум на 2%, но есть и обратное сторона медали, это ноющий бизнес в виде Мордашовых и Дерипасок, которые представляют другую башню кремля, для которых СВО, как будто и нет, они размышляют категориями мирного времени. Посмотрим. Причем ЦБ с инфляцией не борется, он ее стимулирует и хочет этот процесс держать подконтрольным. Невозможно бороться с инфляцией при ставке в 20%, при таких кредитах, бизнес вынужден их цену перекладывать на товары и услуги. Причем, понимая это, правительство делает вне плановые индексации тарифов ЖКХ вместо 5% сразу на 11%. То есть говоря нам, что нужно ставочку поднять для возвращения инфляции к 4%, они нагло врут, или просто у них горизонт планирования 10, а то и 20 лет.) 
  Ну а теперь немного в защиту ЦБ, у него при таких расходах и такой эмиссии по сути другого выбора нет. Альтернатива — это обесценение рубля, эмиссия в лучшем случае 50%. Вкладчики ломанутся в банки снимать свои обесценивающиеся деньги и вкладывать их в валюту, золото, хотя золото простому смертному уже давно не купить, если только украшения и всякую хрень широкого потребления. Зарплату все будут быстрей менять на валюту, как в Беларуси, услуги начнут указываться в уе. Банки столкнутся с огромным кризисом, массовым снятием вкладов, которых у них по факту нет. 
  так что на ближайшие лет 5 инфляция в 20% это норма и можно сказать оптимистичный сценарий пути нашей экономики!)