Нобелевку мне! Когнитивная асимметрия относительно запятой
Когнитивное искажение у аналитиков.
В общем, я давно заметил, что у аналитиков есть одна когнитивочка устойчивая.
Можно добавить в главу книги экспериментов Канемана и Тверски😁
Аналитики придают большее значение цифрам, расположенным слева от запятой, чем цифрам справа от запятой.
Назовём этот ментальный баг «Когнитивной асимметрией относительно запятой»
Например, если речь идет о крупной компании, у которой выручка триллионами рублей измеряется, они могут записать:
10 407 млрд (точность 5 разрядов!!!!!)
Однако для маленькой компании они у которой выручка 0,7541 млрд, они применять точность всего два разряда и запишут 0,75 млрд.
Хотя очевидно, что для компаний размер бизнес которых отличается в 1000 раз, точность показателей должна быть одинаковая (масштабироваться вправо относительно запятой)
Чем не когнитивное искажение?😁
Вот еще один пример...
Аналитики как правило не понимают предела погрешности прогнозов.
Например если эксель тебе выдал прогноз дивиденда 1012 руб на акцию, аналитик так и запишет.
Ладно еще дивиденд, но когда аналитики записывают прогноз прибыли через 5 лет с точностью 4-5 разряда, у меня не на шутку подгорает))
Когда эксель выдает тебе прогноз 5565 млрд, никто не запишет его как 5670 млрд....
Так вот смысл в том, что когда запятая стоит справа, человечество с гораздо меньшей вероятностью округлит прогноз до 1010 руб, чем если бы запятая стояла слева.
То есть вряд ли бы мы насчитали прогноза дивиденда 0,1012, то увидели бы скорее всего 0,1 руб😁😁😁
та это старый приём местами, что для лохов так пишут, смотрю прогнозы разные, условно ожидание от ММК 73, 87 рублей! Прям каждую копейку высчитали! Сидели считали и решили что через пол года будет 73,87 не больше не меньше!
Когда цифры типо более точные создаётся впечатление что кто то немного больше поработал) А так посути манипуляция)
Касаемо запятых… Скорей пишут как просто и как красиво и как понятно) Они же просто пишут вообще?
www.kolenda.io/pdf/pricing.pdf
разве 0.75 это точность 2 разряда а не 3?
1;0.7;0.75.
10 407 -
10000;10000;10400;10410;10407.
вообщем, разница не на 3 порядка или разряда а на 2 имхо.
да и округлять малые суммы проще, потому что как бы относительно все это не было одинаково, инуитивно понятно, что округлить 105 тракторов до 100 сложнее, чем 0,105 тракторов до 0,1
Перейди с метров на сантиметры например
У тебя 75 сантиметров 3 разряда точность?
Не прокатит с Нобелевкой.
Тут вроде бы ошибочка, в определении «точности».
Например, берем 2 значения, 10 и 99.
В обоих случаях — «точность 2 разряда».
Но в первом случае это 10% (1/10), а во втором случае 1% (1/99).
Т.е. абсолютная погрешность одинаковая (1), а относительная погрешность отличается в 10 раз.
Проблема в определении достаточной точности, а вот тут как раз единой шкалы не существует, сам «экспериментатор» это определяет, если изначально эти границы не заданы.
Абсолютной погрешностью числа называют разницу между этим числом и его точным значением.
Относительной погрешностью называют отношение абсолютной погрешности числа к самому этому числу.Не знаю, я бы написал 1К)))
тима записал счас случайные 44 цифры из них только 6штук больше 5ти а должно быть 40%
т.е восприятие тимофея искажено в сторону чисел от 0 до 5ти… а числа выше 5ти для него непривлекательны… скорее всего психику тимофея сломали в школе и университете...
т.е увидев цену выше цифры 5 он посчитает ее непривлекательной и дорогой… наверняка это изза заниженной самооценки и комплексов… так насильно ограничивать подсознательно себя даже в цифрах…
более того увидев убыток начинающийся с цифры 1..5 он сочтет его низким и не закроет… а вот увидев прибыль с цифры 6..7...8..9… подсознательно посчитает профит черезмерно большим а себя недостойным и сразу порежет позу
могу снять венец безпрофитности по фотграфии
гадаю на японских свечах