БРИКС - единая валюта пока не объединяет?
По мнению начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, создание единой валюты стран БРИКС в ближайшее время вряд ли возможно.
Для этого между государствами союза должны идти большие товарные и финансовые потоки, а также установиться союзнические политические
взаимоотношения.
Однако 10 июня 2024 года министерство финансов Российской Федерации объявило о запуске платформы BRICS Bridge, предназначенной для проведения трансграничных платежей между странами БРИКС.
Инициатива направлена на повышение скорости и доступности финансовых операций, а также на обеспечение устойчивых расчётов вне санкционного поля.
13 июня 2024 года деловой совет БРИКС предложил создать децентрализованную систему международных платежей, ни один из участников которой не сможет ограничивать действия остальных.
Основная идея платформы — использование цифровых финансовых активов, которые выпускаются центральными банками стран-участниц БРИКС. Эти активы будут привязаны к национальным валютам и золоту, на основе технологии блокчейн.
Предлагаемое название расчётной единицы — UNIT.
Она на 40% состоит из стоимости золота, а на 60% — из корзины валют пятёрки стран — основателей.
Состоявшаяся в пятницу 11.10.24 в Москве встреча министров финансов стран БРИКС, главной темой которой Кремль объявил создание альтернативной доллару мировой платежной системы, прошла без участия высокопоставленных чиновников стран блока.
От поездки в Россию к министру финансов Антону Силуанову воздержались министры и главы Центральных банков Китая, Индии и Южной Африки.
Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание, где Россия презентовала проект BRICS Bridge — международную систему платежей, которая бы не зависела от западных институтов.
Многие партнеры подошли к «нашим инициативам очень аккуратно», посетовал Силуанов.
По его словам, это связано с тем, что другие страны не находятся под западными санкциями и поэтому не сталкиваются с «внешними ограничениями для расчетов». А создание единой валюты БРИКС и не рассматривалось, добавил он.»
Вывод простой — запуск торгов на UNIT на Мосбирже откладывается на неопределенное время.
что за «дымовой завесой» в реальности, нам неведомо.
вероятно, такая версия имеет право быть.
но остальные страны БРИКС торгуют без санкций и речь шла о создании альтернативной валюты доллару в глобальном масштабе.
А вот расчетный механизм России бы очень пригодился. Беда в том что его не сделать непрозрачным для США, а значит, все угрозы по вторичным санкциям — в силе, значит, это мертворождённый проект для распила бабла.
«Например, токены Лукойла или Газпрома вполне могут заменить доллар. Ведь торгуется уже всякий шлак вроде мемкойнов.»
в качестве шлака эти токены тоже могут торговаться.
но не более.
Газпром как эмитент не очень-то радует и отечественных инвесторов.
«Можно токенизировать продукцию на складе… или уже заключенные контракты.»
локально да, глобально нет.
мировая валюта это нечто совсем иное, а не запасы на складе.
UNIT вполне здравая идея.
но что-то не складывается даже на уровне 5 стран.
Пустились по морю в грозу.
Будь попрочнее старый таз,
Длиннее был бы мой рассказ.
Если...
с трудом представляю, как бразильский или южноафриканский менталитет
войдет в консенсус с китайским, а в будущем с турецким и еще десятками иных менталитетов.
кто-то или что-то должно убедить всех в абсолютных гарантиях надежности новой платежной системы.
www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-11/russia-pitches-brics-payment-system-aiming-to-break-us-dominance
Bloomberg: Россия представила платёжную систему БРИКС, уничтожающую доминирование США
▪Россия предлагает альтернативную платёжную систему, использующую национальные валюты, с формированием сети коммерческих банков и установлением прямых связей между центробанками стран-участниц
▪Мультивалютная система способна оградить участников от любого внешнего давления, включая экстерриториальные санкции, поскольку интересы США не всегда совпадают с интересами других участников глобальной финансовой системы
▪«Среди предложений России — использование технологии распределенного реестра (DLT) или новой многонациональной платформы, позволяющей проводить расчёты с использованием токенов»
▪Технология DLT может сократить время обработки и затраты на переводы, поскольку отпадут корреспондентские организации и проверки соответствия, что позволит странам БРИКС экономить до 15 млрд долларов в год при условии, что половина всех трансграничных переводов будет осуществляться с использованием таких транзакций
так почему же Китай, Индия и ЮАР не спешат присоединиться к этой системе?
Вообще все издания стараются привлечь аудиторию яркими заголовками.
Что страны участники откровенны слабы финансами а в некоторых инфляция умопомрачительная
и в таких условиях создание единой валюты невозможно
А если и будет возможно то участники немедля начнут импортировать свою инфляцию в эту СтраннуюВалютнуюОперацию и именно вы окажитесь теми кто начнет за это платить
А платить то и нечем
Для начала неплохо бы юаню стать СКВ, но чёто в Китае совсем не стремятса к конвертируемости, ибо не без основания опасаются лавинообразного оттока капитала, а оно им надо ?
П.С. Даже в торговле с нами вдруг стали делить юани на «чистые» и «нечистые» — это как вабще ?
Для расчетной валюты канеш не требуетса быть СКВ, только в этом случае вы намертво привязываете себя к рынку происхождения этой расчетной валюты и ваш контрагент будет диктовать вам любую цену на свой товар, дется-то вам с Вашей «расчетной» валютой всё равно будет некуда.
Уж лучше тада напрямую за золото покупать, чем кстати СССР в своё время не без успеха занимался.
При чем здесь ширпотреб? Какой-никакой мы и сами делаем и куча стран предлагает от Турции до Лаоса. А вот сложные технологии со сопровождением у Лаоса не купишь, и если у вас на руках расчетный юань с трансграничным ограничением, вы вынуждены идти к уникальному производителю все в том же Китае, а там уж цена устанавливаетса в зависимости от буйной фантазии уникального.
СССР: ну не шмогла я, не шмогла, но Дрезден, Дрезден то наш! Заряжайте хлопца, пломбируйте вагон!
В итоге Гермашка печатает еврики и в ус не дует, дороже доллара, хоть всю Африку на пособия по безрабу сажай. И Китай так может жить, главное продавить проект. Разумеется от рубля там будут только последние 3 буквы.
В итоге объём эмиссии всегда опережает объём долга в 200раз, а когда тебе станет тяжело, то ФРС снизит ставку в ноль, а может сделает вообще минус0,25%. И тогда не ты должен себе, а себё должно тебе)))))
Да, вряд ли эта валюта до глобального кризиса сможет заменить доллар, но на уровень евро вполне будет способна претендовать.
Обеспечить независимость можно созданием некоего банка, в котором все страны (по крайней мере все крупные страны) будут представлены в равной степени, и у каждого будет право вето (возможно не абсолютное, а только при наличии двух или трех голосов за вето, в зависимости от количества представленных стран).
Можно вообще создать валюту без эмиссии, т.е. будет проведена одна эмиссия и навсегда, дальше цена выпущенных денег будет регулироваться только рынком. Эмиссия нужна по сути отдельным странам, чтобы деньги обеспечивали развитие стран, а вот некая международная валюта в такой функции не нуждается.
Евросоюз начинался как союз угля и стали и начинался он с постепенной гармонизацией и слияния экономических и политических систем и длился он 40 лет и 3 года. И в самом конце появилось, сначала экю, а потом евро.
Вопрос зачем это нада Китаю? Зачем это нада Индии? Передача суверенных прав какому-то клубу? С малыми-то понятно, они надеютса, что их ктонить покормит ...
БРИКС это клуб по интересам. Но кто сказал, что клуб по интересам не может стать сильной и влиятельной организацией, вспомните масонов эпохи их расцвета или некоторые церковные ордена, вспомните ганзейский союз, вспомните наконец священную римскую империю, они часто не имели общего центра принятия решений (ну кроме священной римской империи), они часто представляли весьма различные земли (или сообщества людей), но тем не менее были способны проводить и общую политику, а иногда и общую экономику.
Зачем это Китаю и Индии?
— Для того, чтобы иметь страховку от деспотии доллара и США.
— Для того, чтобы торговать с теми, кто уже вошел или войдет в черный список Запада (а таких стран с утратой США гегемонии будет становиться все больше).
— Для того, чтобы дать валюту, которой можно доверять, так как Китаю, да и Индии пусть и по разным причинам, но в вопросах экономики доверять многие не готовы.
— Для диверсификации.
— Для того, чтобы некая внешняя валюта не диктовала им свои условия. Ведь хотя США имеют множество преференций от доллара, они одновременно с этим и вынуждены выполнять некоторые неудобные функции, и отчасти рост их долга был не только путем к быстрому обогащению, но и отчасти торговлей своим суверенитетом.
Это не должна быть валюта, чтобы кого-то кормить, это должна быть валюта, которой может доверять любая страна, в которой любая страна может торговать, без каких-либо опасений санкций, хоть от США, хоть от Китая. Валюта чисто для торговли, а не для развития. Я до сих пор не понимаю, почему эти функции не разделили, наверное как раз потому, что до сих пор влиятельными валютами становились только национальные валюты.
Лучшая страховка — это собственная нацвалюта.
Иран уж сколько лет в ЧС и спокойно торгует с Китаем и вроде как ни в какой корпоративной валюте не нуждаетса.
Какая «странная» валюта, её ишо не создали, а уже никто никому не доверяет — с таким фаршем пельмени не сделаешь.
Для диверсификации есть корзина валют МВФ, а для совсем «продвинутых» — золото в слитках.
Чёт не понял — кому и какую часть суверенитета штаты отдали ?
То что они с помощью своего станка сбрасывают существенную часть своей инфляции на весь остальной мир, это да. Но тут уж, такой вот финансовый гегемон получился, можно канеш его заменить Китаем, но думаю будут те же яйца, только в профиль.
И ах да, Китай совершенно не стремитса в гегемоны ..
Так что гегемония Китаю даже современному скорее всего действительно не нужна, а вот торговле они скорее всего будут уделять всегда повышенное внимание.
Корзина валют МВФ не подходит, т.к. «контрольный пакет» МВФ принадлежит США, в сущности для того США МВФ и создавали.
Собственная нацвалюта создана для развития, и по этой же причине другими нации таким валютам всегда будут меньше доверять, не зря же вы начали свои возражения с вопроса кто именно эмитировать будет. Нужна валюта, для которой этот вопрос не будет болезненным и именно такая валюта будет страховкой для любой страны.
Нам щас кроме Китая в плане импорта никто особо и не нужен. А значит, достаточно будет в самом Китае сводить наших же экспортеров-импортеров через какой-нить небольшой банк-посредник и тогда юани даже не будут покидать территорию Китая. Это намного проще, чем бегать уговаривать всех этих членов бриксов, создавать какие-то громоздкие и малоэффективные схемы.
Суета всё это, интересная лишь потенциальным операторам.
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
Ценность фиатной валюты устанавливают политиканы.
Ценность настоящих денег устанавливает рынок.
ИМХО нашим властям следует сосредоточиться на том, чтобы новая валюта была максимальна независима от любой из стран, и эту же точку зрения стоит донести до всех, и показать, что даже Китаю это пока выгоднее, чем претендовать для юаня на звание новой мировой валюты.
Глобальный Юг останется один со своим юнитом))