Повальная безграмотность пользователей на смарт-лабе
Тут один уважаемый, у которого вот такая звездочка
написал пост
smart-lab.ru/blog/1065175.php
такой галиматьи я не читал давненько, а ведь у него 1000!!! подписчиков, то есть людей солидарных с его мнением. Вроде он даже выступал на конфе!
что он пишет:
Для обслуживания долга приходится печатать больше денег (рост М2 18% в год), т.е. рост ставки приводит к росту денежной массы и, в перспективе, к ослаблению рубля и стабильно высокой инфляции.
Я много видал экономистов которые с умным видом находили логику там где ее нет, но всё же, думаю ладно, сейчас я у него спрошу что значит «печатать деньги».
ответ:
Особенно мне понравился последний комментарий. Я конечно не врач и может быть мне кто-то объяснит что он имел ввиду и какой здесь диагноз.
Так вот, обьясняю на пальцах, что значит печатать деньги:
1. ЦБ может имитировать рубли на покупку валюты. Это стандартная операция в системе МВФ когда мы продаем товар за валюту и меняем ее на рубли. Понятно что если никто печатать рубли не будет то курс доллара трахнется на 6р за доллар ибо сальдо у нас 20 лет как положительное. Те самые 300 ярдов которые отняли ЦБ исправно скупал все эти 20 лет и складывал у сема.
2. ЦБ эмитирует рубли для кредитования банков. Либо под залог, есть такая штука называется ломбардный список под что ЦБ может дать кредит. Либо рефинансировать старые кредиты. Таким образом печатаньем денег можно назвать кредиты которые ЦБ выдает финансовым институтам.
2014 год с Роснефтью была экстренная ситуация когда Роснефть ночью выпустила облиги, их включи в ломбардный список и ЦБ под них выдал рубли господину Сечину который пошел и купил на них доллары.
А этот товарищ со звездой не мог даже в интернете поискать прежде чем писать в своём посте ахинею про связь М2 с печатаньем денег.
И вот че он написал:
Да, для борьбы с инфляцией ставка должны быть выше инфляции, но не в 2 же раза выше.
Откуда ты это знаешь, дядя?
Но тут не бухгалтеры какие то. Инвесторы!!!
По поводу оптимальной ставки, которая нужна для борьбы с инфляцией.
Мы с Вами на брудершавт не пили, чтобы тыкать.
Откуда взять средства на обслуживание долга ?
Вариантов много.
денежная масса М2 растёт на 18% в год за последние 2 года.
До СВО рост М2 был около 10% в год.
С теми, кто тыкает, тоже не пью.
Имел в виду, что растёт обслуживание долга.
Откуда взять средства на обслуживание гос. долга — вариантов много.
Подписчиков много, потому что на рынке зарабатываю деньги.
Вы чушь опять пишите!
знаете, вы мне напоминаете людей которые всю жизнь учатся. Это говорит вовсе не о том что они стремятся к лучшему а о том что они ниче не умеют. И вы, зарабатываете но так и не заработали
Сами написали, про эмиссию под кредит, а теперь спрашиваете какого долга)
В частности чувак прав. Эмиссия выглядит в РФ так, выпускают гособлиги, их скупают сзко под залог этих самых облиг, таким образом деньги попадают из цб в минфин под различные нужды.
Вот за океаном сразу фрс гособлиги выкупать может, им даже сзко прокладка не нужна
Удобно, люди хоть делом заняты. А не 40+ тыс рыл работников ЦБ, которые непонятно чем заняты. Это еще их подсократили с 2013 года. Было почти 60 тыс.
Сeм,
Знаете,
у меня 1 000 подписчиков,
потому что практик и зарабатываю деньги на рынке.
Не теоретик.
На конференции в Казани (месяц назад)_
Мосбиржа (организатор) выступления
оценила как второе лучшее.
:)
Темы разные.
Знаете,
заработать на бирже не сложно.
Искренне удивдяюсь, почему люди не видят простые вещи (далеко не высшая математика). Дело, конечно, и в психологии.
rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/economics/30/01/2024/65b8ce659a79477ea2627f2c
Численность миллионеров в России (обладателей ликвидных активов на сумму не менее $1 млн) с 2013 по 2023 год уменьшилась на 24%, говорится в новом исследовании BRICS Wealth Report
И составляет на января 2024г 68 тыс.человек.
1. Забрать их ( американские акции)
2. обгонять инфляцию. Деньги растут, но проигрывают инфляции
3. чтобы заработанных денег хватало на жизнь
написал про уважительное отношение к незнакомым людям
Потому что было хамство со стороны автора этого поста
:)
Просто мы о разном
«рефинансировать старые кредиты" — пишет автор этого поста.
Автор хочет популярности, когда льет грязь на того, кто популярен.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживания долга и планах заимствования.
Много шума.
И мало практической пользы а этом посте.
Вот ссылка на мой пост
с реальными цифрами
smart-lab.ru/blog/1065175.php
«рефинансировать старые кредиты" — Вы пишите.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
обратите внимание на пост,
на который ссылка.
«Рефинансировать старые кредиты" — написано в этом посте.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
А я же тут давно приводил сравнительный анализ М1 (фервпль-ноябрь), ВВП и инфляции
smart-lab.ru/blog/693207.php
Внизу топика показано, что соотношение средних ростов М1 и М2 с 01.02 до 01.12 в рассмотреные два периода не отличаются.
темпы роста М2 в 2024 упали по сравнению с 2023г. ?
Возьмите цифры, постройте график.
Не упали.
Можете не тратить время на построение графика.
Вот график роста М2
(цифры с сайта ЦБ)
smart-lab.ru/blog/1058724.php
честно говоря,
странная политика, когда
ставка более чем в 2 раза выше инфляции.
Почему именно 19% (вероятно, в октябре ЦБ РФ повысит до 20%) ?
Высокая ставка — одна из причин замедления ВВП.
А. Г.,
Александр,
да.
Узнал ВАС.
Читаю Вашу аналитику по ссылкам.
Интересно.
А. Г.,
Александр,
интересно Ваше мнение.
Слежу за цифрами по инфляции.
Инфляция в РФ с 17 по 23 сентября составила 0,06%,
годовая замедлилась в район 8,7%.
Вы, конечно, знаете эти цифры.
Реагирует ли ЦБ РФ на замедление инфляции ?
Судя по поднятию ставки 13 сентября +1% = 19%, непонятно,
зачем ставка 19% и «ястребиные» прогнозы дальнейшего роста ставки
при инфляции 8,7% ???
Правило Тейлора рекомендует снижать ставку, когда рост ВВП и инфляция оказываются ниже ожиданий, и повышать их, когда рост ВВП и инфляция превышают их.
Когда замедление ВВП будет сильнее (в т.ч. из — за высокой ставки),
придётся ставку снижать.
ФРС, ЕЦБ, Банк Канады и др. начали цикл снижения ставок.
Россия (пока) идёт своим путём.
И тоже самое делал ФРС при Картере. Только срока правления последнего не хватило, чтобы увидеть падение инфляции, которая упала только на 4-м году его правления, но стагнация экономики не устроила избирателей и Картера отправили на пенсию. А Рейган ускорил рост М2 до новых исторических максимумов процентов этого роста, как и дефицит бюджета, и все наладилось.
Ну а наш ЦБ замедляет своей политикой «таргетированная инфляции» этот рост ВВП, как это делалось и при Картере ФРСом. Это по Вашему «учёт больше данных»?
1. Непонятны претензии к ЦБ относительно ВВП. У нас ЦБ за ВВП не отвечает. За ВВП отвечают другие структуры (в самом деле, никто же МВД не предъявляет за, скажем, развитие дип отношений).
2. У нас ВВП пока в плюсе, причем неплохом. Потому что бюджетный импульс никуда с ростом ставки ЦБ не девается.
Кстати, рост ВВП в процентах не имеет отношения к М2, а в долларах мы и видим рост в сотни раз.
Что и явилось основным фактором успеха.
Но он и дефицит госбюджета повысил намного.
Могли бы прочитать, что в своем первом же ответе Тимофею в моем топике, на который я дал ссылку, о снижении налогов в РФ и написано
smart-lab.ru/blog/693207.php#comment12505899
Геращенко достался девальвированный в разы рубль. И Примакову тоже.
Путину так вообще достался в 2000-х пик сырьевого суперцикла, и что?
Так что цены на нефть вторичны.
2000 — 28.50
Нет, не росли.
Скорее даже уменьшались 🙈
Вы понимаете что рост не в долларах, а в процентах?
Все, что после 2008-го — вообще дичь.
При чем здесь инфляция в США вообще непонятно.
Вы читать умеете? Я же написал 2001-2002 и предложил сравнить с 2011-2013.
А инфляция в США только для того, чтобы сравнить 30$ в 2001-2002 и 95$ в 2011-2013. Ведь доллар то подешевел за 10 лет.
А дичь в экономике России начинается с середины 2010-го. Вы что ли не видели, как Россия быстро восстановилась в 2009-2010? И, кстати, на падении нефти со 130$ до 60$.
Что такое «рост цен»? Мы же сравниваем с чем-то, ведь так?
У нас, на минуточку, экономика, она ригидна, что такое «рост цен в 2001 году»?
Вы же сами писали до этого про успехи Геращенко и Примакова в 1998-99…
smart-lab.ru/blog/1065272.php#comment17344193
Это Вы перескочили с этих лет на другие в ответе мне. А про 2009-2010 написал в ответ из Вашего того же ответа:
Это Вы перескакиваете с дат из моих сообщений.
А что касается 2001-2002, то Геращенко и сняли только в 2002-м, а его ДКП политику впервые попытались поменять вообще только в 2004-м. Почему не надо его упоминать, как автора ДКП России с сентября 1998 до марта 2004-го, как минимум?
Да и Примаков с Путиным в друзьях остались.
И говорил я исключительно о росте ВВП по сравнению со среднегодовыми ценами на нефть в те же годы. Если что-то и предложил, то дисконтировать цены на нефть 2011-2013 в долларах на инфляцию в США, чтобы сравнить с ценами на нефть 2001-2002 корректнее, а не рост на 300+% просто в долларах.
Александр,
прочитал.
Изучил.
Интересно.
Согласен с Вашим мнением о таргетировании инфляции.
А. Г.,
Александр,
«рефинансировать старые кредиты" — Вы пишите.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
Вот ссылка на пост, о котором речь.
smart-lab.ru/blog/1065175.php
Можно взять статистику М2 на сайте ЦБ и построить график.
Посла начала СВО, рост М2 увеличился с 10% (до СВО) до 18% в год.
Обслуживание гос. долга — это тоже гос. расходы.
График роста М2 по месяцам
smart-lab.ru/blog/1058724.php
понимаю.
Изучал, читал.
Но личное мнение не всегда совпадает с тем, что
написано в классических книгах.
видите,
личное мнение не оставляет людей равнодушными.
:)
да, знаю, отличается.
Личное мнение.
«рефинансировать старые кредиты" — Вы пишите.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
Вот ссылка на пост, о котором речь.
smart-lab.ru/blog/1065175.php
Про М2, кстати, график вверх идёт
(до СВО, по 10% рост был, сейчас около 18% в год).
Да, причин много.
10,29%
8,98%
Почему именно эти периоды берёте для оценки ?
Ну а если считать год, то можно брать данные с графика из моей прошлой ссылки на сайт ЦБ.
думаю,
много шума из ничего.
Битва — это громко сказано
Понятно всё с ним
Но я подозреваю, что не только профаны, но и профи не всегда могут уследить все способы, как власть «печатает деньги».
Для меня достаточный показатель в курсе золота ЦБ РФ
cbr.ru/hd_base/metall/metall_base_new/
кстати,
с января 2022г по октябрь 2022г не было акций и не потерял на обвалах.
В отличии от многих очень грамотных аналитиков.
думаю,
полезно узнать что — то новое.
Интересно, когда обстановка дружелюбная
(user friendly).
Бывает много вредных теорий
(например, «теория эффективного рынка», когда авторитетные профессора пишут глупости о реальных рынках).
Про ломбардный список слышал.
Думаю, конечно, некоторые на smart-lab понимают в тонкостях ломбардного списка намного лучше.
Вспомнил анекдот.
Врач признал больного неизлечимым, и
тот обратился к другому врачу,
который поставил его на ноги.
Полгода спустя пациент встречает своего первого врача.
Врач обрадован и удивлен
— Как, вы еще живы? Кто же лечил вас?
— Доктор Шмидт.
— Так я и думал! Эдакий халтурщик! — говорит врач. —
При правильном лечении вас ничто не спасло бы.
Считаю, что на финансовых рынках главное — не потерять деньги и действовать рационально.
Если математика в Вашу пользу, то при разумном риск менеджменте «время — деньги».
Но это уже не имеет непосредственного отношения к дискуссии.
Низкая инфляция при рецессии.
Рост ставки до 20+% может и к рецессии привести.
Нужна низкая инфляция такой ценой ?
(в 2 сегодняшних постах, к которым были претензии, основная мысль была в том, что ставка в 2 с лишним раза выше инфляции — это полная жесть… ).
знаете,
анализирую отчёты СОТ, ОИ на СМЕ
(есть доступ к программам, которые показывают ...).
Например, циклы по золоту можно понять.
Иногда, можно понять, когда стоит купить индекс S&P500 (точнее, SPYF-… на фонд SPDR S&P500... ) на коррекции (редко, но по максимальному страху, например, по аналитике CNN) можно понять.
Но по нефти высокой корреляции ни с чем не нахожу.
Прогнозировать цены на нефть без «ломового» инсайда, думаю, не реально.
На бирже нефтью не торгую.
например, на сентябрьской квартальной экспирации заработал 2,2 млн руб., быстро.
На отклонениях в CNY, EUR и др.
Выложу на конференции отчёт брокера, например, за торговый день.
Был расчёт отклонений on line
(вывод данных по DDE серверу и расчёт отклонений в своём EXCEL,
on line).
Интересно, детальное знание ломбардного списка помогло бы заработать больше ?
Понимание, как ЦБ РФ считает курс ЦБ по по доллару и евро на следующий день и интерполяция по утрам помогает оценить фандинг утром (какой бы был фандинг при текущих условиях на вечернем клиринге).
Это помогает заработать.
А ломбардный список — это просто интересно, есть люди, кто в этом детально понимает лучше
(про ломбардный список, конечно, шутка)
Откровенно говоря оба участника пикировки непонятно зачем ею занимаются.)
Еще хуже становится с появлением пользователя А.Г., который опять тычет во всем знакомые таблицы, где календарный рост М2 18-22% и зачем-то усердно пытается подменить это ростом за 2024, чета там свое продолжая доказывать.
Зачем заниматься херней, если цифры это цифры и они одинаковы для всех?
Что касается темы обсуждения, то рост денмассы у нас гибридный и многих, актуальных показателей мы не знаем.
А классически, напоминаю:
«Прирост денежной массы (эмиссия) в современной экономике имеет три источника: кредитный канал, фискальный канал (операции с суверенными фондами и государственным долгом), валютный канал (покупка и продажа иностранной валюты реальному сектору).»
А.Г. (Александр) — очень опытный человек.
С интересной биографией.
Заслуженный и умный человек.
К Александру отношусь с большим уважением.
Олег Дубинский, для меня это не имеет никакого значения, я лишь реагирую на его комменты, а они увы....
Возможно начал сказываться возраст и появилась спутанность логики и витиеватость изложения, это нормально. Все мы не молодеем, увы.
вы правильно написали «зачем заниматься хернёй... „
Написал пост.
И прочитал пост о своём посте.
Автор этого поста пишет про безграмотность и пишет «рефинансировать старые кредиты“.
В моём посте
именно про это и было написано,
про увеличение стоимости обслуживание долга и планах заимствования.
Вот ссылка на мой пост, о котором речь.
smart-lab.ru/blog/1065175.php
Просто ответил на грубость.
И таки самая люто безграмотная мысль принадлежит здесь опять таки пользователю А.Г., который точно выступал на конференции.))
«Борьба с инфляцией нашего ЦБ существенно снижает темпы роста М2»
То есть человек буквально говорит, что повышение КС препятствует Минфину в обеспечении финансирования военных действий и исполнению гособоронзаказа.
Эдак скоро приговоры троек вернутся и массовые репрессии врагов Минфина.))
Сeм, вот видите, вы «по вашему» кого-то обвиняете в безграмотности, в то время как сами беспомощно плавает в предмете.
Повышение КС это реакция на инфляционные процессы, запущенные увеличением денежной массы. Денежную массу в свою очередь увеличивает Минфин, а не ЦБ.
Что тогда для вас «грамотность»?)) Для чего вы пытаетесь выстроить какие-то странные конструкции на ровном месте?
То вам терминология не та, то все вокруг безграмотные....
Сeм, ну вот, вы только что совершенно логичным образом высмеяли себя любимого. Вот и весь результат вашего пространного, бессмысленного поста.
А вам, как примерно 95% здесь пишущих, всего лишь нужно прочитать «ОН ЕГДКП» от Банка РФ.
Не фига Вы не знаете о макроэкономике.
smart-lab.ru/mobile/topic/1065232/#comment17341807
Зато кредиты это как раз денежная масса из воздуха, кроме того, деньги которые будут немедленно потрачены, изымая товары и услуги из экономики.
+20% на депозите(которые еще надо дождаться) — деньги, которые лежат и ничего не делают. Они не могут разгонять цены.
М2 индикатор смотрящий в будущее, потенциальные деньги, которые в основном спят на депозитах. М1 — настоящие деньги, которые оборачиваются в экономике прямо сейчас.
hhayek, "+20% на депозите(которые еще надо дождаться) — деньги, которые лежат и ничего не делают"
Ну пи*дец, додискутировались, вы прям как Силуанов, уверяющий лохов, что у нас космических масштабов потенциал фондового рынка в 55трлн. народных денег, тупо лежащих в камере хранения на автовокзале.)))
Что с вами, дорогой товарищ? Каждый рубль депозита начинает работать в экономике с первых же секунд после размещения.
Автоматически это не приведет к тому что деньги начнут работать. Нет, срочный депозит это сокращение текущей денежной массы М1, вы теперь не можете потратить эти деньги и никто другой.
Зато у банка увеличатся резервы, и он будет иметь возможность выдать больше кредитов чем ранее.
Когда/если банк выдаст кредит, то тут же вырастает М1, вот только тогда «деньги начинают работать», в том числе на инфляцию.
hhayek, хм, с вами действительно скучать не приходится.)
То, что агрегаты М0 и М1 зашиты в М2 вас конечно же не смущает?
Только один вопрос, кто вас этому учил? Еше раз повторяю, с первой секунды размещения средства уходят в экономику в том или ином виде. Да и собсно все остатки на рублевых счетах юрлиц не просто лежат и чего-то ждут, а также работают.Разумеется с соблюдением установленных нормативов резервирования.
По разному схематозу, но используются. Банк это не хоспис и если в банке просто так «лежит», проживет он недолго.
Миллионер? Privet обслуживание в банке?
Как в анекдоте- так и вы говорите)))
У любого владельца платного телеграм-канала стабильный зароботок идет только именно от этого канала.
Этот фигурант просто не лезет как Кречетов и Черных с запросами сразу ва-банк, а, как курочка, по зернышку, по 500-700р. с подписчика, но часто)))
Новое поколение, наученное ошибками еще с динозавров типа Герчика)))
Если человек делает дикие вещи, но ему везёт и он зарабатывает — это никак не характеризует его ум, скорее, наоборот
И так во всём. Придумывают матерей одиночек, мировой суд и прочую ахинею.
Вы пишете слово «эмитировать» как «имитировать» в посте, обвиняющем других в безграмотности.
у меня 1 000 подписчиков,
потому что практик и зарабатываю деньги на рынке.
Не теоретик.
есть куда расти.
Со временем, будет больше.
Общение интересно.
Бывают интересные мысли и комментарии.
Для адекватного общения, выжна адекватная обстановка
(комфортная, user friendly).
Не понял, а что печатание денег не приводит к росту М2? Только к М0 что-ли?
Понятно, что вас торкнуло, но вы уже по-моему переплюнули автора по степени «крамольности» своих заявлений )
По-моему все отметились)). Дайте Эльвире спокойно крутить шарманку.
Есть еще инфляционная составляющая из роста издержек вследствие обхода санкций, параллельного импорта и т.п.