Сегодня в 14:43
Иметь детей это долг перед обществом? Опрос по странам.
Еврограф: Экономика ЕС.
Здесь мы видим две противоположности, Голландия и Ирак.
Я лично не считаю, как и большинство в нашей стране, что это долг перед обществом, так как государство для человека, а не на оборот. Иметь детей это скорее привилегия и большое счастье, я так на это смотрю. Болгария вот ещё удивляет, как то выбивается она с общей картины восприятия.
tass.ru/politika/21984663
А вы тут о ведмедях...
МАСУД В ИРАНЕ — ПРОРОЧИТЬ МИР СТАНЕТ,
ТАМ ЖЕСТКО СКАЗАНО В КОРАНЕ — НЕ УБИЙ.
19:09
Эдуард Лоскутов, это вбросы специальные чтобы цену пустить вниз! перспектив не знаю у биржи, с такими бумагами не связываюсь! Но ради интереса гляну стакан и пару дней торгов. Спекулянт в стакане, ...
Кормщик, а что шорт?
BOG, а ты кто тогда если даже не знаешь что у всех желающих по 71 выкупают, оставь свои влажные мечты о 20р
Чингачгук (Великий Змей), горбуша недорога))) а яица и корнеплоды у тебя свои))) и мед)))
Одежда на удаленке нинужна)))
Зачем тебе стока денях
, 700$ в США уже гипер инфляция что-ли?
Джельсомино, ну всё, когда там уже 10 $ цена будет 😈
ИНИОН проанализировал образы России в учебниках истории стран СНГ и государств Ближнего Востока. Исследователи пришли к выводу, что в основном в учебниках постсоветских стран Россия представлена как к...
Максим, это один и тот же человек
Импортозамещение это когда мы своих детей сами делаем.
> Я так вообще считаю, что человек не только детей, а вообще ничего не должен обществу. Каждый волен решать сам, что он должен и что нет.
Очень категоричное и спорное заявление. Давайте представим, что люди понимают, что они не должны платить налоги и они их не платят, соответсвенно бесплатные школы, полицию, больницы закрываем, т.к. во первых никто не платит налоги, а во вторых зачем тем же учителям и врачам там работать за копейки, ведь они обществу ничего не должны. Дальше кто то понимает, что он не должен платить за товары в магазине, ведь можно их просто брать. К тому же он имеет право жить в квартире соседа, так как он сильнее соседа и может ему вломить, и делать так до тех пор пока сосед не освободит жилплощадь. Поэтому, на мой взгляд государство и создано как элемент принуждения граждан жить в рамках некоего общественного договора, а не ситуации когда каждый сам решает что кому он должен и кто ему что должен.
Шо, разные долги перед обществом?
Если вы живете вне общества, то у вас конечно никаких долгов перед этим обществом нет. И не было исторически.
И только после того как люди собрались жить совместно, да еще забором себя обнесли, то их поведение, их отношения между собой наложили часть ограничений на «я так хочу». Появились обязательства. И чем дальше, тем больше.
Как говорили классики марксизьма — жить в обществе и быть от него независимым не получается. Это как писать на яхте с наветренного борта.
Законов полно, но еще больше неписаных правил в обществе на основе которых возникают новые законы. Никто из людей не уходит в лесную чащу с подругой планируя там кайфовать производя детей десятками. Способность производить потомство присуща всем здоровым живым организмам, но только если позволяют условия среды обитания. Для современного человека можно конечно обойтись только подходящим кормом и норкой, чтобы он нарожал кучу хомячат, но для чего эта куча?
Но не везде понятно, какие именно страны.
Россия, Китай, крупные по территории страны понятны.
Дети - это ваш ДАР обществу. Очень сложный проект. Поэтому стоит приносить этот дар, тому обществу которое это понимает и берет на себя хотя бы 70% забот и хлопот о своем новом члене. Иначе смысла нет. Если общество не собирается помогать Вам и относиться наплевательски, то приводить в такое общество нового человека - это значит подставить его.
Это не просто долг, это обязанность иметь детей перед обществом. Законопослушный гражданин даже не представляет какой вагон долгов и обязанностей он имеет перед обществом.
Слава богу, что находятся авторы которые напоминают гражданам об их долгах и обязанностях перед обществом в котором они живут, и государстве которое их кормит и поит.
Не будет государства, не будет и гражданина.
ну хорошо, а в чём тогда человек будет жить?
Была ли в царской России у мужика и бабы обязанность рожать? Нет конечно. Они рожали или случайно, потому как не предохранялись, или исключительно для выгоды. Дети были рабочей силой в семье, благодаря которой было больше шансов выжить в прямом смысле, и не умереть от голода и нищеты.
Сейчас всё поменялось. Теперь гос-ву нужны дети, а мужику с бабой и без детей сытно и уютно.
Надо всего лишь сделать наличие детей выгодным делом. Например за каждого ребенка скидывать 5 лет с пенсионного возраста, привязать размер пенсии родителей к отчислениям их детей, льготные ипотеки без процентов для семей с двумя-тремя детьми, внести в законодательство нормы смягчающие ответственность семейных людей, выдавать бесплатно землю под строительство и т.д… Много чего можно придумать, что сделает брак и рождение детей выгодным. Материнский капитал например хорошо сработал. Но этого недостаточно. Нужны длительные меры и гарантии, чтобы люди чувствовали очевидную выгоду.
Брак и рождение детей должны заметно улучшать уровень жизни.
Иначе всё бесполезно.
Достаточно перенять опыт арабских стран в этом плане. Но для этого у руля должны быть национально ориентированные элиты а не хрен пойми кто