Налоги госпожи Харрис

Напомню как в годовом прогнозе на 24-й год писалось следующее:

Так что лучшей стратегией в 2024 году будет смелость

поблагодарить себя/коллег за хороший прогноз/модель и выкинуть оный в мусорку за ненадобностью

В новой серии обсудим черного птеродактиля, который впрочем, пока не прилетел (и не факт что прилетит). Итак, г-жа Харрис, вице-президент США и претендент от демпартии в нынешних выборах выдала проектик очень интересной экономической программы.



Может возникнуть резонный вопрос: а какое нам дело до американских налогов, а тем более до доходов сверхбогатых? Ответ не совсем очевидный.

Вообще, как по мне, все эти сложные налоговые системы, в том числе прогрессивная шкала налогообложения служат ровно одной цели:

создания иллюзии того, что богатые платят больше

Чем лучше работает иллюзия — тем меньше поводов для социального беспокойства. Тем не менее, у богатых полно способов обойти данное ограничение, особенно в странах со сложной налоговой системой. Как можно не платить налоги? В США работает прекрасная схема:
— берем кредит под залог акций
— когда приходит время платить… Берем еще один кредит
— потом еще один
— и так далее, пока смерть не разлучит нас

Таким образом, владельцы крупных долей в компаниях могут прекрасно иметь профит от рыночной переоценки своей собственности и не платить ни цента налогов! В предложенном плане лазейка несколько прикрывается, но зато открываются врата в бездну.

Собственно unrealized capital gains — это тот самый прирост капитала по факту рыночной переоценки, а не по факту продажи как принято (почти) везде. Конечно, закон этот надо еще принять. Но сам факт подобных предложений — это уже даже не звоночек, но сирена.

К чему все это может привести?

До сих пор, крупному капиталу (а он слишком уж сконцентрирован в Штатах) было весьма выгоден рост фондового рынка. Капиталы растут, а налоги обойти способов тонна. Наивно полагать, что если поправки примут, то капитал не будет искать иных лазеек. К слову, хотя в проекте говорится про богатых (состояния свыше $100m) не очень понятно как это будет определяться и что конкретно должно переоцениваться. Вот например список самых дорогих картин: как видим, достаточно порой одной картины, чтобы преодолеть планку в 100 миллионов. А как оценивать недвижимость / криптовалюту / коллекции книг / украшений / NFT / etc. Для каждого предмета собирать отдельную комиссию и проводить переоценку каждый финансовый год? Ну, сомнительно, что так будет.


Но что можно сказать с уверенностью, так это что

капитал из фондового рынка США вполне может начать перетекать на иные рынки. Вопрос: на какие?