Произошло вторжение вражеской армии на каноническую территорию РФ. Ситуация неординарная.
Но российскому рынку пофиг! Рублю хоть бы хны)
Почему???
Теперь Украина агрессор и РФ может спокойно закупать вооружение по всему миру для своей защиты? Верно же?)
Не знаю, какую цель преследовали укро-стратеги, идя на эту авантюру. Но если это не отвлекающий удар, а основное действо, то это очень глупое решение. Ибо ничего не решает стратегически для Украины и дает вполне законный повод властям РФ провести мобилизацию.
Как вы думаете, уважаемые диванные военные эксперты, последует ли основной удар всу, где-то в другом месте?
вторжение осуществляет НАТО
Ну а цель обычная, вынудить Путина применить ТЯО
После этого демонизировать его и рсчеловечить русских
Надеются навалиться всем скопом и задавить массой
Я конечно про наш рынок имел ввиду)
Это конечно уже уровень международных спекулянтов, прошедшая неделя показала, что у нас на рынке они присутствуют даже сейчас.
Где-то это мы уже видели. Только Хасавюрта больше не будет.
Херсон все равно пришлось бы оставлять, путей снабжения в длинную там не было.
А когда «запахнет», куда, в Антарктиду?
Или вы имели ввиду, что от вас должно «запахнуть»?
Дополню предыдущий коммент, т.к. там уже, смотрю, оценка появилась, не хочу править. Наболтал много, а на вопрос-то и не ответил. «Почему рынок не отреагировал»? Потому что рынок понимает, что наступление на Курск — это не военная операция ради достижения военных целей. Ну там прорваться, закрепиться, подтянуть резервы, подтянуть тылы, выровнять фронт итд. Это масштабный перфоманс ради инфоповода.
По крайней мере, сейчас я это вижу так и рынок, похоже, видит так же. Посмотрим через месяц-два, возможно, мы с рынком ошибаемся.
bobr, КРАЙНЕ спорно. Если бы Украина была страной, то было бы так. В войне на истощение мы бы выиграли. Но Украина — марионетка Запада. Запад — огромный, сильный и богатый. Медленно приспосабливается к новым реалиям, но если дать время — приспособится всегда. А мы сколько должны воевать? Сейчас инфляция, пармезанные санкции, че-то там с Ютубом уже многих бесят. А через 5 лет будет лучше? ЧТО нам даст перемирие?
Нет, перемирие выгодно исключительно Западу — собрать силы, продумать стратегию. А у нас силы собраны, стратегия простая, нам надо добивать фашистов на своих границах, как можно быстрее, пока они новые нацбаты не навербовали. А они навербуют, Запад им поможет, только время дай
bobr, Напомнило. Байка из прошлой жизни. Сам я в шахматах — ноль. По-любительски играл с детского сада, отец приучил, но школы не было. А ВУЗе подобралась шахматно-преферансная тусовка — один КМС, пара перворазрядников и несколько второразрядников. И я в нее тоже влез. КМС мне фору давал или вслепую играл, остальные просто выигрывали, но мне нравилось. Одну партию из пяти выиграл — и то есть, чем гордиться. Но через КМСа познакомился с более широкой шахмотной тусой. Первый и единственный на тот момент гросс в городе у меня бухал пару раз :)) В таком духе.
И в частности, познакомился с одной девочкой-шахматисткой, тоже КМС (женский КМС — не чета мужскому вообще). На удивление симпатичная и тусовая, бухали, музыку слушали, флиртовали, но и один раз я против нее сел за доску. Я просто помню свою атаку! Играл за белых, ломанулся по центру, потому что в позиционной игре ловить нечего. Пешки ей скармливаю, открываю путь фигурам, ввожу в атаку все и сразу. Сам понимаю, что плана у меня нет! Она обороняется скучно и вязко, еще 5-7 ходов и я выдохнусь. Так оно и стало. Но, блин, какое я удовольствие получил, когда она кусала ногти, долго думала над каждым ходом, так мило боялась… Она не привыкла к такому стилю игры, всё искала какой-то план, а это просто была атака берсерка. Партию слил вчистую, быстро и без шансов, но удовольствие получил громадное :)
Я к тому, что военная операция должна достигать военных целей, как шахматная комбинация — шахматных. Достигнутые военные цели могут служить опорой в политике и дипломатии, да. Но если цель «атаковать, пока американские выборы не пройдут», то это перфоманс, предвыборная постановка демпартии, а не военная операция Украины. Но, повторяю, посмотрим. Пока что, ничего не ясно
Извиняюсь за длинность. Выходной же
укры об нем давно заявляли
это их единственный вариант попищать
конец известен
но уверяю понимающих все будет красиво как всегда
risk8, не ругайся, бро. Полемика есть полемика, грозить баном — способ девочек «ля-ля-ля я не слушаю» и признак слабой позиции. Ответ хаму такой:
1) Во-первых, США и Британия и помогали Рейху — явно всеми силами. Как и Украине. То есть, про «начать» речи нет
2) Во-вторых, да. Именно так заявлял некто Гарри Трумэн: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга». В какой степени это реализовалось — вопрос, но пакостить СССРу союзники не прекращали НИКОГДА.
3) Не надо использовать слово «логика», если не знаешь его значения. Украина 2014-го года это Германия 1933-го. Оголтелый нацизм, погромы (в Германии — евреев, на Украине — русских), террор, грабежи, накачка «боевого духа», формирование нацистской армии, помощь Запада, накачка пропагандой против «внешнего врага» итд. По «логике» (кавычки важны), когда Россия сломает хребет фашистам, Запад резко станет нашим союзником. Например, мало кто знает, что Британия заключила союзный договор с СССР только в 1943-м году, когда стало очевидно, кто победитель. А второй фронт открыли в 1944-м, чтоб трофеи хапнуть. Возможно, в этой войне будет так же, возможно, нет. Никакой «логикой» тут и пахнуть не может
4) И да, «заткни хлеборезку, хам» — вполне уместно было бы, но администрация СЛ не любит, когда либерастов и укроботов обижают. Нужна выдержка. Ну или просто банить, чего грозить-то?
Извиняюсь за длинность и менторский тон. Серьезно, сам не рад, но водится за мной такое
Исправьте, иначе слабые умом к этому придерутся :)
1.Чем Британия и США помогали рейху — ковровыми бомбометаниями, начиная с 1941 года? Тем что не только промышленные предприятия, но и Кёльн, Гамбург и Дрезден с лица земли стерли.Надо ли объяснять какую роль они сыграли и как СССР помогли?
2.Цитата, которую ты Трумэну приписываешь, наверняка фальшивка.Лень проверять.США стали помогать СССР с ноября 41-го, открыв программу ленд-лиза, оказав таким образом СССР неоценимую помощь.
3.Про погром русских в Украине наглое враньё. Русофобия была со стороны кучки маргиналов, типа партии «Свобода».И потом кто эту русофобию разжёг? Договор Британия и Франция пытались заключить ещё в августе 39-го, но хитрожопый т.Сталин вёл «тонкую игру» и выбрал Германию ( она сделала лучшее предложение), заключив известный пакт «Молотова -Риббентропа — за что и поплатился.Как это происходило в деталях описано.
Второй фронт — это высадка союзников в Нормандии. Война в воздухе и на море велась с 41-го или даже раньше с большей эффективностью.
Это раньше спекули на москухне резвились. А теперь ЦБ их под шконку загнал. Опасно стало для них против рубля играть.
Верно. Теперь весь мир может спокойно закупать вооружение у РФ для своей защиты.
Произошла провокация. Войну РФ никто не объявлял и РФ никому войну не объявляла. УМНЫЕ ДЕНЬГИ на провокацию ставить не будут. Совсем другой уровень принятия решений.
К обострению это не приведет, последствий никаких не будет, это тоже все понимают (наши могут только на словах всем грозить, а на деле — ничего, это все уже поняли)
Так что… для рынка тут нет никаких новых рисков…