Зачем нужны акции, если безрисковая доходность выше 2

В прошлом посте про высоту безрисковой доходности и акции — наверное я слишком клишировано про «акция — это доля в бизнесе».

Давайте вот как. Не надо считать портфель фиатом, рублями баксами и т.д.
Надо считать — покупательской способностью денежного потока*.

Т.е. абсолютно не важно если, например ваш портфель упал на 33% с пиков, если его доходность выросла с 7% до 13%. Денежный поток то стал больше. (7 => 8.7)

Суть в том сколько стоит доходность которая дает ваш ваш текущий уровень жизни. Ну и дает потенциал его улучшить.

А вот тут уже мы вляпываемся люто: «безрисковая» доходность типа депозита оказывается высокорискованным инструментом из-за инфляции, да еще и доходность как я описывал в прошлом посте дает меньшую в долгосрочной перспективе.

И да это все не значит что рынок не окажется ниже, у меня развешены некоторые покупки на ~15% ниже текущих. Что-то повыше… И это не значит что я думаю что там будет, или не будет цена. Я знаю что я(и вы тоже ;)) — не знаю. Но я знаю ценность бумаг в долгосрочной перспективе. И она много выше текущей цены, несмотря на доходность «безриска».

Глобально прикол выходит в том как долго получится ехать на безриске, пока акции не убежали выше. Или «рисковать», сидеть в акциях и быть готовым докупить ниже.

Глобально думаю большинство выбирает меньший риск. Но для меня минимальный риск — это 100% в акциях, так 100% нельзя лишиться всех денег, и доходность уже зафиксирована.

Ну… И глобально — куда уж я без небольшого плеча… Меньше 25%.

*- это обнуляет ценность акций роста, но там мы смотрим на потенциал этого потока в будущем, просто более сложная схема.

— в пределах разумных рисков, там где вероятность меньше чем вероятность скоропостижно скончаться — ее можно в общем не рассматривать.