Экономика за вечер

«Наконец-то вышла новая книга по экономике!» — обрадовался я, когда увидел на полках книжного магазина издание «Экономика за вечер» Генри Хазлитта.

Оказалось же, что это книга 1946 года! Тем лучше, потому что сейчас уже таких толковых трудов не пишут. Ее автор, последователь австрийской школы экономики, развенчивает заблуждения, которые живут в умах экономистов и обывателей прямо до наших с вами дней. Генри Хазлитт только в самом начале книги пишет, что не будет ссылаться и упоминать всуе авторов, которые внедрили ошибки в экономику. Он сделает это один раз. Это: Карл Маркс, Торстейн Веблен, лорд Кейнс...

Если вы зайдете в книжный магазин, то в нем вы сможете найти целый стеллаж книг этих вышеперечисленных авторов, которые дурачат людей на протяжении уже столетий. Именно их идеи, в том числе, ответственны за то, что мы сталкиваемся с инфляцией, и цены в магазинах растут.

В принципе, если вы не читали Джона Кейнса и Карла Маркса, то вы и незнакомы с их заблуждениями, и не нужно их развенчивать, потому что они не проходят проверку здравого смысла.

Книга «Экономика за вечер» начинается с разбора мысли «экономистов», что разрушения и война способствуют повышению занятости населения и росту экономики! Перефразирую историю, которую приводят для «доказательства» этой идеи.

Представьте, что около вашего дома работает шиномонтажка. Ее рабочие с утра выходят и рассыпают гвозди и стекла на улицах окрестных домов. Выезжая из дома, вы, или не вы, пробиваете колесо. Вы обращаетесь в шиномонтаж, и вам ставят заплатку. С точки зрения идей экономистов, сие действие (протыкание шин) было полезно для экономики страны. Вы заняли трудом шиномонтажника, оплатили его работу, а у него есть дети, которых нужно кормить, шестеренки экономики закрутились.

В этой истории упускается мысль, что у вас самого были планы на эти деньги. И вы их кому-то не заплатили. Что-то не купили… И у вас самого есть дети!

Дополню тут от себя. На самом деле, критики этой идеи, как Генри Хазлитт, упускают из вида мысль, что для сторонних наблюдателей случай с шиномонтажкой ничего не изменил. Деньги переместились из одного кармана в другой. Перешло решение на их трату на следующем этапе с одного человека на другого. Продавцу, например, цветов не важно, кто их купит, вы или шиномонтажник. Убытки для экономики только в личном потраченном времени на ремонт и материале (заплатке).

Но такая логика порождает беспредел. Шиномонтажники на вырученные деньги купят еще гвоздей и продолжат свою практику на благо роста ВВП страны. Эта идея, что при переходе денег из одного кармана в другой для стороннего наблюдателя нет разницы, приводит к тому, что, например, в Испании кража меньше 400 евро не считается преступлением! Человек человеку там волк.

Экономисты, действительно, считают, что для роста экономики нужно ломать и уничтожать, желательно устроить войну. Глобальную! Объяснение, почему экономика растет после военных действий, как мне кажется, заключается в том, что люди намного усердней работают после ликвидации различного рода катастроф. Если бы идея о разрушении имела смысл, то почему компании периодически сами не разбирают свои заводы и не сжигают офисы? Не является инвестиционной рекомендацией. )

Еще заблуждение, что машины заберут работу у человека. Эта история длится уже веками!

«В Хьюстоне, штат Техас, мастера-водопроводчики и профсоюз водопроводчиков договорились, что члены этого профсоюза будут устанавливать сборные системы трубопроводов только в том случае, если с концов труб будет срезана резьба, а новую будут делать на месте. Некоторые местные профсоюзы маляров наложили ограничение на использование краскопультов, чем существенно замедлили работу. Местный профсоюз водителей грузовиков требовал, чтобы в каждом грузовике, пересекающем городскую черту Нью-Йорка, вдобавок к уже нанятому водителю был еще один – местный».

Сейчас вот нейросети «забирают» работу у художников и авторов песен...

Всю идею, аргументацию, которая приводится в книге «Экономика за вечер», можно свести в одном тезисе автора:

«Для изучения воздействий любого экономического предложения мы должны выявить не только непосредственные результаты, но и результаты в долгосрочной перспективе, не только первичные, но и вторичные последствия, воздействие не только на какую-то отдельную группу, но и на всех».

Если еще короче, то проблема экономистов, как и большинства людей, заключается в том, что они видят видимое и не видят невидимое. Это как в истории с дельфинами, которые спасают людей в море, доставляя их на берег. На самом деле, дельфины с таким же «успехом» выталкивают людей в открытое море и скрываются с места преступления. Но этих историй никто не видит, свидетелей нет.

Можно видеть, как люди работу работают, которую им дало государство, чтобы занять их (еще одно заблуждение, что нужны общественные работы от государства), но мы не видим, что эти люди не работают в других более полезных сферах, они из них изымаются...

Важно понять, что решения, которые принимаются в экономике, могут быть направлены на улучшение жизни одних групп людей и тут же ухудшения жизни других!!! Так вы можете слышать пропаганду, что экспортерам выгоден высокий курс валют, тогда как вам лично выгодно, наоборот! Или вы слышите негодования по поводу повышения ставки по кредитам. Уже 18%. Так это вопиют те, кто богател на низких ставках, они и будут кричать: «Шеф, всё пропало»… Именно политика дешевых денег привела к инфляции и росту цен на квартиры, машины и всё вокруг. Инфляция, как говорит Генри Хазлитт, это как в стакан с молоком доливать воды, чтобы в нем было больше молока.

«Инфляция — это самовнушение, гипноз, анестетик, приглушающие боль от операции над индивидом. Инфляция — это опиум для народа».

Пример из хорошего поведения государства. В России разрешили параллельный импорт, и теперь на «Авито» можно купить что душе угодно по самым низким ценам. Кто выиграл? Мы с вами! А кто проиграл? Маленькая прослойка людей, которая зарабатывала раньше на ограничении импорта. Опять же выигрывают одни и проигрывают другие.

Еще одно заблуждение, что человек-мот (он не жмот) более полезен для экономики, нежели сберегатель. Ведь он тратит все свои деньги, передавая их другим людям, тогда как человек-сберегающий, как «Кащей над златом чахнет». Автор приводит в пример двух братьев, которые имеют одинаковый доход. Один все тратит, а другой часть сберегает. И тут мысль, для меня сходу неочевидная, что если человек складывает деньги в тумбочке, изымает их из экономики, то да, он не способствует ее развитию. Но ведь люди не хранят уже деньги просто так, они откладывают их на вклад в банке или инвестиции. А куда направляет деньги вкладчика банк? Он выдает кредиты под развитие предпринимателей. Таким образом, сберегатель точно так же «тратит» свои деньги, но он спонсирует создание нового и развитие инвестиций, тогда как мот поощряет людей, обслуживающих праздный образ жизни. В случае с братьями, когда-то деньги у мота закончатся, про него забудут те, кому он платил, а брат-сберегатель сохранит капитал и продолжит его использование на благо общества.

Проблема с экономикой в невежественности масс и политиков в области мышления. Люди же искренне считают, что если напечатать больше денег, то все станут богаче. Генри Хазлитт развенчивает ошибки в экономике с первого издания книги в 1946 году, но в новом издании книги, спустя 30 лет, признается, что его не услышали. Эх, если бы он видел, что сейчас происходит в западном мире.

Какое напутствие он дает современникам и государству. Вот оно:

«Когда Александр Македонский пришел к философу Диогену и спросил, не может ли он что-то сделать для него, Диоген ответил: «Да, отойди в сторонку, ты загораживаешь солнце. Вот, что каждый американский гражданин имеет право просить у своего правительства».

Рекомендую книгу Генри Хазлитта «Экономика за вечер». Ее действительно можно прочитать за один вечер.

Владимир Никонов
Психологи на b17.ru