Объясните, пожалуйста, запутался...
Вот ЦБ в апреле прогнозировал инфляцию по году ниже 5%, 4.6.-4.8%.
По факту она выше, они пересмотрят прогноз в июле(понятно, что в сторону повышения), в связи с чем все считают, что ключ будет расти.
Ну ок, пусть даже инфляция 8%!
Но ставка уже вдвое больше — 16%
Зачем ставку еще больше делать, если она вдвое выше инфляции???
Если при такой инфляции ставка 16% не помогает, то как поможет 18% (некий консенсус аналитиков)
Буду признателен если объясните отстающему студенту в комментариях!
>Зачем ставку еще больше делать, если она вдвое выше инфляции???
Сейчас в РФ две отдельных экономики: оборонная и гражданская. Оборонные предприятия получают деньги под низкий процент, субсидии и предприятиям и населению. В мире «военной экономики» деньги всё ещё дешёвые, это нельзя отрегулировать, нельзя попросить уменьшить состав ВС или выпускать поменьше снарядов для охлаждения экономики, нельзя уменьшить зарплаты военнослужащим. То есть, ЦБ не властен над теми деньгами, которые направляются на оборону, может управлять только тем количеством и скоростью денег, которые обращаются в «гражданском» секторе. ЦБ может сказать населению покупать меньше кроссовок, но не может сказать гос-ву покупать меньше снарядов. Поэтому ключевая ставка работает не так, как обычно, она не покрывает часть экономики, гражданская экономика получает ту «оплеуху жесткости», которую должна была бы получать оборонная.
>Если при такой инфляции ставка 16% не помогает, то как поможет 18%
Не считаю, что эти 2% коренным образом переломят ситуацию, непонятно, почему нас так стращают этой ставкой, похоже не на макроэкономику, а на психологию. Думаю, что ЦБ как и ФРС вовремя не купировал инфляцию и теперь её не контролирует. Надо хотя бы полгода подождать и смотреть на результаты жесткой ДКП с 16%. Ещё важен вопрос внутренних заимствований: Минфину нужны деньги от продажи ОФЗ, но он не сможет их продавать при ставках 18-20%, я не знаю, как они будут решать эту проблему без драконовских методов.
PivnoiBob, спасибо за подробный ответ!
У меня тогда возникает следующий вопрос. В связи с нехваткой денег Минфину и сложностью с привлечением через ОФЗ, нет ли у властей соблазна ослабить рубль и через это решить вопрос?
Константин, государство может привлечь деньги в бюджет, изменяя налогообложение, через внутренние заимствования, через ослабление валюты. Сейчас государство решило использовать все три метода одновременно и исходя из этого формировало бюджет.
Налогообложение уже изменено, начнёт работать с 2025 года, больше денег из экономики будет изымать государство на свои цели и перераспределять на всё хорошее (понятие хорошего и полезного определят патриции). К этому очень неохотно прибегнули, просто от безысходности: windfall tax был разовой дозой денег, а доза нужная постоянная и дозировки должны расти ежегодно.
Внутренние заимствования идут очень дурно, вяло, спрос на ОФЗ низкий. Есть план по заимствованиям и его придётся как-то выполнить, как выполнят, если ключ будет 18-20% — я не представляю.
Ослаблять рубль будут, я в этом уверен, в какой-то момент мы увидим скачок валюты сильно выше психологической отметки в 100 рублей за доллар и населению будут объяснять, почему это позитив и не нужно волноваться. Скажут, например, что благодаря курсу в 120 рублей за доллар импорт стал дорогой и отечественные производители только выигрывают, это можно назвать даже «политикой неопротекционизма от Шефа» и выдать за гениальный ход. При этом само ослабление рубля не отменяет планов Минфина по размещению ОФЗ, эти ОФЗ нужно будет всучить тем или иным образом.
Donbass, честно говоря так и не понял, продолжается транзит в каком-либо обьеме на сегодняшний день или нет.
То, что морем в ПХГ закачивают эт понятно.
Вот, опять говорили, но деликатно.
«Я не собираюсь опережать президента, безусловно, сейчас идет много деликатных разговоров», — подтвердил Уолц. Его слова передает телеканал NBC. При этом от прямог...
Портовый срез #1: прикидываем прибыль НМТП и ВМТП (дочка ДВМП) через объемы перевалки + ввод новой ежемесячной рубрики Морские порты — важная транспортная артерия российской экономики. Большая часть с...
Портовый срез #1: прикидываем прибыль НМТП и ВМТП (дочка ДВМП) через объемы перевалки + ввод новой ежемесячной рубрики Морские порты — важная транспортная артерия российской экономики. Большая часть с...
Максим, я понимаю, что нет желания говорить, но зачем же нас считать идиотами. Только идиот может поверить, что пресс секретарь президента не знает был ли разговор с Трампом. Сказал бы просто — «бе...
Эксперты: На заседании 14 февраля Банк России сохранит ставку на уровне 21% годовых.
МОСКВА, 9 февраля. /Корр. ТАСС Алиса Столярова/. Совет директоров Банка России на заседании 14 февраля с боль...
И инфляции и КС
Сейчас в РФ две отдельных экономики: оборонная и гражданская. Оборонные предприятия получают деньги под низкий процент, субсидии и предприятиям и населению. В мире «военной экономики» деньги всё ещё дешёвые, это нельзя отрегулировать, нельзя попросить уменьшить состав ВС или выпускать поменьше снарядов для охлаждения экономики, нельзя уменьшить зарплаты военнослужащим. То есть, ЦБ не властен над теми деньгами, которые направляются на оборону, может управлять только тем количеством и скоростью денег, которые обращаются в «гражданском» секторе. ЦБ может сказать населению покупать меньше кроссовок, но не может сказать гос-ву покупать меньше снарядов. Поэтому ключевая ставка работает не так, как обычно, она не покрывает часть экономики, гражданская экономика получает ту «оплеуху жесткости», которую должна была бы получать оборонная.
>Если при такой инфляции ставка 16% не помогает, то как поможет 18%
Не считаю, что эти 2% коренным образом переломят ситуацию, непонятно, почему нас так стращают этой ставкой, похоже не на макроэкономику, а на психологию. Думаю, что ЦБ как и ФРС вовремя не купировал инфляцию и теперь её не контролирует. Надо хотя бы полгода подождать и смотреть на результаты жесткой ДКП с 16%. Ещё важен вопрос внутренних заимствований: Минфину нужны деньги от продажи ОФЗ, но он не сможет их продавать при ставках 18-20%, я не знаю, как они будут решать эту проблему без драконовских методов.
У меня тогда возникает следующий вопрос. В связи с нехваткой денег Минфину и сложностью с привлечением через ОФЗ, нет ли у властей соблазна ослабить рубль и через это решить вопрос?
Налогообложение уже изменено, начнёт работать с 2025 года, больше денег из экономики будет изымать государство на свои цели и перераспределять на всё хорошее (понятие хорошего и полезного определят патриции). К этому очень неохотно прибегнули, просто от безысходности: windfall tax был разовой дозой денег, а доза нужная постоянная и дозировки должны расти ежегодно.
Внутренние заимствования идут очень дурно, вяло, спрос на ОФЗ низкий. Есть план по заимствованиям и его придётся как-то выполнить, как выполнят, если ключ будет 18-20% — я не представляю.
Ослаблять рубль будут, я в этом уверен, в какой-то момент мы увидим скачок валюты сильно выше психологической отметки в 100 рублей за доллар и населению будут объяснять, почему это позитив и не нужно волноваться. Скажут, например, что благодаря курсу в 120 рублей за доллар импорт стал дорогой и отечественные производители только выигрывают, это можно назвать даже «политикой неопротекционизма от Шефа» и выдать за гениальный ход. При этом само ослабление рубля не отменяет планов Минфина по размещению ОФЗ, эти ОФЗ нужно будет всучить тем или иным образом.