Мои наблюдение объясняют это только тем, что женщинам просто некогда рожать! Много детей, как правило у нищих с низким образованием, которые живут в глубинке или на окраинах, и любая работа, которую могут найти эти женщины сравнима с пособиями, а иногда и меньше их. Поэтому они рожают и живут на пособия. Или у богатых, где муж зарабатывает столько (или помогают родители), что женщина себе может позволить не работать, получая все материальные блага современной жизни.
Самая критическая ситуация в среднем классе, где у женщин по одному ребенку, а то и вообще нет. Так как ее семья не может позволить ей не работать, по сути ей просто рожать некогда. Нужно платить ипотеку, содержать автомобиль и быть красивой!)
Высокая рождаемость там, мусульманских странах, где женщинам запрещено работать. Ихняя обязанность быт и дети. И наблюдая сколько детей у состоятельных семей, с неработающими женами, понимаешь, что ценности, убеждения, религия вообще на это не влияет. Тут два выхода из проблемы, запретить работать женщинам или платить столько за детей, чтобы это считалось работой хорошо оплачиваемой, воспитывать детей! Вот и все! Как показало СВО, что в государстве деньги есть и их не мало, что с такими гигантскими расходами, мы так слабо потеряли в качестве жизни. Это же как до СВО капитал то выводился!)))
А хотеть от женщин много детей и чтобы она успевала их воспитывать и еще и содержать! Это ни в какой стране не удалось!)
Женщина, которая в силу различных причин, не смогла иметь детей или дети погибли в возрасте до 10ти лет, по-вашему должна голодать?
Вы это экошницам сообщите, которые миллионы вваливают и по 10 попыток делают. Пусть вместо попыток забеременеть себе на пенсию откладывают. А то мужики всё порешали…
Искусственные образы легко рушатся, оставляя после себя неприятие на долгое время.
Механизм рассрочки есть у многих застройщиков в любых регионах. Если вам повысили стоимость жилья и объявили, что % платить не надо, доступность жилья от этого не растет. Нет математически никакой разницы условно отдать 10 млн за квартиру + 3 млн на проценты или 13 млн на жилье и 0% на проценты (намеренно упрощаю расчеты). Застройщики любят так субсидировать в рекламных целях ставки по ипотеке, завышая цену жилья, ЦБ это не нравится.
По пенсиям. Их назначают тем, кто не менее 15 лет платил налоги и накопил не менее определенной суммы пенс балов. Если таджик или узбек честно работал, за него 15+ лет платили взносы, не вижу проблем в назначении пенсии, это справедливо.
Что касается механизма рассрочки, то исламский банкинг и «ипотека» — это совсем не маркетинговый ход по переименованию одинаковых на всей территории РФ банковских продуктов. Это разные банковские продукты с разными условиями в разных регионах РФ. За пределами мусульманских регионов невозможно заключить с банками (Сбер, Тиньков, Ак-Барс) такой же договор рассрочки с такими же условиями, но другим названием.
Еще раз, математически нет разницы уплатить больше цену за квартиру в рассрочку или меньше цену за квартиру + проценты по ипотеке. Но если вопрос этот вам так принципиален, езжайте в регион с исламской ипотекой и пользуйтесь ей, если она такая выгодная.
а «рожать» должен мужик. Именно рождение детей сподвигает папаш на подвиги, росты по карьерной лестнице и выход из комфорта. И потом брать на себя ответственность за всю семью и неработающую супругу
а кубышку расчехлить еще успеем ) уже расчехлили, что не знают, как быть с инфляцией )
Там «заднеприводность из каждого утюга» не продвигают.
Это просто последствия тренда роста качества и продолжительности жизни почти по всей планете.
Cash, Ну или рожать и сразу отдавать «во владение» государству) Мальчиков по крайней мере. Наше «заботливое» государство будет их 20 лет ростить и воспитывать в соответствии с «ценностями», а потом на войнушку! Девочек — в другие конц… ой, простите лагеря — специальные. Там их тоже будут воспитывать, «как полагается», чтобы с 14 лет они уже сами рожали государству «новую нефть»)))
Например прогрессивный НДФЛ можно было бы как-то с рождением уменьшать
Советские награды для многодетных матерей просуществовали около полувека. По имеющимся в ГА РФ сводным данным Отдела наград Президиума Верховного Совета СССР, за период 1944–1988 гг. орденом и званием «Мать–героиня» были удостоены 422 537 женщин (из них 92 813 проживали на территории РСФСР). Орден «Материнская слава» I, II и III степени вручался 5 463 744 раз, а «Медалью материнства» I и II степени были награждены 12 950 926 советских матерей. Большинство многодетных семей проживали в районах Казахстана и Средней Азии. Последнее в советской истории присвоение звания «Мать–героиня» как одной из высших степеней отличия СССР, наряду со званиями Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда, состоялось в соответствии с Указом Президента СССР 14 ноября 1991 г.
И вы хотите сказать что они не смогли воспитать и поднять на ноги такую араву детей?
Взять статитистику РИ и там тяжёлая была ситуация в стране, но почему рожали?
Самая недоступная ипотека сейчас, и когда многим рожать? Мужик среднестатистический работающий на обычной работе, даже платёж один не потянет по ипотеке, не говоря жену и ребёнка кормить, это ладно ещё когда первого завёл, а второго и третьего что делать в декрете?
Посмотрите на многодетные семьи. Это какие то богатые семьи с деньгами? Нет! У многих даже машины нет. Они не думают о богатствах, думают о детях. Современным людям это сложно понять, во всем видят причину в деньгах. Деньги, деньги…
А виноват, конечно, народ
В них есть что то, чего например мне не хватает.
P.S. счастье с деньгами напрямую не коррелирует.
P.P.S. откройте список Форбс. У половины по 6+ детей
Их моего окружения прямо пропорционально количество детей связано с уровнем жизни. Но да, я с Газой не общаюсь, извините
Южнокорейцы вообще самое вымирающее развитое государство. И с 2006 года государство пытается всячески обратно раскрутить маховик и стимулировать — не получается уже. Долго переучивали на снижение рождаемости. Китайцы тоже учили учили и спохватились, теперь обратно стимулировать пытаются.
Видимо у политики «работа 24 часа 7 дней в неделю» есть свои минусы в виде отсутствия детей.
С другой стороны, грядущая роботизация ставит вопрос, о качестве людей, а не количестве.
1. Люди, кто выжил в этой стране не очень-то хотят аналогичной участи своим детям, жизнь не воспринимается как безусловное благо. Поэтому и исключения в виде богатых — они не только материально могут позволить, но им еще нравится жить. И среди бедных — им некогда думать нравится им жить или нет, они просто выживают..
2. Мужчина не хозяин, а раб в своей семье по нашим законам. Он раб и на работе и в семье.
Действительно рождаемость в верхнем и нижнем конце графика доходности.
Рожают ради субсидий или потому что работать нет смысла.
Полезная часть общества не размножается.
Такова капиталистическая модель производства.
Надо давать время, а не деньги: каждый ребенок — 5 лет работы.
насекомым, животным и рыбам — нужна… у них инстинкты… смысл их жизни — оставить после себя максимальное количество потомков
а зачем это современным людям?
Начиная с какого-то уровня дохода эти расходы становятся непринципиальны. Но это проценты от населения. А для «среднего» класса это проблема, и большая.
Ну и государство подняв пенсионный возраст добавило проблем родителям. Старшее поколение, выйдя на пенсию, зачастую помогало родителям.
Хотя может быть проблема потому что на презервативы уже не хватает денег? :-)
Т.е., если работаешь, и не имеешь детей, то с тебя высчитывают как обычный подоходный налог, так и за бездетность.
Мера конечно странная и врят ли заинтересует это рожать детей, но тем не менее, государству с этого хорошая прибыль шла…
Поэтому налог на бездетность эффективен будет только если накладывать его на женщин. Причем налог должен быть ощутимый. Естественно исключая ситуации когда человек бесплоден и ли имеет проблемы со здоровьем.
Если же на одних мужчин наложить, то может выстрелить обратная ситуация, т.к. у мужчин появится еще одна зависимость от женщин, которая полностью от женщин и зависит.
1. Экологические преимущества
2. В условиях активного развития технологий и автоматизации, качество рабочей силы становится важнее количества.
3. С уменьшением населения могут улучшаться условия жизни, так как ресурсы на душу населения будут увеличиваться.
4. С меньшим количеством детей можно больше вкладываться в образование, здравоохранение и развитие каждого человека, что приведет к более высокой квалификации и производительности.
Когда Вы последний раз хоть где то хоть что то художественное про большую, нормальную семью видели -слышали? Лубрикант для мозгокоинтуса от России сколько нибудь не в счет. В текущих условиях скоту — налогоплатильщикам надо обяснить, почему доят и стрегут их, а пользуется равшан/джамшуды со своими выводками. Типа вот — мы чот там пропагандируем. Но дедушка Крылов что то там про музыкантов хорошо сказал.
Способ борьбы один -как в «Терминаторе»: раз Вы это читаете — Вы и есть сопротивление. Ситуация примерно такая же. И если удалось в массе батареек углядеть Человека, да еще и противоположного пола — срочно плодится — за нас это ни кто не сделает.
Не по наущения госпропаганды или мамы, а для продолжения и расширения своего Рода.