Банк Санкт-Петербург продолжает радовать хорошими результатами.
Согласно вышедшей отчетности по 101-й форме банк заработал
23 млрд прибыли за первые 5 месяцев этого года (в том числе
4.6 млрд в мае). В прошлом мини-обзоре, я
писал, что прогнозная годовая прибыль составит 55 млрд. Пока все по плану.
P.S. В кулуарах прошедшей конференции объяснял на пальцах почему банковский сектор нынче недооценен.
Итак, собственный капитал банка — это «тело» с помощью которого он зарабатывает. Оно же л
имитирует потенциальную верхнюю границу объемов выдачи кредитов и получения депозитов.
Множество факторов, в т.ч. например обновленный прогноз ЦБ или же сохранение высокой маржи на увеличении КС — свидетельствуют о том, что дела у банковского сектора как минимум неплохи. Далее, давайте подумаем, что вообще означает тот факт что дела в секторе неплохи? В частности, это означает, что
предложение депозитов велико и/или спрос на кредиты высок. Таким образом, банки могут принимать депозиты по относительно низкой ставке и/или выдавать кредиты по высокой.
Раз данный бизнес прибылен, то это согласно классической экономической теории означает, что в такой ситуации банкам в целом выгодно наращивать объемы выдачи кредитов. Однако вспомним, что он лимитирован капиталом. Массовая докапитализация банков и/или вывод в рынок новых игроков —
дело как минимум не быстрое.
А далее ключевой риторический вопрос: а
должен ли банк в такой конъюнктуре стоит дороже капитала или дешевле?
P.P.S. И да, строго с математической т.зр. P/BV=1.01 — это дороже капитала. Но с прикладной т.зр. — это совсем незначительная премия.
P.P.P.S. И да, даже 1.1 капитала — это дешево
Да, я знаю, что цб. Просто у МКБ очень сильный рост, вот полезла смотреть и увидела
Нет, в МКБ дивов пока нет.
zzznth, Привет! Давно не общались!)
Может вы тоже обратили внимание, у бсп чет куда то пропал капитал! Из отчетов с сайта ЦБ видно, что из базового (аудированного) вычли размер дивов, это хорошо. А вот из доп капитала (неаудированный) пропало 10.1 ярда… Думаю аж звонить в БСП, возможно я не понимаю каких то механик и есть какой то механизм (к примеру заем другим банкам) который уменьшает доп капитал. Чет я шальной мыслью подумал что там была какая то очень болезненная переоценка, но умные люди говорят переоценка бы в сальдо 101 появилась, кароче беда.
За первый квартал было 13 ярдов ЧП, капитал 182. За 2 месяца заработали 8.6, капитал 190.7, на дивы ушло 10.5, на гашение 1.6. Итого 190.7 — 12.1 = 178.6 должен быть капитал
Тут конечно огромный вопрос как именно (и когда) это учитывается в целях определения капитала.
Но кстати да, как-то мало выходит… там пару ярдов — возможно. Больше — уже странно
вообще странная фигня, НО вот проверил тот же Сбер, у него капитал на 1 мая и 1 июня отличается всего лишь на 1 млрд (при прибыли 120 чтоль), притом что дивов то еще нет
Вообще две пока гипотезы: или тут как-то налоги учитываются. Например формальное перечисление (но вроде для этого поздновато). Или там ЦБ издал какие-то директивы и корректировки как что учитывать…
интересно, что именно…
Пообщался, вообщем ноу проблем. Тезисно все как и раньше, нормативный капитал расчитывается по метрикам ЦБ, которые периодически плавают, аудированный капитал увидим за 2 квартал, там все синхронизируют.
Бонусом, узнал про наличие открытой валютной позиции — у банка она всегда ноль. То есть Июнь их не задел.
И второй бонус, очень хорошо и подробно мне обьяснили структуру пассивов, тут без комментариев, могу сказать так — все шикарно, это осознаная стратегия (откуда такие дешевые пассивы).
Кстати то что они сегодня рарегали нове юр лицо для лизинга тоже позитивный знак, они активно работают с лизингом, то что ему стало тесно в ракмках команды банка значит то что бизнес растет. Есть еще кстати БСПБ факторинг, тоже выросли и отдельное лицо регают. Все будет в контуре банка.