Stanis, и он должен быть 81.50 — (ну я так насчитал) если не ниже
кто-то говорит 82.50-83 — мы не знаем реальных обьемов на разных уровнях и договорные сделки как отражены
но это все равно Си дорог
Ratio_, я не про нал а про ведомости межбанковских сделок
есть методика 701 форма — вот если я окажусь прав и курс Цб будет не 83 как предполагают тут, а 81.47 — напишу подробный пост как можно индикатив считать — но прям есть сомнения с обьемами — ценовые срезы я научился выявлять
Sergio Fedosoni, это предположение, методики мы не видели. Если только безнал проблема — это официальное закрепление и как следствие расхождение двух параллельных курсов, что ЦБ наверное все же не хочет
вот не понимаю — зачем ЦБ устроил такую угадайку?
инсайдеры ликуют небось.
а народ мается и костерит ЦБ (((
вот и ответ, кому финансовые санкции на пользу.
Stanis, ну да фактор обьемов — вы видим цены, но какие обьемы по нима прошли только ЦБ и сами банки
а можно было оффсетных сделок включить в 701 форму между сбером и втб например по любому курсу на 10 млрд долл — без экономического смысла и подвинуть средневзвешенную
Stanis, знаем уже точно — методика вся есть с доках и инструкциях
вопрос обьемов каждой сделки
что включается, а что нет тоже описано — но меня пугает фраза дата расчетов завтра — как они ее из 701 формы вычленять будут???
из третьей графы
Stanis, кстати тема — если банк банку продает наличный доллар это включается в расчет курса цб, а если клиент банка (физ/юрик) продает нал банку — нет....
наверное я соглашусь что он инсайдерско рукотворный — но этим воспользоваться можно лишь об экспиру
Состав их трудно проверить, поэтому имеет смысл выбрать хорошо зарекомендовавших себя производителей выводы одного исследования.
Предлагаю на этом остановиться ибо можно до бесконечности.
Просто есть такие акции, акции-подарки, как Полиметалл, Глобалтрак, ПИК, РБК, Яндекс...
Не нужно строить графики, разглядывать паттерны и читать аналитегов. Нужно лишь сказать огромное, человеческое...
✅ММВБ Уже хочется начать отдыхать, но мысле-мешалка все варит и варит. Вот о чем думаю. По конкретным бумагам в текущем росте, отсутствует действие крупных игроков. Весь рост идет на малых. То есть на...
Всмысле расчитанный завтра и действующий 21.06
выходит, что так.
а это «черный ящик».
изменили ранее дейсвующий регламент кстати
кто-то говорит 82.50-83 — мы не знаем реальных обьемов на разных уровнях и договорные сделки как отражены
но это все равно Си дорог
есть методика
701 форма — вот если я окажусь прав и курс Цб будет не 83 как предполагают тут, а 81.47 — напишу подробный пост как можно индикатив считать — но прям есть сомнения с обьемами — ценовые срезы я научился выявлять
банковским языком это 701 форма
валютообмен через кассу (физы) не учитывается, а межбанк нал учитывается
да, это просто игра в кошки-мышки или в одни ворота (((
www.profinance.ru/charts/usdrub/lc17
на основе того что финам транслирует и называет межбанком такой:
кто во что горазд
Так что удивительное рядом.
вот не понимаю — зачем ЦБ устроил такую угадайку?
инсайдеры ликуют небось.
а народ мается и костерит ЦБ (((
вот и ответ, кому финансовые санкции на пользу.
удачи!
июнь полностью можно закрыть сегодня после 17.30 примерно
тоже вариант
скорее всего ближе к этого курсу что-то нарисуют.
bank.bcs.ru/currency
и у них есть методика
15.30 протикало.
кто-то уже в курсе курса с точностью до 2 знака после запятой.
цирк да и только.
а можно было оффсетных сделок включить в 701 форму между сбером и втб например по любому курсу на 10 млрд долл — без экономического смысла и подвинуть средневзвешенную
наверное есть такие умные головы.
да, мы не видим и точно не знаем, как считает ЦБ (((.
вопрос обьемов каждой сделки
что включается, а что нет тоже описано — но меня пугает фраза дата расчетов завтра — как они ее из 701 формы вычленять будут???
из третьей графы
что-нибудь придумают.
фандинга нет, но в уме его пишем.
имхо, у меня только гипотезы без пруфов (.
ну да, почему не погонять курс туда-сюда.
это как езда без правил.
наверное я соглашусь что он инсайдерско рукотворный — но этим воспользоваться можно лишь об экспиру
наверняка!
в общем, дожили до такого.
надо думать, как лучше действовать дальше.
мне такие непонятки и скачки не нравятся.
82,63 — это уже точно
Превед ЦБ!
может, и раньше.
тот, кто считал до 15.30