Инфляция это взвешенное среднее. Как центр масс у обьекта сложной формы.
И вот есть некая цифра, с которой все носятся, среднее. Но ключевой вопрос —
для обьекта какой формы оно было посчитано? Квадрат, рогалик, треугольник?
Использование инфляции без понимания формы обьекта — это как макака что сует квадрат в треугольное отверстие.
П.С. Официальная инфляция считается для вещей очень странной формы (структуры расходов). Это мусорные цифры, которые имеют отношение к реальности как Гарри Поттер.
В комментариях заметили про США, цифры инфляции в Европе и США такая же точно чушь, это все давно известно, см. Shadow Stats например.
А что в нём нереального? Невысокого росточка еврей, никогда не служивший в армии.
Суровая реальность для Пуфендуя и Слизарина!
Так просвети же нас. Как правильно считать инфляцию? Пока что «макакой, носящейся с цифрой» являешься ты. Пост создал, смищную картинку прилепил, про «лажу» в заголовке проверещал. А мысль-то в чем?
Что бы понять эволюцию метода расчёта инфляции стоит изучить историю развития сей процедуры в США.
И форумы их по этой теме стоит почитать. Всё одно и тоже.
Было дело, я погрузился в их (Америки) историю по этой методике. Это они нас обязали, как условие интеграции в институции перейти на таргет ставки, безработицы и инфляции.
Начинали они несколько десятилетий назад так же наивно, как мы сейчас. Тупо взяли перечень конкретных товаров. Внесли их в табличку и стали регулярно замерять цены.
Но доходы населения волатильны, мода, вкусы, потребности и культурные предпочтения волатильны. Товары, группы поплыли. Данные стали как бы нерепрезентативны в тех моделях. В корзину стали класть конкретно сейчас особо востребованные товари и пр. И понеслось.
Дело было не в бобине. Трабл в ничтожности концепции заложенной в базу экономикс несколько столетий назад. Приглядитесь, подобный срач с з/п минимальной, максимальной, средней, медианной… С ВВП, с ВВП ППС...
Экономика не наука, а шаманство. Она не отвечает основным признакам научного знания. Если измеряемости у экономикс дофига, то воспроизводимость, масштабируемость и прогностическая достоверность практически отсутствуют. Поэтому, все эти показатели фуло.
Я бывал на либеральных тусах Open Data Day. Туда регулярно вызывали на отчёт начальство Росстата и даже Кудрин бывал в статусе главы Счетной палаты. В существующей модели экономикс успокоить население данными по инфляции невозможно. Восприятие людей не арифметика или математика, а нейрофизиология и динамика гормонального фона.
P.S. РБК там рассказали, как брали архивы торговых интернет площадок по регионам. Пересчитывали прошлые периоды. И данные по инфляции совпали с Росстатом.
Инфляция отлично меряет. Если понимать что ты измеряешь. А проблемы что вы перечислили, как «плавающие» потребности, это не проблемы.
— Потребребности «плывут», потому что говядина подорожала, и народ стал покупать ее меньше, и начал жрать крупы с пальмовым маслом. Но это именно то что должен поймать правильный показатель инфляции. Он должен вырасти, а не перестраивать индекс.
— Это все делается умышленно, все эти институты экономические и т.п. отлично понимают что делают и меняют структуру корзины чтобы получались фальшивые цифры в пределах 2-5%. Недвига подорожала — не проблема, заменим в корзине стоимость дома на аренду, говядина выросла, тоже не вопрос, заменим на ячку, и красота, инфляция не превышает 3%.
Это везде одинаково, во всех странах официально посчитанная инфляция чушь. А вот если посчитать ее с умом, то очень даже хороший показатель.