Outsmarting LLMs.

Ничего конкретного, так, локальный поток мыслей.

Немножко стриггерено соседними постами про AI, убивающий алго, или трейдинг в целом, или рынок, не помню уже.

Буду стараться, говоря про AI оперировать понятием LLM, это намного предметней.

Исчезнет ли возможность зарабатывать на рынке в течение 10 лет — думаю, нет. Исчезнет ли рынок в течение 10 лет – думаю нет. Станет ли зарабатывать сложнее (в другой формулировке: станет ли рынок эффективней) – думаю, да, это общий тренд, он и до LLM был. Другое дело, что, возможно, не корректно оценивать просто эффективность рынка в вакууме. Корректно оценивать эффективность в контексте имеющихся технологий и знаний, с этой точки зрения эта некая «относительная эффективность» вероятна колеблется в районе константы. Другими словами, ты просто используешь другие технологии, подходы, концепции, вычислительные мощности для извлечения эджа, это делает твои действия в абсолютном значении намного более эффективными, но в относительном ты, по сути, стоишь на месте. То самое «бежать, чтобы оставаться на месте». Сейчас LLM – одна из тех технологий, которая позволяет (ну или в ближайшее время позволит) оставаться в гонке. Это твой leverage. Тебе не надо быть умнее LLM, тебе надо быть умнее по-прежнему людей, в том числе людей без LLM, людей с LLM и т.д.

Не хочу особо это разворачивать эту часть темы, но чтобы читатели сильно не ушли в сторону: речь тут не про вещи типа «ChatGPT, вот те таймсерия, мне покупать или продавать?».

Наступит ли момент, когда нужно outsmart’ить не просто соседних трейдеров с LLM, а сами LLM или там AGI – наверно. До 10 лет? – Думаю (и надеюсь), что нет.

Кто выиграет в этой гонки (кому новые технологии дают преимущество)? – Думаю, умным и деятельным. Кстати, вероятно, в алго таких больше, чем в ручной торговле (не все в алго такие, конечно), так что думаю, алгам будет полегче (чем ручным).

Трейдинг там или бизнес, например, по сути, LLM дают соло чувакам такой леверидж, что они могут очень хорошо конкурировать даже с компаниями. Достаточно быть «умным и деятельным».

Алго-трейдеры, кстати, это тоже очень неоднородная масса. Не скажу, что это отсортированные по «умный и деятельный» группы, но и не далеко от истины это, думаю:

— Творящие алго дичь. По сути те, кто ещё не дошел до алго прописных истин. Просто времени мало прошло и скоро дойдут или идут очень медленно и раньше сдадутся, чем дойдут.

— Работающие с алго прописными истинами. Это работающие механики, концепты, которые, если их знать, лежат на поверхности, ни кем особо не скрываются и т.д. Здорово и сердито (в смысле работает).

— Самобытные алго-трейдеры. Тут сложнее и с определением, и с примерами, и с отнесением кого-то в эту категорию.

Так вот, если говорить про «экспансию AI»:

— Первая группа никогда и не зарабатывала.

— Вторая – если не перестроятся, думаю, если не перестроятся/не подстроятся в какой-то момент уйдут ниже ватерлинии эффективности под весом вытесняемой LLM’ами воды.

— Третья – ну, тут как будто бы шансов больше всего, так почти чисто интуитивное предположение. Но быть в этой группе, конечно, само по себе не панацея, скорее вероятность чуть выше будет.

Короче, пока «расходимся», ничего нового, по-прежнему надо outsmart people. Но рычаг мощный, неравенство может только расти, так что надо не зевать.