Добрый день, друзья!
Вы хотите, чтобы покупательная способность Ваших сбережений росла?
Не спешите отвечать на этот вопрос утвердительно.
_________
Вчера повеселил своим тонким чувством юмора господин Заботкин из Центробанка. Он заявил, что «Высокие ставки компенсируют рост цен и сохраняют покупательную способность сбережений».
Представим себе среднестатистического россиянина, который в целях улучшения жилищных условий год назад взял ипотеку и купил новую квартиру. Тогда же (год назад) россиянин обратился в мебельную компанию, с просьбой оценить стоимость изготовления мебели на кухню. Мебельная компания сообщила, что мебель будет стоить 500 тыс. руб.
Месяц назад строители успешно сдали дом и передали квартиру россиянину. Каково же было удивление россиянина, когда он узнал, что мебельная компания сегодня просит за ту же мебель уже 700 тыс. руб. (мотивируя это повышением зарплат рабочих и ростом курса доллара).
Без кухни эксплуатировать квартиру невозможно. Деваться некуда, и придётся брать мебель по таким космическим ценам. Поскольку россиянину требуется дополнительно 200 тыс. руб., то он обращается за краткосрочным кредитом в банк.
Один из госбанков предлагает россиянину кредит по грабительским ставкам 45-50% годовых. На сайте господина Заботкина указывается, что (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/LoansDB/) средняя ставка по кредитам физическим лицам сейчас составляет 24% годовых. Это – средняя температура по палате, которая включает обеспеченные кредиты (ипотеки и автокредиты).
А по потребительским (необеспеченным) кредитам ставка составляет 35-40%. Кроме того, господин Заботкин якобы не знает о том, что госбанк выдает кредит только со страховкой в аффилированной страховой компании, с учётом которой эффективная процентная ставка по кредиту возрастает до 45-50% годовых. Переплата россиянина за кухонную мебель и год пользования кредитом составит 200+100=300 тыс. руб.
Как можно оценить покупательную способность сбережённых россиянином 500 тыс. руб.? Не спешите с ответом.
__________
Вчера господин Заботкин из Центробанка заявил, что «Высокие процентные ставки компенсируют рост цен и сохраняют покупательную способность сбережений». Теперь то мы наконец-то поняли, что суслик – есть.
Я, конечно, понимаю, что денежно-кредитная политика – это не футбол и далеко не каждая домохозяйка в ней разбирается. Поэтому очень легко вешать согражданам откровенную лапшу на уши, убеждая, их, что они обеднели ради их же блага.
При этом кредиты, которые действительно разгоняют инфляцию (кредиты для выполнения гособоронзаказа) – как выдавались, так и будут выдаваться: ВПК либо получит льготное субсидирование, либо заложит повышенные процентные ставки в стоимость выполнения госконтракта (за которые опять заплатит рядовой налогоплательщик).
Поэтому рост ключевой ставки является классическим случаем наказания невиновных.
Не сомневаюсь, что в Центробанке работают настоящие профессионалы (включая Заботкина) и всё это прекрасно понимают.
Так же как понимают свою ответственность за капиталы частных инвесторов, подаренных врагам в результате покупки американских акций, которые МосБиржа (основной акционер – ЦБ РФ) очень активно продвигала перед самым началом СВО.
Так же как ответственность за 300 млрд USD российских ЗВР, доходы от которых, благодаря «дальновидной» политике регулятора, используются для финансирования украинского режима.
Вот такая забота от господина Заботкина.
Доколе? Может пора остановиться?
__________
Об «искренности» заявлений чиновников ЦБ можно судить по событиям августа 2023 г.
Утром, в понедельник 14.08.2023 г. чиновники Центробанка заверяли общественность в том, что девальвация никак не угрожает финансовой стабильности россиян, развивая тезис Набиуллиной о том, что плавающий валютный курс – это благо для экономики.
Днём, 14.08.2023 г. в прессе появились заявления советника президента Орешкина, который ясно дал понять регулятору, что курс рубля заплыл за буйки. После этого ЦБ оперативно осознал, что с девальвацией рубля надо срочно что-то делать и назначил на 15.08.2023 г. экстренное заседание, на котором ключевая ставка была повышена с 8,5 до 12%.
__________
Кто-то может возразить, что если бы ЦБ не повышал ключевую ставку, то инфляция была бы намного выше.
На это отвечу, что инфляцию можно было бы регулировать не только ключевой ставкой, но и курсом рубля. Если бы соотношение рубля к доллару сохранялось на уровне 75-80 руб. за USD (как это было до СВО), то инфляция была бы значительно меньше.
Очевидно, что для поддержания курса рубля на указанном уровне потребовались бы существенные средства. А почему бы не изыскать эти средства в целях поддержки населения в тяжелые времена? Или здесь тезис о народосбережении уже не работает?
__________
Из этого вышесказанного следуют выводы:
● Строительные компании и банки (выдающие ипотеку) – в топку.
● Московская биржа и ЦИАН – в лонг.
P. S. Потом не говорите, что Вас не предупреждали.
Курс рубля — не первопричина, а следствие быстрого понижения ставки в 2022.
P.S. ЦИАН то почему?
pm.ru/category/mebel-dlya-kuhni/komplekti-mebeli-dlya-kuhni/goods-kuhnya_hozyaushka_150-id109996/
Для остального есть авито :)
Ну и если серьезно, смысл думаю понятен, купить квартиру в Питере меньше чем за ~10 лямов у тебя не получится, а вот с ремонтом, кухней, техникой у тебя есть очень широкий выбор.
drow, согласен. В то же время, заказать качественную (чтобы не развалилась через год эксплуатации) мебель с техникой дешевле 300 тыс. руб. не получится.
Воронов Дмитрий, рядом с нашим заводом магазин примерно с такими ценниками...
Мебель там правда без особых изысков, из дешевого ламината с пленкой из меламиновой бумаги...
В общем не советую — пузырями пойдет от кипятка тока в путь...
Воронов Дмитрий, вы просто провинциальное «дорохо-бохато» не видели...
У нас кухня вполне себе в 60-80 тысяч укладывается вместе с простенькой мойкой и варочной поверхностью...
Если конечно «BOSH» не брать, хотя где его сейчас возьмешь...
Сергей Хорошавин, похоже надо перебираться в глубинку. У нас в Екатеринбурге ценник в разы больше. Могу только себе представить Питерские или Московские цены.
Воронов Дмитрий, не то слово...
Кстати, для нас тоже своя глубинка есть куда можно перебраться — в городе однушки на вторичке по 0,9-1,5 ляма, а в районах запросто можно участок с домом за 0,2-0,4 ляма взять...
Потребительский спрос регулируется предложением реальных денег, зарплатами и сбережениями, а не ставкой. Наоборот, высокая ставка сокращает, рыночный кредит для производителей, и соответственно, тормозит рост предложения товаров. Никто не понимает, как это по кругу работает, поэтому ставку 4% лучше вообще не менять.
Если бы встала вдруг задача, сокращения кредитного спроса, cbr.ru достаточно ужесточить лимиты банкам и МФО по потребкредитам. И товарное предложение не будет страдать, и повышенный спрос ожидания подкорректируются. Если не регулируют, значит сами не хотят, значит не видят сокращения нашей зкономики.
Могу предположить, cbr не отвечает за развитие торгововли и производства, что высокая денежная ставка имеет другие, фискальные цели — ползучая девальвация, обнуление сбережений и долгов. Разогрев страхов и ожидание пустых прилавков мощный драйвер для ускорения денежного обращения.
И сегодня по росстату растут не выплаты и зарплаты, а остатки на счетах организаций. Деньги вкладывать некуда, промышленного импорта нет, товаров больше уже не потребуется, людям нашим деньги давать нельзя по консенсусу. Рубли можно только сжечь.
MPlus, откуда такая уверенность?
Во время затяжных интенсивных военных действий, требующих больших бюджетных трат, курс нац валюты снижался практически всегда во всех странах. В 2025-м запланировано снижение военных расходов, но все понимают, когда такие расходы смогут снизиться…
Но нет, нам надо все и сразу, а потом всю жизнь платить по кредиту и питаться дошираками.
С таким подходом мы демографическую проблему не решим. Не хотят люди жить в хрущёвках.
Благодаря заботе о демографии и льготным ипотекам цены на недвижимость улетели в космос. Может не надо такой заботы людям?
deke, во времена СССР такого не было у большинства и ничо не парились...
Тумбочки сами собирали из досок, столы...
Помню у деда в деревне на кухне все было сделанное им же самим...
Кстати, стул один остались и до сих пор стоил на даче, и все ему нипочем...
Причем сделан он еще в 1950-х…
А вот тумбочки и стулья из ламината купленные мной в 2012 прожили всего три года — в 2015 выбросил!
Регулировать можно, но это не так эффективно, как с помощью ключа, который должен уменьшить спрос, уменьшая интерес к кредитованию у бизнеса и населения. Не все компоненты инфляции зависят от доллара, полностью от валюты зависят только «шильдиковые» производства.
«Поэтому рост ключевой ставки является классическим случаем наказания невиновных.»
Да, так и есть. За СВО и прочие радости с «хлопушками» на территории соседней страны население платит снижением уровня жизни и инфляцией.
ЦБ не мог дать по шапке Правительству и заставить отказаться от льготной ипотеки, не может заставить отказаться от наращивания производства «хлопушек», он не формирует бюджет.
----
Но мы же не можем сказать что в этом виноват ЦБ? 🤣
PivnoiBob, а с помощью ключа разве эффективно? Пока указ об обязательной продаже валютной выручки не появился, все попытки ЦБ стабилизировать курс с помощью ключа были тщетны.
PivnoiBob, почему Вы так считаете? Китай регулирует валютный курс и успешно при этом развивается.
2. Неоднократно говорилось что ЦБ не имеет рычагов на курс
Исходя из того, что вам эти два пункта совершенно понятны, имеем сознательный бездоказательные накат на ЦБ
Дюша Метелкин, тогда как объяснить следующее:
Рубль вырос, а потом в течение 2 недель вернулся вниз у прежним значениям, пока не ввели продажу выручки.
ЦБ очень ограничен в инструментах.
Посмотрите на ФРС — всемогущая контора, и то старается обходиться вербальными методами.
А у нашего ЦБ только излучение железобетонной уверенности в том, что всё идёт по плану, и осталось
Дюша Метелкин, всё верно. Так и с инфляцией ЦБ борется с таким же нулевым результатом.
Источник инфляции – резкий рост гособоронзаказа. Зачем держать народ в черном теле – непонятно. Это при том, что численность населения катастрофически сокращается.
Вы помните анекдот про адвоката, который каждую речь начинал с «Господа, а ведь могло бы быть и хуже!».
Вот вы почему-то считаете, что хуже быть не может.
Так вот ещё как может!
Это открытая ГОС. ИЗМЕНА в лице ЦБ!