Вечернее обсуждение опционов на фьючерс РТС. (12.02.2013)
Обзор сегодняшнего рынка
Сегодня на рынке скучно, поэтому в обзоре сухие факты и немного мыслей.
Обороты по опционам на индекс 11 млрд. рублей, по опционам на акции 488 млн. рублей. Оборот по опционам на стоки повыше, скорее всего, за счет близящейся экспирации.
Открытый интерес
На 10 000 вырос в 155 000 путах и на 3 000 в 160 000 коллах февраля. Кстати, довольно странно, что в 165 000 коллах февраля интерес припал на 10 000 за последние 3 дня. Мне всегда казалось, что крупные игроки держат свои позы до экспирации, какой смысл выходить из рынка, разве что есть опасения быстрого движка на 165 000 и выше? Просьба к коллегам по цеху пояснить, зачем выходить из опционов, которые уже практически протухли?
С 5го февраля по сегодняшний день вырос интерес в мартовских путах со страйком 150 000 на 10 000 контрактов, в 170 000 коллах такого ажиотажа пока не наблюдается, возможно, вероятность роста оценивают более высоко, нежели вероятность падения, что довольно логично с точки зрения приближающегося весеннего дивидендного ралли. Есть также вариант, что 170е коллы сейчас продавать просто невыгодно, так как ценник намного менее привлекательный, чем в путах.
Подумав немного прибавил к своей лотерейке на уровне 150 000 февраль небольшое количество коротких путов марта, так как падения в марте особого не жду, а вола в путах повыше нежели в коллах.
Пут-колл ратио
Опционы на РТС — 1.09
Опционы на самые ликвидные акции 1.12 (после стольких дней падения Газпрома, наконец-то публика проявила бОльший интерес к путам, ещё парочка таких дней, и можно будет искать точку для входа в продолжение растущего тренда)
Как обычно, приглашаю опционщиков и тех, кто собирается встать на этот нелёгкий путь, в обсуждение текущей ситуации на рынке. А также интересно уже послушать у кого какие мысли по поводу марта месяца.
P.S.
Вчера вечернее обсуждение собрало больше 90 комментариев, это новый рекорд. Народ потихоньку втягивается и появляются новые читатели. Огромное спасибо всем, кто не стесняется писать, задавать вопросы и делиться своим мнением.
Просьба к коллегам по цеху пояснить, зачем выходить из опционов, которые уже практически протухли?
Ну а почему нет. В 165-х колах сегодня продавец стоял на 10000к. Человек уже понял, что 165 не будет и хочет хоть какое-то бабло вытащить, а на 10000к это уже 300000р если весь объем продать по 50п. там около 50п и прошла сделка+ на 5000 + потом еще 2 по 1000. Конечно комис и все такое, но все-равно какие-то деньги.
Zorkiy, Ну я имею ввиду продавец перекладывается. Вообще, конечно, Ra_Ivanych тонко подметил, что если выйдет выше 160 000, то 100 000 контрактов хеджировать придётся. Любопытно было бы посмотреть на рынок в этом случае.
Роман Беседовский, да и на путах 155 тоже плотно все, а ведь сегодня с утра спокойно могли в ту сторону качнуться. совсем не исключаю касание 160, весь вопрос будет в том, за сколько это будет до экспы.
Роман Беседовский, чтобы делать такой вывод, нужно
1) знать позу, в которой эти 100 000 коллов участвуют
2) дальнейшие намерения после экспирации по поводу этой позы
nazarwatch, Да, я согласен, что выводы делать надо всегда очень осторожно. Меня заинтересовала идея насчет закрытия большой фьючерсной позиции, такое в голову мне не приходило, звучит довольно разумно. Спасибо.
Александр (Maklay), Так в том-то и дело, что если валиться начнем, то может быстро долететь в страшную зону, лучше уж продать что поближе и чуть поменьше. В деньгах столько же получится, а риски ниже.
Analitig, на сегодняшний день это где-то в диапазоне 138000-178000 на мартовскою экспиру, то есть путы 135000-140000 и коллы 175000-180000 можно продавать безболезненно?
Александр (Maklay), С них вообще можно что-то заработать? Там же маржа настолько мала, что надо очень много продавать, чтобы с этого ещё что-то заработать. А если много продавать, то как сказал Bratishka спать потом тяжело будет.
Александр (Maklay), ну эти страйки далековаты, вола низковатая и опционы там дешевые, если и продавать путы то повыше но в пропорции меньше чем колы, т.к. ситаю их боле рискованными, падаем намного быстрее.
Александр (Maklay), Если совсем консервативный, то можно и так, но я еще 145пут и 165колл прихватил. А то не совсем гут с доходностью получается. ГО-то большое получается.
«зачем выходить из опционов, которые уже практически протухли?» 165 колы протухли уже практически к пятнице.зачем лишнюю неделю отдавать под резер ГО когда по распаду они практически уже прибыли не приносят, выгонее на следующий месяц переложится.
Виталий Котов, за эти 3 дня остаток февраля своё отдаст, а март — не факт! Март уже надо было иметь, сейчас не самое лучшее время для формирования марта.
у нас ситуация щас, как у мальчиша-кибальчиша: нам бы ночь простоять (выступление обамы в конгрессе), да день продержаться (решение по газику)…
будем надеяться, что ГП никуда не двинет. иначе если вверх, то может быть амба)) потому что ОИ на 160х колах уже за 100.000! , и скорее всего большая их часть никак не захеджирована.
может быть музыкальный привет от нашей радиостанции продавцам этих колов))
но будем надеяться, что всё будет хорошо)
Роман, у меня всё в продаже 160го страйка, (и немного 165го, но это уже неактуально)… я вот как лил его весь контракт (в виде связок по 7800-5200), так и не хеджировал ничего. есть продажи 155х путов, т.к. писал тут, что не верил в пробитие 155…
понятно, что мне экспа на 160 ровно идеально)
но специально 160е колы не продавал. вижу, как их льют за гораздо меньшие деньги, чем они стоят (в отличие от путов 155 и 150), и рука не поднимается из продавать. очень мутная история может быть с ними на экспе, лучше уж в сторонке постоять)
Ra_Ivanych, а с чего ГП вверх если у него монополию собираются отобрать?
отскочить он конечно может, но не думаю что сильно и что это приведёт к выходу сильно выше 160
а не сильно пофигу )
но посмотрим, ждать осталось недолго…
Гусев Михаил(debtUM), Я ориентирусь на открытые позиции по ГП, по мне так падение в ГП, похоже, закончилось. Ни разу не видел, чтобы на падающих открытых позициях движение продолжалось. Обычно, либо вбок после этого, что наиболее вероятно, либо отскок.
Вопрос: Как закрыть большую лонговую позицию, во фьюче, набранную, ну к примеру, по 137000? Закрыть так, чтобы не опустить рынок? Может быть продать коллов 160 и загнать рынок чуток повыше, а на экспирации закроется моя поза по фьючу? Как вам такой вариант?
Mahno, для того, чтобы «загнать», вам придётся покупать. покупать много. по цене отнюдь не по 137000!
вы уверены, что у вас хватит сил «загнать»? если вы продаёте эти колы (160е) В ОБЪЁМЕ, то знайте, что шортить там на подходе к 160 купцы этих же колов будут вам тоже В ОБЪЁМЕ. потому что у них после экспы на счету будет ниипический лонг, к которому покупатели этих колов не готовы, и который им нафиг не нужен.
это элементарно)
без шансов, ни малейшего шанса.
Mahno, зачем шортить, я вам объяснил.
почитайте, пожалуйста, что такое опционы, и чем они отличаются от фьючей.
на определённое депо я МОГУ купить (например) тыщу колов, но НЕ могу держать тыщу фьючей лонгов, которые получатся после экспы. более того, это (фьючи после экспы) не просто совсем другие риски, а риски другого порядка, которые не нужны ни одному покупателю колов.
а покупаются опционы, чтобы под них: а)работать фьючем (как я описал, шортя например под колы). б) продать их дороже при повышении БА. с) использовать в различных схемах и спредах.
но их ТОЧНО никто не будет покупать, чтобы потом у него образовался после экспы на счету лонг (если колы) по высокой цене страйка плюс ещё стоимость премии. это просто глупо так поступать. дураков на рынке давно нет.
Bratishka, Ваша позиция в обсуждении мне тоже ясна и очень интересна, как позиция практикующего трейдера, которому иногда страшно спать по ночам :) (я и сам иногда такие позиции открывал раньше, но буквально через 2-3 часа понимал, что заснуть не получится и закрывал, в итоге понял, что не моё). Насчет дельтахеджа с Вами согласен, на практике начинаешь понимать, что, чтобы нарезать дельту приходится торговать против самого себя, в итоге те же самые покупатели волы, равняя дельту, не дают себе заработать.
Такой вопрос только, я всегда думал, что дельту равнять желательно, когда опцион вышел в страйк хоть на 100-200 пунктов, зачем начинать равнять раньше, на этом же особо не заработаешь.
Роман Беседовский, зачем начинать ровнять раньше? да затем, что иначе раньше начнут ровнять другие и ровнять уже будет нечего. по такому принципу волатильность, при большом объем ОИ ближайшего страйка(кол+пут), схлопывается.
Другое дело, что продавцы могут начать дельтахеджировать, вот тогда мы просто отлетаем от страйка в ту или иную сторону и скорее всего не возвращаемся обратно.
Что годать, смотрите, это кино онлайн :)
Роман Беседовский, как показывает практика, именно покупатели первые вступают. Тут два момента:
1. Когда цена каждый день стоит на месте, вы несете убыток. Мы уже 4-ый торговый день +2 выходных стоим на месте. Покупатели будут рады хеджировать любой объем(кстати по-этому мы и стоим на месте)
2. Дельтахедж продавцов волы им дает + при движении БА к страйку. Например, у вас 1000 колов продано и вы захеджировали их покупкой 300 фьючей. До страйка 1500 пунктов. Вам психологически комфортно движение БА в сторону страйка, вы ничего не трогаете.
позы крупняка неизмеримо сложнее, чем просто проданный или купленный опцион в неЭпическом количестве
поэтому делать однозначный вывод о том выгодно или нет покупателю или продавцу опционов проэксперироваться во фьюч — нельзя. А то у нас получается, что вообще никому нельзя экспирироваться «в деньгах», ни покупателю, ни продавцу.
Точно так же, как крупный продавец опциона иногда решает свои проблемы с ОИ на купленном фьюче, разрешая проданному опциону уйти в деньги, так же и покупатель опциона может закрыть необходимую часть своей позы в коротком фьюче после экспирации купленных опционов в деньгах (поставщиками короткой позиции по фучу для них в значительной степени будут хеджеры проданных страйков, а это, согласитесь, не просто шорт на ровном месте)
В обоих случаях — это вопрос денег, т.е. что выгоднее: сопротивляться или нет заходу «в деньги» или, может даже, и способствовать ему — всё зависит от полной позы ( которую мы никогда не знаем) и затратности удержания или стимулирования движения БА
nazarwatch, в целом согласен.
насчёт у нас получается, что вообще никому нельзя экспирироваться «в деньгах», ни покупателю, ни продавцу.
продавец как мы помним не выбирает проэкспирят его или нет если «залез в деньги» — всё так сказать в руках покупателей!
ну то есть всё для клиента )
nazarwatch, вы бы прежде чем свои сумасшедшие теории продвигали, торгонули волатильностью хоть раз. Купили бы волатильность, продали, посмотрели бы, что вам надо делать и поняли бы как действуют все остальные. Нет никаких куклов и крупняка, это теории безумцев и неудачников.
Bratishka, спасибо за столь ценную информацию — теперь буду знать, что крупных игроков не существует, только несчастные микрофизики копошатся в луже и играются друг с другом. Вам бы тоже порекомендовал купить или продать хоть раз опцион и посмотреть что с ним будет.
nazarwatch, вы сваливаете в одну кучу все возможные варианты («поза сложнее», «разрешая проданному опциону уйти в деньги»), и потом у вас вывод, что нельзя сделать однозначный вывод.
мы рассматриваем частную ситуацию принудительного загона проданных колов в деньги перед самой экспой, а не роста на внешних факторах. так вот из того, что я написал выше, следует однозначный вывод, что сколько бы вы колов (например 160) не продавали, и не покупали фьючей для загона выше 160, вам на 160 или чуть выше будет продано как минимум столько же фьючей (а на самом деле даже больше, т.к. продавать вам фьючи будут и под другие чужие проданные колы, а не только ваши).
например.
у вас поза 20тыс лонгов, и вы хотите её закрыть выше 160.
вы продаёте 20тыс колов 160, и начинаете лонговать для «загона».
так вот сколько бы вы не лонговали, вам перед самой экспой чуть выше 160 однозначно будет продано 20тыс фьючей, т.к. никто из покупателей этих колов не пожелает перевода колов в лонги-фьючи после экспы.
в итоге: вы купите ДОПОЛНИТЕЛЬНО фьючи, чтобы подогнать курс к 160, и купите 20тыс, которые вам продадут покупатели ваших проданных колов, когда курс достигнет и перешагнёт 160. 20тыс проданных колов и 20тыс купленных фьючей у вас обнулятся (при экспе выше 160), а дополнительный объём фьючей, которые вам пришлось купить для «загона», только увеличится. итого: вместо закрытия своего лонга вы только увеличили свой лонг. и это В ЛУЧШЕМ случае! а в ХУДШЕМ (и скорее всего будет так) на загоне выше 160 вам вольют фьючи, а потом экспа пройдёт чуть ниже 160, и даже ваши проданные колы НЕ будут исполнены, и НЕ превратятся в шорты. то есть вы увеличите свою позу более чем вдвое! и это будет полный крах, маржин и разорение))
Ra_Ivanych, Ra_Ivanych, я Вам поэтому и пишу, что реальные позы крупных игроков неизмеримо сложнее, чем просто купленные коллы или купленные фучи и обладают значительно более высокой степенью нейтральности по грекам первого порядка. Вы можете себе представить крупного игрока, который тупо бы открыл позу из одних купленных или проданных опционов одного страйка, не хеджируя её, хотя бы по дельте и веге? Естесственно, нет. Более того- по мере захода чисто купленных «без денег» опционов в деньги при приближении к экспирации можно было бы легко и маржин получить, т.е. сами требования по ГО будут заставлять его нейтралить позицию ещё до экспирации ( это если он дебил и набрал однозначно направленную позу на всю катлету, что вряд ли вероятно)
К крупным игрокам можно отнести и маркетмейкера ( из тех игроков, кто отражён в ОИ фортса)- Вы можете представить, что ММ, об которого какой-то крупный игрок открыл позу, не будет нейтралить её? Конечно нет — ведь для ММ практически нет бизнеса на дельте и веге — для него важны спред ликвидности и бизнес на наклоне улыбки.
Поэтому любая вырванная из общей поза не даёт возможности однозначно сделать вывод о том будет или нет защищаться или принуждаться к исполнению выбранный страйк
И у нас на фортсе достаточно историй, когда перед экспирацией БА уводят к страйкам с высоким ОИ искусственно ( не говоря уж о украинской бирже — там вроде бы Тройка недавно отличилась)
Всем Прывэт!
По поводу 160-го страйка. Надо складывать путы+колы, ибо и те и те хеджируются покупателями и того и того при подходе к этому страйку ПРОДАЖЕЙ фьюча, а продавцами того и того при подходе этого страйка ПОКУПКОЙ фьюча.
Как показывает практика, покупатели совершают дельтахедж раньше, т.е. если мы будем подходить к 160-му страйку суммарная дельта изменится где-то на 0,3, а это где-то 50-60 тысяч контрактов. Посути покупатели не пустят цену к 160 из-за жадности, что в итоге им же убыток и принесет.
Мне смущает отсутствие падения IV в февральских 160-х. Это хреново, не дают выйти продавцам с профитом, но зато дают покупателям возможность соскочить, это плохо. Возможно сегодня, когда тетта уменьшит их позу, они дрогнут и повалят продавать.
Bratishka, мне вот одно интересно, фьючерс-фьючерсом, но рынком двигает же индекс РТС. Если абстрагироваться от акций, то вообще всё красиво и понятно, что должно застрять на 160. Но если ГП пойдёт вверх, опционщики каким-то образом и там будут участвовать?
Или туда уже арбитражёры полезут, возвращая спрэд между фьючерсом и индексом акций на место?
vrvr, Спасибо, мне самому очень интересно :) Чтобы быстро чему-то научиться, самый простой метод окружить себя правильными людьми, вот и создаю топики и слушаю матёрых опционщиков :) Теорию я и сам неплохо знаю, а вот мысли практиков на первом этапе бесценны.
Роман Беседовский, конечно арбитражники. Среди двух активов с функциональной зависимостью, определяющим будет тот, кто ликвидней. А так как у нас самый ликвидный инструмент ФЬЮЧЕРС на индекс РТС, то он музыку заказывает и девушку танцует.
Ra_Ivanych, Если я правильно понял nazarwatch то основная полемика, которая ведётся уже в нескольких постах заключается в том, что прогностическая ценность ОИ, которой мы видим в квике или на сайте РТС — нулевая. Так как даже, если мы его видим, то не можем сказать, что за этим ОИ стоит.
А если совсем русским языком, то идея такая — «Хрень весь этот Ваш ОИ и нечего туда смотреть, так как всё равно не поймёте, кто и зачем и с какой целью».
Остаётся главный вопрос, как это подтвердить или опровергнуть, потому что с пеной у рта доказывать что-то, на мой взгляд, бесполезно, если не использованы какие-то данные.
дело даже не только в этом.
а в том, что когда ему начинаешь раскладывать по полочкам — это так, а это этак, начинается уход от конкретики в область общих фраз типа «а всё неизмеримо сложнее»… ууу!..
я прям забоялся, как всё сложно вокруг)))
Роман Беседовский, я опционами начал торговать сразу, как только ими начала торговать СПб фьючерсная биржа. если мне не изменяет память, эти первые опцы были на рубль-доллар, в 96м году… кажется, весной, но за точное время не поручусь, дело давно было)
помню, как на продаже колов за 2 дня до экспы, которые сгорели, заработал 5 млн рублей))) разумеется, не деноминированных) был доволен очень)
uprav(Александр), продавал, конечно.
нейтрально.
я никогда на направление изначально не ориентируюсь. только когда возникают соответствующие условия.
но в 2008м деньги вообще легко зарабатывались.
опцы были немаржируемые, и все опционщики торговали маржевыми деньгами, когда движ пошёл.
диспропорции были страшными, когда у людей на счетах проблемы с маржевыми деньгами начались.
Ra_Ivanych, так в том то и дело, что Вы не по полочкам раскладываете, а берёте позу, не имеющую отношения к реальности, экспирируете её и получаете, как следствие, другую нереальную позу и пишете «смотрите, какой бред получился, я был прав» — так бред был заложен Вами уже изначально))
А когда я пытаюсь приблизить Вас к реальности, то пишите, что тем самым я «ухожу от изначальных условий» — т.е. с Вашей стороны я вижу просто спор ради спора
И, да, я действительно считаю, что реальные позы сложнее Ваших примеров
Если переговоры с Трампом будут удачными, то сразу встанет вопрос о снятии санкций, в первую очередь с банковского сектора и нефтегазового сектора. (Личное).
Power_ON, вы сами ответили на свой вопрос — 1 млрд + купоны = 500 млн. + проценты по займу.
Кстати, займы — это не кредиты, условия можно придумать любые)
И да, купоны будут меньше проценто...
По возвращению в Россию оригинальных импортных препаратов, реально позволяющих людям поддерживать здоровье, все это картонное царство пойдет прахом за ненадобностью.
В любой нормальной аптеке покупа...
Ну а почему нет. В 165-х колах сегодня продавец стоял на 10000к. Человек уже понял, что 165 не будет и хочет хоть какое-то бабло вытащить, а на 10000к это уже 300000р если весь объем продать по 50п. там около 50п и прошла сделка+ на 5000 + потом еще 2 по 1000. Конечно комис и все такое, но все-равно какие-то деньги.
1) знать позу, в которой эти 100 000 коллов участвуют
2) дальнейшие намерения после экспирации по поводу этой позы
будем надеяться, что ГП никуда не двинет. иначе если вверх, то может быть амба)) потому что ОИ на 160х колах уже за 100.000! , и скорее всего большая их часть никак не захеджирована.
может быть музыкальный привет от нашей радиостанции продавцам этих колов))
но будем надеяться, что всё будет хорошо)
понятно, что мне экспа на 160 ровно идеально)
но специально 160е колы не продавал. вижу, как их льют за гораздо меньшие деньги, чем они стоят (в отличие от путов 155 и 150), и рука не поднимается из продавать. очень мутная история может быть с ними на экспе, лучше уж в сторонке постоять)
отскочить он конечно может, но не думаю что сильно и что это приведёт к выходу сильно выше 160
а не сильно пофигу )
но посмотрим, ждать осталось недолго…
вы уверены, что у вас хватит сил «загнать»? если вы продаёте эти колы (160е) В ОБЪЁМЕ, то знайте, что шортить там на подходе к 160 купцы этих же колов будут вам тоже В ОБЪЁМЕ. потому что у них после экспы на счету будет ниипический лонг, к которому покупатели этих колов не готовы, и который им нафиг не нужен.
это элементарно)
без шансов, ни малейшего шанса.
почитайте, пожалуйста, что такое опционы, и чем они отличаются от фьючей.
на определённое депо я МОГУ купить (например) тыщу колов, но НЕ могу держать тыщу фьючей лонгов, которые получатся после экспы. более того, это (фьючи после экспы) не просто совсем другие риски, а риски другого порядка, которые не нужны ни одному покупателю колов.
а покупаются опционы, чтобы под них: а)работать фьючем (как я описал, шортя например под колы). б) продать их дороже при повышении БА. с) использовать в различных схемах и спредах.
но их ТОЧНО никто не будет покупать, чтобы потом у него образовался после экспы на счету лонг (если колы) по высокой цене страйка плюс ещё стоимость премии. это просто глупо так поступать. дураков на рынке давно нет.
Такой вопрос только, я всегда думал, что дельту равнять желательно, когда опцион вышел в страйк хоть на 100-200 пунктов, зачем начинать равнять раньше, на этом же особо не заработаешь.
Другое дело, что продавцы могут начать дельтахеджировать, вот тогда мы просто отлетаем от страйка в ту или иную сторону и скорее всего не возвращаемся обратно.
Что годать, смотрите, это кино онлайн :)
Ну идея, в общем, понятна, спасибо. Кино онлайн буду смотреть обязательно :)
1. Когда цена каждый день стоит на месте, вы несете убыток. Мы уже 4-ый торговый день +2 выходных стоим на месте. Покупатели будут рады хеджировать любой объем(кстати по-этому мы и стоим на месте)
2. Дельтахедж продавцов волы им дает + при движении БА к страйку. Например, у вас 1000 колов продано и вы захеджировали их покупкой 300 фьючей. До страйка 1500 пунктов. Вам психологически комфортно движение БА в сторону страйка, вы ничего не трогаете.
поэтому делать однозначный вывод о том выгодно или нет покупателю или продавцу опционов проэксперироваться во фьюч — нельзя. А то у нас получается, что вообще никому нельзя экспирироваться «в деньгах», ни покупателю, ни продавцу.
Точно так же, как крупный продавец опциона иногда решает свои проблемы с ОИ на купленном фьюче, разрешая проданному опциону уйти в деньги, так же и покупатель опциона может закрыть необходимую часть своей позы в коротком фьюче после экспирации купленных опционов в деньгах (поставщиками короткой позиции по фучу для них в значительной степени будут хеджеры проданных страйков, а это, согласитесь, не просто шорт на ровном месте)
В обоих случаях — это вопрос денег, т.е. что выгоднее: сопротивляться или нет заходу «в деньги» или, может даже, и способствовать ему — всё зависит от полной позы ( которую мы никогда не знаем) и затратности удержания или стимулирования движения БА
насчёт у нас получается, что вообще никому нельзя экспирироваться «в деньгах», ни покупателю, ни продавцу.
продавец как мы помним не выбирает проэкспирят его или нет если «залез в деньги» — всё так сказать в руках покупателей!
ну то есть всё для клиента )
мы рассматриваем частную ситуацию принудительного загона проданных колов в деньги перед самой экспой, а не роста на внешних факторах. так вот из того, что я написал выше, следует однозначный вывод, что сколько бы вы колов (например 160) не продавали, и не покупали фьючей для загона выше 160, вам на 160 или чуть выше будет продано как минимум столько же фьючей (а на самом деле даже больше, т.к. продавать вам фьючи будут и под другие чужие проданные колы, а не только ваши).
например.
у вас поза 20тыс лонгов, и вы хотите её закрыть выше 160.
вы продаёте 20тыс колов 160, и начинаете лонговать для «загона».
так вот сколько бы вы не лонговали, вам перед самой экспой чуть выше 160 однозначно будет продано 20тыс фьючей, т.к. никто из покупателей этих колов не пожелает перевода колов в лонги-фьючи после экспы.
в итоге: вы купите ДОПОЛНИТЕЛЬНО фьючи, чтобы подогнать курс к 160, и купите 20тыс, которые вам продадут покупатели ваших проданных колов, когда курс достигнет и перешагнёт 160. 20тыс проданных колов и 20тыс купленных фьючей у вас обнулятся (при экспе выше 160), а дополнительный объём фьючей, которые вам пришлось купить для «загона», только увеличится.
итого: вместо закрытия своего лонга вы только увеличили свой лонг. и это В ЛУЧШЕМ случае! а в ХУДШЕМ (и скорее всего будет так) на загоне выше 160 вам вольют фьючи, а потом экспа пройдёт чуть ниже 160, и даже ваши проданные колы НЕ будут исполнены, и НЕ превратятся в шорты. то есть вы увеличите свою позу более чем вдвое! и это будет полный крах, маржин и разорение))
К крупным игрокам можно отнести и маркетмейкера ( из тех игроков, кто отражён в ОИ фортса)- Вы можете представить, что ММ, об которого какой-то крупный игрок открыл позу, не будет нейтралить её? Конечно нет — ведь для ММ практически нет бизнеса на дельте и веге — для него важны спред ликвидности и бизнес на наклоне улыбки.
Поэтому любая вырванная из общей поза не даёт возможности однозначно сделать вывод о том будет или нет защищаться или принуждаться к исполнению выбранный страйк
И у нас на фортсе достаточно историй, когда перед экспирацией БА уводят к страйкам с высоким ОИ искусственно ( не говоря уж о украинской бирже — там вроде бы Тройка недавно отличилась)
По поводу 160-го страйка. Надо складывать путы+колы, ибо и те и те хеджируются покупателями и того и того при подходе к этому страйку ПРОДАЖЕЙ фьюча, а продавцами того и того при подходе этого страйка ПОКУПКОЙ фьюча.
Как показывает практика, покупатели совершают дельтахедж раньше, т.е. если мы будем подходить к 160-му страйку суммарная дельта изменится где-то на 0,3, а это где-то 50-60 тысяч контрактов. Посути покупатели не пустят цену к 160 из-за жадности, что в итоге им же убыток и принесет.
Мне смущает отсутствие падения IV в февральских 160-х. Это хреново, не дают выйти продавцам с профитом, но зато дают покупателям возможность соскочить, это плохо. Возможно сегодня, когда тетта уменьшит их позу, они дрогнут и повалят продавать.
Или туда уже арбитражёры полезут, возвращая спрэд между фьючерсом и индексом акций на место?
А если совсем русским языком, то идея такая — «Хрень весь этот Ваш ОИ и нечего туда смотреть, так как всё равно не поймёте, кто и зачем и с какой целью».
Остаётся главный вопрос, как это подтвердить или опровергнуть, потому что с пеной у рта доказывать что-то, на мой взгляд, бесполезно, если не использованы какие-то данные.
дело даже не только в этом.
а в том, что когда ему начинаешь раскладывать по полочкам — это так, а это этак, начинается уход от конкретики в область общих фраз типа «а всё неизмеримо сложнее»… ууу!..
я прям забоялся, как всё сложно вокруг)))
помню, как на продаже колов за 2 дня до экспы, которые сгорели, заработал 5 млн рублей))) разумеется, не деноминированных) был доволен очень)
нейтрально.
я никогда на направление изначально не ориентируюсь. только когда возникают соответствующие условия.
но в 2008м деньги вообще легко зарабатывались.
опцы были немаржируемые, и все опционщики торговали маржевыми деньгами, когда движ пошёл.
диспропорции были страшными, когда у людей на счетах проблемы с маржевыми деньгами начались.
А когда я пытаюсь приблизить Вас к реальности, то пишите, что тем самым я «ухожу от изначальных условий» — т.е. с Вашей стороны я вижу просто спор ради спора
И, да, я действительно считаю, что реальные позы сложнее Ваших примеров