Алексей
Алексей личный блог
10 апреля 2024, 06:13

Банк России про мифический КДС срочного рынка брокера ВТБ

Спросил у ЦБ РФ как понимать КДС (коэффициент достаточности средств), который придумал брокер @ВТБ Мои Инвестиции .
Как КДС соотносится с указаниями № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» ??

И получил ответ типа: «Никак! Типа брокер на срочном рынке может творить что хочет! Мы (ЦБ РФ) за брокеров на срочном рынке не отвечаем! =)»

Что думаете, господа трейдеры срочного рынка, по этому вопросу ?

Полный официальный текст:
Департамент инвестиционных финансовых посредников Банка России (далее – Департамент) рассмотрел Ваше обращение от 04.03.2024(вх. № ОЭ-39796 от 05.03.2024) и сообщает, что Банк России не наделен полномочиями по толкованию положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов, за исключением нормативных актов Банка России. Из содержания обращения не представляется возможным определить значение понятия «коэффициент достаточности средств (КДС)». Законодательство о рынке ценных бумаг не содержит такого понятия. В частности, указанный коэффициент не входит в расчет нормативов НПР1 и НПР2 в соответствии с требованиями Указания № 5636-У.

НПР1 — Норматив покрытия риска при исполнении поручений клиента, отнесенного брокером в соответствии спунктом 29 Указания Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерскойдеятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (далее — Указание № 5636-У) ккатегории клиентов со стандартным или повышенным уровнем риска.

НПР2 — Норматив покрытия риска при изменении стоимости портфеля клиента, отнесенного брокеромв соответствии с пунктом 29 Указания № 5636-У к категории клиентов со стандартным или повышеннымуровнем риска.

Обращаем внимание, что толкование внутренних документов брокера не относится к компетенции Банка России. Вместе с тем по обозначенным в обращении вопросам Департамент считает возможным сообщить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 39-ФЗ отношения брокера и его клиента регулируются договором о брокерском обслуживании. Условия такого договора (в том числе права и обязанности сторон) определяются по усмотрению сторон такого договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). При совершении сделок во исполнение обязанностей, установленных договором о брокерском обслуживании, брокер действует сучетом условий такого договора, поручений клиента, а также требований законодательства о рынке ценных бумаг, в том числе Указания № 5636-У. При этом согласно пункту 34 данного нормативного акта требования Указания № 5636-У не распространяются на деятельность брокера посовершению сделок за счет клиента, в состав портфелей которого всоответствии с договором о брокерском обслуживании входят только обязательства из договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, и имущество, переданное брокеру в обеспечение исполненияуказанных обязательств. Таким образом, Указание № 5636-У не регулирует расчет брокером гарантийного обеспечения по заключенным его клиентом договорам на срочном рынке ПАО «Московская биржа». Вместе с тем, как представляется, брокер по соглашению со своим клиентом вправе определить условия оказания услуг на основании договора оброкерском обслуживании, в том числе касательно порядка закрытия позиций, которые не противоречат требованиям законодательства.

При этом Банк России не осуществляет регулирование гражданско-правовых отношений сторон договора о брокерском обслуживании.

Банк России про мифический КДС срочного рынка брокера ВТБ

26 Комментариев
  • Джельсомино
    10 апреля 2024, 07:04
    ЦБ и СРО не реагируют и на то, что все брокеры, вкл. ВТБ торговали тем, чего не существует — а-ля контрактами на а-ля сорт нефти Light sweet crude oil (тикер Cl-4.20)
  • А. Г.
    10 апреля 2024, 09:01
    Да, это так. То указание только о единых счетах брокеров и не регулирует отдельные счета клиентов на секциях бирж. Но на единых счетах там четко дано обеспечение на срочном рынке:

    — для КПУРов не меньше ГО;
    — для КСУРов не меньше 2*ГО*(номинал-ГО)/номинал.
      • А. Г.
        10 апреля 2024, 09:07
        Алексей Киселев, пока не появилось.
          • А. Г.
            10 апреля 2024, 09:20
            Алексей Киселев, не слышал о таком. Он точно следит за достаточностью собственного капитала, а за чем еще следит, я и не слышал.
    • А. Г.
      10 апреля 2024, 09:43
      уточню для КСУРов: если ГО больше либо равно половины от номинала, то и для КСУРов обеспечение равно ГО.
        • А. Г.
          10 апреля 2024, 11:31
          Алексей Киселев, ну ЦБ установил минимальные суммы, а брокеры могут сделать и больше. Но согласно тому же указанию расчет обеспечения позиций на срочном рынке для единого счета должен быть не меньше указанного и суммироваться с позициями на других рынках по номиналу и не выходить за рамки  установленного указанием «плеча», разного для КПУРов и КСУРов Поэтому, если на счете 100 руб. и там куплены акции на эту сумму и проданы фьючи в том же размере количества акций, то согласно указанию позиция счета равна:

          100 руб.+ обеспечение счета за позицию на срочном рынке.

          Второе слагаемое должно быть как минимум равно тому, что я указал ранее (для КСУРов, как видите, почти в 2 раза больше биржевого ГО, если номинал/ГО больше 4-х). Ну а почему еще больше — это вопрос почему брокер сделал больше. В Финаме это вне моих обязанностей и поэтому я могу лишь узнать цифры у коллег, а почему они больше, мне никто не скажет.
        • А. Г.
          10 апреля 2024, 11:55
          Алексей Киселев, вот какое минимальное ГО для КСУРов я получил на сегодня до дневной сессии:

          Si-6.24 24644.99 руб.
          SBRF-6.24 9254.08 руб.
          CNY-6.24 2222.2 руб.

          А вот минимальное ГО для КПУРов

          Si-6.24 14548.05
          SBRF-6.24 5624.33
          CNY-6.24 1225.9


          Если  оно больше, то это решение брокера.

          • Stanis
            10 апреля 2024, 14:55
            А. Г., 

            У ВТБ своя версия КДС.
            За 5 клирингов до экспирации он повышает ГО по купленным опционам до уровня ГО на фьючерсах.
            При нехватке ГО хоть в 1 рубль в портфеле уже может маржин-коллить согласно Регламенту.

            По премиальным опционам запрещена изначальная ПРОДАЖА даже для квалов.
            Для неквалов покупка премиальных опционов тоже недоступна.

            По отдельным фьючерсам также свои ограничения — либо они не торгуются, либо ГО для них у него изначально повышенное.

            В ЦБ по сути нет квалифицированных специалистов по деривативам.
            Пишу ответственно, поскольку при проверке ЦБ профика, в котором работал, даже элементарные вопросы пришлось пояснять проверяющим.
            А сложные вопросы — методика оценки рисков на срочном рынке, критерии принудительного закрытия, оценка КДС  и т.д они даже не стали проверять, ограничившись лишь формальным наличием внутренних документов. Как выяснилось, именно по причине того, что в ЦБ нет  штатных квалифицированных экспертов-практиков по срочному рынку. 
            В случае необходимости привлекают специалистов биржи.

            В НАУФОР практически такая же ситуация.

            История с Коровиным, нефтью по — 37$ и похожие кейсы вскрыли принципиальные изъяны в регулировании риск-моделей, расчете ГО и реагировании на форс-мажоры типа СВО.

            По большому счету и на сегодня частичные изменения по оценке рисков и расчету ГОв Регламенте биржи не стали унифицированным эталоном для рынка.
            Поэтому каждый брокер в силу своего понимания и видения сам устанавливает свои правила на срочном рынке.

            К чему это приводит, иногда видим в публичном доступе на примерах судебных кейсов.

        • Stanis
          10 апреля 2024, 15:23
          Алексей Киселев, 

          «Потому что формально финаму пофиг на составные позиции…»
          увы, не только финаму (((

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн