Две трети россиян поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.
Предложение ввести в России дифференцированную систему налогообложения озвучил в послании к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин. Конкретных цифр он не называл.
Я один против.
«бывает ложь, бывает наглая ложь, а бывает статистика»
да, и так можно сказать.
Когда изучал в институте мат. статистику (образование — «прикладная математика»), студенты на доске перед мат. статистикой примерно такие слова писали.
Профессор был бывший капитал КВН института, поэтому, реакция была адекватной.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C,_%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#cite_ref-_b0ffc020793fdf1c_1-0
Олег Ков, На самом деле лучше почитать Вьюгина на эту тему:
Олег Вьюгин — Forbes: «Центральному банку будет очень сложно остановить инфляцию» | Видео Forbes.ru
Олег Ков, Ну я далек от этого :) финансы для меня гораздо интереснее :)
Управление деньгами это драйв :) особенно когда они собственные :)
Это положительно скажется на бизнесе.
Поучись врать более правдоподобно.
Грустно что в России поклонников вот этой темы 87%. Это деградация общества.
Пришел Бог к человеку и сказал.
Проси, что хочешь. И дам то тебе.
Но помни — соседу твоему дам вдвое.
Долго думал человек.
И наконец ответил.
Господи. Вынь у меня один глаз.
Я сам за прогрессивную шкалу, как в любой нормальной стране.
Правда, один вопрос будет это шкала начиная с 15% от зп 1 млн в год и 20% с 5 млн. или шкала, при которой до 10-15 млн рублей менять не будут, а с доходов в 100 млн. в год сделают НДФЛ 50% да корпорации поприжмут. Согласитесь, что это разные прогрессивные шкалы налогообложения.
А потом, как в 1917 будут недоуменно задаваться вопросом: откуда такая жестокость же у этого быдла, не могут нам простить наш успех :)
www.rbc.ru/rbcfreenews/61e946a19a794702097064a3
Да точно
«Мешки, мешки писем мне присылают мои избиратели. Все просят поднять пенсионный возраст» © угадай кто
1. биржевые доходы — на ИИС
2. разделить биржевые доходы с супругой и/или совершеннолетними детьми, включая п.1
3. внебиржевые на ИП или самозанятость
4. переехать на криптобиржу
5. что еще?
злые языки говорят, что при закрытии ИИС-2 придется заплатить НДФЛ на полученные на него купоны!
не получаем и не планируем :)
Вопрос: вы за или против прогрессивной шкалы?
Мысли опрашиваемого: для меня остается 13, для бедных поменьше, с богачей три шкуры.
Ответ опрашиваемого: я ЗА!!
Реакция задающего: спасибо, ваш голос очень важен для нас.
А затем мысли задавшего вопрос: для бедного оставляем 13, для опрошенного 15-20, с богача три шкуры.
Отсюда вывод, пока наше население не отличается фин грамотностью и сообразительностью лучше ни в каких опросах не участвовать, чтобы потом таких инфографик не возникало.
Про шариковых — согласен, но не могу поверить, что за 100 лет так и не выросло ни одного поколения с хотя бы мало машьски массовым иным сознанием…
Но в целом конечно мало, потому что во-первых нужно много времение, а во-вторых, нужны обратные реформы.
Вы задумайтесь, компартия у нас не зарпщена до сих пор, а люди, натворившие столько бед 30 лет назад, так и не привлечены к ответственности и частично остаются у власти.
9 млн в год, а единственный работающий в семье родитель с тремя детьми получает 5.5 млн в год, попутно снимая квартиру? Кто из них богаче по факту?
Что это за дебильный шкала, которая учитывает только сумму дохода без учета минимального неоьлагаемого дохода, без учета семейного положения, количества иждивенцев и прочее?
Как и сама сумма, больше 5 млн в год, богач… Мда уж…
Возьмите ту же Францию Германию Штаты в пример. Не нужно ни о чем дискутировать или изобретать колесо в 21 веке, надо просто делать с умом и справедливоч а не просто отобрать у более богатых больше чем у бедных. Тупость это, а толпа Нищебродов с пеной у рта опет, да-а-а-а, даёшь раскулачку!
Фонды, трасты и прочее, это не про налоги в первую очередь имхо
Мне больше интересно, может ли когда-нибудь закон распространяться на тех, у кого от 10 млн. Ведь это мотивировало бы людей стремиться в средний класс. Распространять требования закона на узкую прослойку, отсекая их не по инвалидности, не по материнству или соц показателям, а по сумме денег, выглядит неконституционным. Даже от 10 млн выглядит дискриминацией, но допустим 10 млн — это когда человек перестал выживать на МРОТ и появился капитал, то есть отталкиваясь от соц показателя.
От 10 или до 50 млн вам ни траст ни фонд ничего не даст, это насколько я знаю не способ обхода налогов, но немного о другом все же…
Последнее время о каких то нововведениях узнаю в уведомительном порядке из сми.
Президент — чиновник, и находится на полном обеспечении и содержании государства, там надо смотреть не сколько он зарабатывает, а сколько тратит и то непонятно кому оно надо в принципе ) Топы в мировой практике и крупных корпорациях зарабатывают не жалкий млрд рублей, а пять десять и в баксах )))) Так что причем тут Грефы и Миллеры? )