Сбербанк акции

Рухнуло Токио, Рухнул Сбер, Наша эпоха!!! ПИОНЕР !!!!!!

ShtrenD, ты почему такой радостный? что за пионер такой?

Geist, Я настроился отработать план как делают это пионеры, там с верху чел что ганконг упал, подумал, что не наденут ли на нас красные галстуки? а хочется под зелёным от сбера!!!

«Пионер» (Индекс ГРАУ — 15П645, по договору РСМД — РСД-10, по классификации МО США и НАТО: SS-20 mod.1 Saber, рус. Сабля) — советский подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) с твердотопливной двухступенчатой баллистической ракетой средней дальности 15Ж45. Головной разработчик — Московский институт теплотехники (МИТ).

В лукойле отсечка что ли?

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

any_to_real, кстати, хитрая писанина, не заработали вообще-то означает, что потеряли ;)

чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

Geist, причем если склероз не изменяет 20-30%

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, нет, ночью мы не спорили, ты должен был видеть, ты же не спишь ;)

Geist, частично видел. думал уж логика исчерпана)

… варианты логики стали практически бесконечными ;)

Geist, про логику навеяло. ;)…

Wal72, так мы в ракете в месте или нет?

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, нет, ночью мы не спорили, ты должен был видеть, ты же не спишь ;)

Geist, частично видел. думал уж логика исчерпана)

… варианты логики стали практически бесконечными ;)

Geist, про логику навеяло. ;)…

Рухнуло Токио, Рухнул Сбер, Наша эпоха!!! ПИОНЕР !!!!!!

ShtrenD, ты почему такой радостный? что за пионер такой?

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, нет, ночью мы не спорили, ты должен был видеть, ты же не спишь ;)

Geist, частично видел. думал уж логика исчерпана)

… варианты логики стали практически бесконечными ;)

Рухнуло Токио, Рухнул Сбер, Наша эпоха!!! ПИОНЕР !!!!!!

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, нет, ночью мы не спорили, ты должен был видеть, ты же не спишь ;)

Geist, частично видел. думал уж логика исчерпана)

с Китаем же отношения в порядке, Байден пока заткнулся с Зеленским (Зеленскому деньги накидывать не стал после ракет), так почему акции в таком плачевном состоянии?

… Байден дал 4 недели чтобы разработать еще более жуткие санкции против России.

Ygrek, вот же злой Санта Клаус…

Wal72, наш МИД ответил штатам, что создаст еще большие угрозы для НАТО. Атмосфера постепенно накаляется.

Ygrek, да, Рябков практически каждое утро «шортит», хад.

Wal72, выдвигая такие условия, никто и не рассчитывал на их принятие. Я так думаю. Значит, есть еще что-то такое, что не озвучено публично. Путин не замечен в рискованных, эмоциональных шагах. С прошлой пятницы гадаю. Заявление МИДа выступает ширмой, типа «мы предлагали договориться».

genubat, нет, как раз Путин ставит свои правила: либо 3 ая мировая, либо идите все в лес: мы вам больше не партнёры

Дмитрий, как это больше не партнеры? Что, российская элита вывела свои личные активы из Европы и США? Продала свои домики, замки, поместья в Европе и семьи вернула в Россию или в Китай перевезла?

Ygrek,
Путина надо об этом спросить
И наш МИД. Они какую то ответку для НАТО готовят

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

any_to_real, кстати, хитрая писанина, не заработали вообще-то означает, что потеряли ;)

чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

Андрей Станиславович Сидлецкий, нет, ночью мы не спорили, ты должен был видеть, ты же не спишь ;)

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, так любой профи может накосячить, риск есть всегда. тем не менее, вы не сядете в кресло стоматолога без зубов, и не пойдете (при необходимости) к фин.консультанту без состояния, к тому же в таких моментах всегда присутствует рекомендация от того, кому доверяете, но даже это не исключает, что всё всегда будет прекрасно. я что с этим спорю?

Lis', я не знаю, с чем ты споришь, но с определенного момента точно не с тем, что я пишу в ответ.

Geist, дайте уже человеку уйти по делам, ёлки

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, так любой профи может накосячить, риск есть всегда. тем не менее, вы не сядете в кресло стоматолога без зубов, и не пойдете (при необходимости) к фин.консультанту без состояния, к тому же в таких моментах всегда присутствует рекомендация от того, кому доверяете, но даже это не исключает, что всё всегда будет прекрасно. я что с этим спорю?

Lis', я не знаю, с чем ты споришь, но с определенного момента точно не с тем, что я пишу в ответ.

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, просто есть прекрасный розовый мир Lis`, а есть реальный
Джим Саймонс добавил к своему огромному богатству 2,6 миллиарда долларов в 2020 году. Его клиентам повезло меньше. Инвесторы в трех хедж-фондах, управляемых Simons's Renaissance Technologies, потеряли миллиарды долларов, поскольку компьютерные модели фирмы были сбиты с толку колебаниями рынка. Между тем Саймонс занял второе место в списке самых высокооплачиваемых менеджеров Bloomberg и был единственным из топ-15, чьи клиенты не заработали денег в прошлом году.

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, Кац предлагает сдаться) Спор дико интересный, но мы уже не помним с чего он начался)

igorwolf, со смартлаба

Geist, эт вы со вчера ещё остановиться не можете?))

с Китаем же отношения в порядке, Байден пока заткнулся с Зеленским (Зеленскому деньги накидывать не стал после ракет), так почему акции в таком плачевном состоянии?

… Байден дал 4 недели чтобы разработать еще более жуткие санкции против России.

Ygrek, вот же злой Санта Клаус…

Wal72, наш МИД ответил штатам, что создаст еще большие угрозы для НАТО. Атмосфера постепенно накаляется.

Ygrek, да, Рябков практически каждое утро «шортит», хад.

Wal72, выдвигая такие условия, никто и не рассчитывал на их принятие. Я так думаю. Значит, есть еще что-то такое, что не озвучено публично. Путин не замечен в рискованных, эмоциональных шагах. С прошлой пятницы гадаю. Заявление МИДа выступает ширмой, типа «мы предлагали договориться».

genubat, нет, как раз Путин ставит свои правила: либо 3 ая мировая, либо идите все в лес: мы вам больше не партнёры

Дмитрий, как это больше не партнеры? Что, российская элита вывела свои личные активы из Европы и США? Продала свои домики, замки, поместья в Европе и семьи вернула в Россию или в Китай перевезла?

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Geist, так любой профи может накосячить, риск есть всегда. тем не менее, вы не сядете в кресло стоматолога без зубов, и не пойдете (при необходимости) к фин.консультанту без состояния, к тому же в таких моментах всегда присутствует рекомендация от того, кому доверяете, но даже это не исключает, что всё всегда будет прекрасно. я что с этим спорю?

мы сейчас в клину, ждём выход и по тренду вверх, отрабатываем границы канала

ShtrenD,

Дмитрий, ты дальше мысль озвучь, это типо у тебя пробой и типо ещё ниже? я думаю что ниже 286 сегодня не пустят

ShtrenD,
Ну это же очевидные вещи.
Открылись на +4 гепом вверх. И не закрыли геп.
Это зелёная зона: и есть зона проторговки на сегодня

Lis', каком иске? Клиент ставит подпись под договором, что 2% взимаются за управление при любом исходе. Посмотри в английский текст, слово «standard» видишь? Это типовой договор.

Geist, состояние, сделанное за счет лосей клиентов — это уже обвинение в непрофессионализме и умысле с целью обогащения, несмотря на договор.

Lis', о боже ;) Всё, больше ни слова не скажу, ни разу не видел такого умения додумывать то, что не было сказано.

Geist, так это ваша цитата «Так что миллионы финансового управа могут быть нажиты и с лосей клиента ;)»

Lis', ну естественно моя, но она никоим образом не означает умысел с целью обогащения. А вот непрофессионализм может означать, ага. Если управ накосячит и залосит клиента, он все равно получит свои 2%, так что его миллионы ни о чем нам не говорят.

Писал вчера, что откроемся вниз, так и открылись вниз…

Национальное Достояние, круто, на приз претендуешь?