Сбербанк акции

Дмитрий Иванович, некто крупный решил зайти (а нас с тобой решил не предупреждать, скотина) и нарисовал огромную свечу 1-2-3-недельную вверх. Или выйти — и свечу вниз. Для меня это не аномалия никакая, это просто чей-то вход или выход. Аномалия — это вот я например раз видел, как кто-то сверху и снизу зажал стакан сбера огромными лотами и они стояли так часа 3, а все сделки были в их границах. Вот это аномалия, я по сию пору не знаю, что это было. А резкий рост или слив — что в нем аномального, любой крупный игрок может такое устроить.

Geist, понял, ты термин аномалия просто нагрузил дополнительным смыслом. Я имел в виду прямое значение — то есть резкое отклонение от «нормальной» картины. И уже от себя толкование этого как сигнала, знака, разведпризнака и т.п. о действиях нерыночного характера — любых действиях, не относящихся к нормальному балансу спроса и предложения, которые и были описаны тобой, Лиз и другими

Дмитрий Иванович, это не аномалия, еще раз повторяю, неправильно её считать таковой. Это обычный вход крупного игрока/игроков, т.е. это действия рыночного характера, просто тебе они непонятны, потому что они не твои.

Geist, Действия то понятны, но это спекулятивное изменение цены, рыночное только формально, я же из реального бизнеса, мне «правильную » цену акции подавай. Похоже мы уже не по сути, а чисто за термины — какой более корректный.

Все проще — не нужно принимать никакую версию, нужно мониторить сигналы. В данном случае, если на графике появилась аномалия, значит кто-то начал памп, похрен кто и зачем. Встаешь в лонг, страхуешься стопами лесенкой, по мере роста. Если ошибся или прощелкал разворот, стоп слетит, теряешь только его.

Дмитрий Иванович, ну это обычная торговля по тренду, и тут в общем-то пофиг аномалия-не аномалия даже.
Предводитель ее тут в прямом эфире на 3 плечах в прошлом году всем желающим демонстрировал, сопровождали многие, и не нам с тобой чета по опыту, а повторить не удалось никому, вроде

any_to_real, то есть кто-то после дивов по тренду по 320 закупал? потом чукча увидел аномалию и закупился по 290-300. К 390 ехали вместе. Если 20р пофиг, тогда да, аномалия тоже. Только если бы кукел свечу не вставил, тренд кетчер так бы с июля морковку грыз до сих пор на 300 рублях

Дмитрий Иванович, ваша теория против действий практиков

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, а теперь про «вопрос времени». Ниже — график сбера за всю историю. Посмотри на него, до 2016-го года ты мог много раз купить его по 100 или ниже, после 2016 — никогда. В 2017-м ты мог купить его чуть ниже 150 (но только 1 месяц в году), после — никогда. В 2018-м ты мог купить его ниже 200, но случилось это на форс-мажоре, в 2020-м ты снова мог купить его ниже 200, но это снова случилось на форс-мажоре. А теперь подумай, почему так.

Geist, Потому что РФ — территория высокой неопределенности (повышенного макро риска). Риски в РФ имеют цикличный характер. Пример со Сбером: 2013г, у нас по 3 ляма рублей. Ты купил акции Сбера, я купил 100т долларов. 2014 — доллар 70 (+100%) Сбер —? Осмелюсь предположить, что через 3-5 лет ситуация повторится. Если не раньше

Дмитрий Иванович, ты выдернул кусок и пытаешься на нем построить от частного к общему. Я тебе могу предложить другой: купи ты сбер в 2014-м по 60 и продержи до сейчас, это +500% за 7 лет без учета дивидендов. Цена в 60 означала бы, что сейчас тебе было бы вообще без разницы, сколько он стоит, 300 или 390.

это в случае если статистика потери стопов будет превышать 50%. При наличии мозга маловероятная ситуация.

Дмитрий Иванович, ну смотри, если про наличие мозгов, давай ими пораскинем.
То, что ты заработаешь, ты у кого-то заберешь, а значит половина сразу теряет в этой схеме. Но среди тех, кто забирает, будут какой-нибудь Татарин, РА и ЖПМорган, которые заберут больше среднего участника. Пусть ты забираешь у одного, они у троих, а это уже 4 против 10 не в пользу среднего трейдера, т.е. меньше 30%. И если на небольших суммах (относительно общего капитала) и на малых промежутках времени с этих меньше 30% (а реально еще меньше) можно пытаться вытаскивать деньги, на большой дистанции и на больших деньгах обязательно случится форс-мажор или просто словишь психа, и адьес депозит

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, а теперь про «вопрос времени». Ниже — график сбера за всю историю. Посмотри на него, до 2016-го года ты мог много раз купить его по 100 или ниже, после 2016 — никогда. В 2017-м ты мог купить его чуть ниже 150 (но только 1 месяц в году), после — никогда. В 2018-м ты мог купить его ниже 200, но случилось это на форс-мажоре, в 2020-м ты снова мог купить его ниже 200, но это снова случилось на форс-мажоре. А теперь подумай, почему так.

Geist, Потому что РФ — территория высокой неопределенности (повышенного макро риска). Риски в РФ имеют цикличный характер. Пример со Сбером: 2013г, у нас по 3 ляма рублей. Ты купил акции Сбера, я купил 100т долларов. 2014 — доллар 70 (+100%) Сбер —? Осмелюсь предположить, что через 3-5 лет ситуация повторится. Если не раньше

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', рыночная ситуация может выглядеть по-разному для разных позиций. Я имею в виду, у меня средняя цена входа 206 рублей и собираюсь сидеть и сидеть, меня эти цифры из таблиц волнуют мало.

Geist, и с безумством достойным берсерка люди продолжали выкладывать позицию маркетмейкера во фьючерсе, где маркетмейкеру в общем-то плевать, в какую сторону что пойдет, потому что все захеджировано

any_to_real, тут нам кто-то недавно писал, что у него есть действенный метод ванговать по этим табличкам. Кто знает, до чего может докопаться по-настоящему пытливый ум. ;)

Geist, мне кажется раз в две недели такой приходит. Или вон сегодня проскакивает, что инсайдеры крупные продажи делают в Америке! Ой-ой, типа! Хотя тема опять же сто раз обсосана и инасайдеры на истории разгружались перед взлетами не реже, чем перед падениями

any_to_real, угу, я понимаю, что волк не может за флажки, про это весь рынок, но надо иногда выходить из зоны комфорта)) самое интересное в этой табличке сейчас даты)) поэтому «раз в две недели» или «ванговать по этим табличкам» это не про то.

Lis', дело не во флажках, а в том, что эта табличка абсолютно не информативна и вообще не дает никакой картины — вы не можете по ней сказать, сколько там позиций крупного спекулянта, а сколько маркетмейкера, и есть ли вообще там крупный спекулянт, а маркетмейкеру, как я написал выше, насрать на свою позицию, она у него защищена и свои % на которые жить он и так заберет

any_to_real, а мне это и не нужно знать)) я эту табличку смотрю только раз в месяц по нефти — перед экспирацией и раз в три месяца — перед экспирацией нашего рынка) и сколько лонгов набрали физики в течение всего падения по ней сейчас отлично видно. поверьте, этой информации вполне достаточно, чтобы спрогнозировать, что на следующей недели в сбербанке высока вероятность маржинов.

Lis', история опять же не подтверждает, что кто-то обязательно дереть в таких случаях физиков, а подтверждает, скорее, что на физика в Сбере большим дядям вообще насрать, крох не жалко
А по нефти не понял логики — весь мир будет рушить нефть из-за физика на Мосбирже?

any_to_real, странно что по нефти не поняли историю — примерно раз в два года здесь на смарте как раз появляются блоги физиков, а том, что это манипуляции и они подают в суд на мосбиржу и брокера, так как экспирация в минус 37 — это не по-людски. и маржинкол по 45 это тоже не по-людски.
насчет того, что произойдет в сбере на следующей неделе — пока есть рабочая гипотеза, а дальше видно будет. мне спорить и доказывать свою правоту или соглашаться с вашей правотой неинтересно. сработает гипотеза — в результате будет профит. Не сработает — ну значит еще не время)

Lis', вот мой прогноз, полный распил youtu.be/mB3vgEuota0

Дмитрий Иванович, среднестатистический трейдер-краткосрочник-новичок теряет депозит (либо его существенную часть) в первые год-два с вероятностью 80-90%. Можешь загуглить стату брокеров по этому поводу. Выжившие далее делятся на тех, кто понял, что и как делать и начали дотачивать то, что поняли, и тех, кто упрямо крутит «белку»: в один год, например, зарабатывает 30%, в другой их же сливает, не теряя всё, но оставаясь примерно на нуле по деньгам.

Дмитрий Иванович, некто крупный решил зайти (а нас с тобой решил не предупреждать, скотина) и нарисовал огромную свечу 1-2-3-недельную вверх. Или выйти — и свечу вниз. Для меня это не аномалия никакая, это просто чей-то вход или выход. Аномалия — это вот я например раз видел, как кто-то сверху и снизу зажал стакан сбера огромными лотами и они стояли так часа 3, а все сделки были в их границах. Вот это аномалия, я по сию пору не знаю, что это было. А резкий рост или слив — что в нем аномального, любой крупный игрок может такое устроить.

Geist, понял, ты термин аномалия просто нагрузил дополнительным смыслом. Я имел в виду прямое значение — то есть резкое отклонение от «нормальной» картины. И уже от себя толкование этого как сигнала, знака, разведпризнака и т.п. о действиях нерыночного характера — любых действиях, не относящихся к нормальному балансу спроса и предложения, которые и были описаны тобой, Лиз и другими

Дмитрий Иванович, это не аномалия, еще раз повторяю, неправильно её считать таковой. Это обычный вход крупного игрока/игроков, т.е. это действия рыночного характера, просто тебе они непонятны, потому что они не твои.

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Cheburgena, это понятно, меня интересует вообще мнение, я сижу на панике, плечи жмут сильно )))

Dansand, А. Понятно. Плечи — вне моей компетенции.

Cheburgena, попробовал и встрял

Dansand, У меня жизненное кредо: долгов не брать вообще.

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Cheburgena, это понятно, меня интересует вообще мнение, я сижу на панике, плечи жмут сильно )))

Dansand, А. Понятно. Плечи — вне моей компетенции.

Cheburgena, попробовал и встрял

Dansand, У меня жизненное кредо: долгов не брать вообще.

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Cheburgena, это понятно, меня интересует вообще мнение, я сижу на панике, плечи жмут сильно )))

Dansand, А. Понятно. Плечи — вне моей компетенции.

Cheburgena, попробовал и встрял

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Cheburgena, это понятно, меня интересует вообще мнение, я сижу на панике, плечи жмут сильно )))

Dansand, А. Понятно. Плечи — вне моей компетенции.

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Cheburgena, это понятно, меня интересует вообще мнение, я сижу на панике, плечи жмут сильно )))

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, а теперь про «вопрос времени». Ниже — график сбера за всю историю. Посмотри на него, до 2016-го года ты мог много раз купить его по 100 или ниже, после 2016 — никогда. В 2017-м ты мог купить его чуть ниже 150 (но только 1 месяц в году), после — никогда. В 2018-м ты мог купить его ниже 200, но случилось это на форс-мажоре, в 2020-м ты снова мог купить его ниже 200, но это снова случилось на форс-мажоре. А теперь подумай, почему так.

Geist, Потому что РФ — территория высокой неопределенности (повышенного макро риска). Риски в РФ имеют цикличный характер. Пример со Сбером: 2013г, у нас по 3 ляма рублей. Ты купил акции Сбера, я купил 100т долларов. 2014 — доллар 70 (+100%) Сбер —? Осмелюсь предположить, что через 3-5 лет ситуация повторится. Если не раньше

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

Dansand, Есть вероятность отскока. А есть вероятность неотскока. Это надо из 1 вычесть вероятность отскока.

Как вы думаете в понедельник пойдём на 290 или есть больше вероятности на отскок?

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, а теперь про «вопрос времени». Ниже — график сбера за всю историю. Посмотри на него, до 2016-го года ты мог много раз купить его по 100 или ниже, после 2016 — никогда. В 2017-м ты мог купить его чуть ниже 150 (но только 1 месяц в году), после — никогда. В 2018-м ты мог купить его ниже 200, но случилось это на форс-мажоре, в 2020-м ты снова мог купить его ниже 200, но это снова случилось на форс-мажоре. А теперь подумай, почему так.

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, Иваныч, у тебя в профиле указан 1 год. Если это верно, то откуда ты знаешь про «вопрос времени»? ;)

Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Ошибочное предположение. Ты не осознаешь, что такое сложный процент. Мой самый дальний вход в газпром (в 2017-м) обошелся мне в 120 рублей. Сейчас, с учетом полученных дивов он стоит мне 78. И на эти 78 рублей в следующем году мне потенциально заплатят 40 рублей дивов, это 50%. И если через год заплатят еще столько же, этот кусок позиции станет стоить мне 0 живых денег и превратится в вечную корову. А теперь попробуй все-таки ответить на заданный мной ниже вопрос, мне любопытно: сколько на твой взгляд зарабатывает %% в год среднестатистический дейтрейдер/краткосрочник.

Geist, Я все прекрасно осознаю, я из реального бизнеса, поэтому параноик в плане инвестирования. Прежде чем загнать деньги на БС, я долго мусолил графики, аналитику компаний за последние годы и пытался понять реальную стоимость компаний, и по каким законам идет цикличность той или иной папиры. «Вопрос времени» это констатация факта цикличности любой папиры. Твоя стратегия оправдана только в случае большого размера инвестированной суммы, если она уже неуправляема внутри дня или недели или месяца. Фактически ты вошел в долю в реальный бизнес. Я был бы рад так же, но просто физически не мог начать раньше. Буду ждать следующее полножопие типа 2009, 2014 или 2020

Все проще — не нужно принимать никакую версию, нужно мониторить сигналы. В данном случае, если на графике появилась аномалия, значит кто-то начал памп, похрен кто и зачем. Встаешь в лонг, страхуешься стопами лесенкой, по мере роста. Если ошибся или прощелкал разворот, стоп слетит, теряешь только его.

Дмитрий Иванович, ну это обычная торговля по тренду, и тут в общем-то пофиг аномалия-не аномалия даже.
Предводитель ее тут в прямом эфире на 3 плечах в прошлом году всем желающим демонстрировал, сопровождали многие, и не нам с тобой чета по опыту, а повторить не удалось никому, вроде

any_to_real, то есть кто-то после дивов по тренду по 320 закупал? потом чукча увидел аномалию и закупился по 290-300. К 390 ехали вместе. Если 20р пофиг, тогда да, аномалия тоже. Только если бы кукел свечу не вставил, тренд кетчер так бы с июля морковку грыз до сих пор на 300 рублях

Все проще — не нужно принимать никакую версию, нужно мониторить сигналы. В данном случае, если на графике появилась аномалия, значит кто-то начал памп, похрен кто и зачем. Встаешь в лонг, страхуешься стопами лесенкой, по мере роста. Если ошибся или прощелкал разворот, стоп слетит, теряешь только его.

Дмитрий Иванович, ну это обычная торговля по тренду, и тут в общем-то пофиг аномалия-не аномалия даже.
Предводитель ее тут в прямом эфире на 3 плечах в прошлом году всем желающим демонстрировал, сопровождали многие, и не нам с тобой чета по опыту, а повторить не удалось никому, вроде

хе, тот вынос вверх (от 370-397), который здесь назвали «аномалией» — эт обычная работа кукла (крупных денег), заранее спланированная сделка и ничего более. Пробили вверх растущий многолетний канал.....

Lis', ну там пробоя особого не было. Другой вопрос, что никто не ожидал, что бумага с такими показателями пойдет работать на технику так точно, не верилось, что будем отрабатывать 3 ую точку канала....

Wal72, видишь ли, постфактум можно привязать что угодно к чему угодно.....

Geist, Ну я с чистой совестью могу написать, что купил баксы 26.10 на всю котлету. Повезло, поймал нож.

Wal72, ну да, я как раз про это, в нашем деле главное в крайности не кидаться и не приписывать все победы себе, а все неудачи не сбрасывать на кукла. Потому что в противном случае можно начать изобретать вечный двигатель ;)

Geist, вы меня не поняли от слова «совсем», мой первый коммент был не о том, чтобы что-то там списать на «кукла» а о шикарной возможности, если описанная схема отработает полностью. вот и всё.

Lis', я не говорил ничего персонального никому, говорю только о своем представлении и не исхожу из того, что оно единственно верное или даже вообще верное ;) Познание — процесс постоянный, и часто связанный с переосмыслением.

Geist, представлять каждый из нас может в любую сторону, но это никак не может повлиять на вполне себе сложившуюся реальную рыночную ситуацию.

Lis', чтобы тебе было наглядней, в обмен на табличку покажу, что вижу я, глядя на свою позицию.

Geist, это для меня бесполезная информация, я в чужие тарелки не заглядываю))

Lis', тарелка не при делах, я объясняю логику. Я зашел в позу с расчетом на годы, потому что так я оцениваю перспективу бумаги из имеющейся инфы. Еще 1,5 месяца назад поза плюсовала 80%, я мог их забрать, а дальше-то что? У меня был бы профит, но не было бы позы, и что снова войти в нее, мне пришлось бы покупать уже по 295 и это при условии, что я не наделал бы ошибок и не вошел по 330, например. А зачем мне поза по 295, если я собираюсь сидеть в ней годы и у меня есть по 206? То, что ты торгуешь, находится внутри того, что торгую я, поэтому у нас расклады совсем разные.

Geist, Любая папира растет и откатывает, особенно в РФ. Вопрос времени. Правда мониторить нужно постоянно, но ты это и так делаешь. Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Дмитрий Иванович, Иваныч, у тебя в профиле указан 1 год. Если это верно, то откуда ты знаешь про «вопрос времени»? ;)

Получается страх неудачного входа пересиливает оценку возможного заработка. Мои любимые грабли.

Ошибочное предположение. Ты не осознаешь, что такое сложный процент. Мой самый дальний вход в газпром (в 2017-м) обошелся мне в 120 рублей. Сейчас, с учетом полученных дивов он стоит мне 78. И на эти 78 рублей в следующем году мне потенциально заплатят 40 рублей дивов, это 50%. И если через год заплатят еще столько же, этот кусок позиции станет стоить мне 0 живых денег и превратится в вечную корову. А теперь попробуй все-таки ответить на заданный мной ниже вопрос, мне любопытно: сколько на твой взгляд зарабатывает %% в год среднестатистический дейтрейдер/краткосрочник.

это в случае если статистика потери стопов будет превышать 50%. При наличии мозга маловероятная ситуация.

Дмитрий Иванович, некто крупный решил зайти (а нас с тобой решил не предупреждать, скотина) и нарисовал огромную свечу 1-2-3-недельную вверх. Или выйти — и свечу вниз. Для меня это не аномалия никакая, это просто чей-то вход или выход. Аномалия — это вот я например раз видел, как кто-то сверху и снизу зажал стакан сбера огромными лотами и они стояли так часа 3, а все сделки были в их границах. Вот это аномалия, я по сию пору не знаю, что это было. А резкий рост или слив — что в нем аномального, любой крупный игрок может такое устроить.

Geist, понял, ты термин аномалия просто нагрузил дополнительным смыслом. Я имел в виду прямое значение — то есть резкое отклонение от «нормальной» картины. И уже от себя толкование этого как сигнала, знака, разведпризнака и т.п. о действиях нерыночного характера — любых действиях, не относящихся к нормальному балансу спроса и предложения, которые и были описаны тобой, Лиз и другими