Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.
233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)
Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ "
any_to_real, ну может тогда сразу взять рецепт у коммунистов и отменить деньги? Зачем мучиться-то так, бегать медленно сливать их в бондах с отрицательной доходностью.
Geist, ну тут же есть много нюансов. Тебе в Италии спокойней, а вот Ахмету из Ирака хранить свои 1,5млрд$ в чемодане неуютно, а в швейцарском банке иностранцу -2% по вкладу, лучше бондов под -1% взять
any_to_real, ну в ячейку положил бы?
Geist, видимо тоже не очень вариант, но по этой схеме в т.ч. берут.
В моем футуристическом будущем, кстати, и население будут кредитовать под отрицательную, но с каким-нибудь высоким рейтингом лояльности. Большой брат будет одобрять
any_to_real, как можно кредитовать под отрицательную ставку, если в результате такого кредита кредитор должен платить заемщику? ;) Это же смысл существования денег отменяет в принципе.
Geist, ну ты упускаешь глобальную картинку. Как можно печатать бумажки, продавать их банкам, которые будут закладывать эти бумажки главному банку взамен на напечатанные деньги, и за счет этого выдавать в 2 раза больше кредитов? Разве менее бредовая схема?
А глобальный кредитор всегда может допечатать и купить еще больше отрицательных бумажек.
any_to_real, а я пытаюсь понять, что станет с деньгами конкретно. Если, к примеру, плечи на рынке станут стоить 0%, то? ;)
Geist, да ничего не изменится, ты будешь забирать побольше и сидеть поспокойнее, а основную массу будут продолжать знакомить с Николаем. Но губу-то не раскатывай, при отрицательных в Европе по кредиткам-то дерут с простого крестьянина не слабее нашего Сбера
any_to_real, да я не раскатываю, я пытаюсь понять, что будет, когда одни деньги станут стоить ничего, а другие по-прежнему будут давать по кредиткам под 20-25%. Как-то это мудрено слишком, а где мудрено, там везде засады с лосями обычно ;)
Geist, чем больше я пытался понять, а как оно будет в реальности с отрицательными ставками (и изучал, как устроена финансовая система), тем больше понимал, что для физика ничего принципиально не изменится. Те же банки по сути всегда работают с 5-10 плечом, ну станут работать с 9.5. Весь этот бред про печатанье необеспеченных денег, непомерный рост долговой нагрузки и т.д. — пугалки, разносимые или профессиональными пугальщиками или не разбиравшимися говорящими головами. Финансовая система в принципе построена так изначально, что долги нельзя выплатить, а обеспеченные деньги были раньше обеспечены золотом, которое не было обеспечено ничем, а крепкая армия выполняла роль печатного станка
any_to_real, ладно, посмотрим, как оно будет. Видишь, за последние 30 лет я успел увидеть, как деньги могут вообще умереть (я про советские), затем видел, что с ними происходит при бешеной инфляции, затем видел деноминацию, ну и пару резких девальваций. Ну и личный опыт приличный, от полетов в стратосферу до погружений в пучины.
Так вот, наблюдая за, скажем так, современной историей денег, я пришел к выводу о том, что когда ситуация с ними заходит на непонятное поле для тех, кто управляет процессами сверху, управляющие делают максимальное количество косяков при попытке разрулить. Вот сколько можно в принципе косяков сделать, столько и делают ;) И вот сейчас Запад как раз вползает на такое поле. Пока ответ на новые расклады только один — печать денег. Но даже печать может быть уже косяком, потому что никто и никогда еще такое не разруливал и не знает как. И каких косяков они могут понаделать, мне даже представить страшно ;)