Сбербанк акции

Изменение 15 768; -15 288; -38 422; -7 366; -45 308

Что бы не думали, что минусы утаиваю, по сберу дивы встретил в шорте, то есть минус дивы.

Gorik,
А что на шорте не заработали, что и дивов не надо?

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, 208 на мой взгляд это вобще ни о чем пока. Мой грубый план пока такой — поход к 211-212, затем к 205-202. В зависимости от того как идти будем и что будет в стакане твориться и буду заявки расставлять. Предварительно на сбер смотрю негативно по след причинам
1. Нормально так напродавали после отсечки — ктото крупный вышел\выходит
2. Весь позитивный новостной фон в сбере уже отыгран имхо, а вот негативный еще нет (санкционная риторика — даж если реальных санкций и не будет, будет ухудшаться стата по росту плохих кредитов, просрочек и банкротств — отмена маратория вот вот).
3. Див игра в сбере закончилась, думаю крупнях сейчас будет в нефтегазе интересные движения делать…

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, 208 на мой взгляд это вобще ни о чем пока. Мой грубый план пока такой — поход к 211-212, затем к 205-202. В зависимости от того как идти будем и что будет в стакане твориться и буду заявки расставлять. Предварительно на сбер смотрю негативно по след причинам
1. Нормально так напродавали после отсечки — ктото крупный вышел\выходит
2. Весь позитивный новостной фон в сбере уже отыгран имхо, а вот негативный еще нет (санкционная риторика — даж если реальных санкций и не будет, будет ухудшаться стата по росту плохих кредитов, просрочек и банкротств — отмена маратория вот вот).
3. Див игра в сбере закончилась, думаю крупнях сейчас будет в нефтегазе интересные движения делать…

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, помню-помню в начале марта видел просто бетон на 220, потом женский день, а дальше все как в тумане

any_to_real,
Не, ну если случится какой-нибудь подобный эксцесс, тут уж понятно, понесемся с ветерком...
В текущих условиях, максимальный горизонт планирования — 24 часа.

Broncos, скорее 2ч 40мин

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, помню-помню в начале марта видел просто бетон на 220, потом женский день, а дальше все как в тумане

any_to_real,
Не, ну если случится какой-нибудь подобный эксцесс, тут уж понятно, понесемся с ветерком...
В текущих условиях, максимальный горизонт планирования — 24 часа.

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, помню-помню в начале марта видел просто бетон на 220, потом женский день, а дальше все как в тумане

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, Меланье? А у ней типа проблемы из-за ковида серьезные? Думаю, до выборов будет нервно, а после — смотря что будет на них.

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist,
Хорошо, и спасибо большое за интересный разговор!
Я это к чему все вел? — думаю, что сбер очень качественно утрамбовал 208, просто бетон. Очень хорошая заготовка. И, если Меланье хуже не станет, а только лучше, то будем надеяться, на начало эпического восхождения.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist, совок это прекрасно, но методы «запретить и оградить» тупо не работают в воспитании, что сто раз доказано психологами.
Работает то, что сейчас слабо, но проникает к нам и в основном в дорогих платных школах… к сожалению.

Ребенку не запрещают, а учат делать сознательный выбор.
Вот пример: я лично матерюсь иногда, когда психую сложно сдержаться. Дети 6 и 7 — иногда слышат.
Да, мои дети знают и слышат мат (вообще говоря, я не могу их оградить от этого).
НО я им сказал и четко объяснил, почему я ругаюсь и что я сам не прав и эти слова меня не красят.
И теперь каждый раз, когда это происходит, они меня шпыняют за то, что я говорю «плохие слова, которые говорить некультурно».
А запрещать — мне родители тупо запрещали. Я матерился как сапожник и считал это крутым (ну, время такое было)…

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Broncos, ну я же беседовал с новыми владельцами, традиционной семейной парой, и их точно также сторонились. Какая же это мораль, это называется ксенофобия. Ладно, я не хочу эту тему развивать, это слишком долго и чтобы понять мое отношение, тебе бы пришлось сначала понять, каково жить среди людей, у которых совсем другой менталитет и искать точки соприкосновения.

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Geist, совок это прекрасно, но методы «запретить и оградить» тупо не работают в воспитании, что сто раз доказано психологами.
Работает то, что сейчас слабо, но проникает к нам и в основном в дорогих платных школах… к сожалению.

Ребенку не запрещают, а учат делать сознательный выбор.
Вот пример: я лично матерюсь иногда, когда психую сложно сдержаться. Дети 6 и 7 — иногда слышат.
Да, мои дети знают и слышат мат (вообще говоря, я не могу их оградить от этого).
НО я им сказал и четко объяснил, почему я ругаюсь и что я сам не прав и эти слова меня не красят.
И теперь каждый раз, когда это происходит, они меня шпыняют за то, что я говорю «плохие слова, которые говорить некультурно».
А запрещать — мне родители тупо запрещали. Я матерился как сапожник и считал это крутым (ну, время такое было)…

Слушай, ну ты еще вспомни царя Гороха. Когда мне было 7 лет, откуда я мог узнать что-то про секс? Разве что случайно. А сейчас ребенка практически невозможно оградить.

Broncos, а общественной морали, про которую ты говоришь, не существует. Например, если человек женат, то пойти к проституткам или нет, вне зависимости от их легализации — это выбор его личной морали, никакой другой. У меня был знакомый, так он к проституткам ходил, а потом в церковь, свечки ставить, чтобы грех замолить. Знаешь, что я про него думал? Что он #банутый. Так что мораль — это не просто свод правил (как и закон), а прежде всего то, выполняет ли эти правила конкретный человек. И если сам не исполняет, но проповедует некую общественную мораль при этом, то срабатывает псих. компенсация и он начинает лицемерить. Поэтому главные поборники общественной морали чаще всего это либо святоши (которые реально себя ограничивают и чувствуют себя ущемленными; либо реально верят — тогда это честный расклад), либо наоборот — те, кто мораль сам нарушает направо и налево, но при этом лицемерит и делает вид, что он эталон морали (тут самые яркие представители — политики).
А что касается аиста, то ты не ответил на вопрос, из чего я могу предположить, что твой выбор аист. ;) А во-вторых, пытаешься довести до абсурда. Ребенок, задающий вопрос «откуда берутся дети», как правило задает его задолго до полового созревания и момента, когда в нем начинают бушевать гормоны и половой инстинкт, и всякие позы его не интересуют. Поэтому порноактеры с искоркой — это твой взгляд, а не его, он видит просто схему, без всякой похоти.
-
Geist,
Я прошу прощения за паузы. В выходные не всегда у монитора.
Я постараюсь не растекаться...
-
Ну, в каком смысле общественной морали не существует? А как же твой пример и жители деревеньки, изжившие геев? Это же не конкретный человек указал им на дверь, а атмосфера, сложившаяся в результате «общественного мнения» на отдельно взятой территории, их выдавило оттуда. А в каком-то другом месте, этот отель превратили бы в вертеп и там было бы очень тематически и «атмосферно» )) Да и история истребления Содома, и много еще чего — следствие некого «общего уровня». Другое дело, что я, конечно, согласен с тем, что написано у тебя ниже. И святость и двуличие существуют. Ну это же естественно. Это человеческая природа. Она неизменна в общем и целом. Только в индивидуальном «зачете». В чем тут сомневаться? И каждый лично делает выбор, и отвечает лично. И т.д. Это все так.
-
Да, в некотором смысле мой выбор — «аист»). Если сравнивать по параметру «люди и манекены»))
Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет. И те, что были про этику — кому это было нужно?
Но кого-то это сделало ущербным? И кто-то так и остался по причине недополученных знаний бездетным?)
Я не против них в принципе. Я против возраста начала просвещения, формы и жутковатых санкций за пропуски. Вижу в этом злой умысел.
К тому же, «русский» человек, если уж он чинил всякие видаки, Грюндики без инструкций и деталей… уж как включать Грюндик в розетку и где кнопочка «плей» разобраться точно способен. Немного утрирую. Но не сильно. И уж точно не нужны эти уроки с 7-ми лет. Мне кажется 10-ти летнему ребенку достаточно знать, что мама с папой целуются и потом появляются дети или типа того. Чуть позже — чуть больше. Вопрос методологии. Но изъятие детей из семей за пропуски таких занятий, на мой взгляд, очевидная злонамеренность и это вопиющее и сознательное зло гораздо больше, чем упущенная польза от пропуска этих занятий.
-
Надеюсь, не создается ощущения, что я воинствующий пуританин и, на самом деле, я нормально отношусь к любой точке зрения (не значит, что принимаю, но не настаиваю на своей).
Я остаюсь крайне доброжелательным и в ситуации, когда глубокие заблуждения собеседника более чем очевидны

Ты же учился в советской школе. Знаешь же, что не было никаких уроков секс-просвещения с 7-ми лет.

Не считаю себя специалистом в аналитике, да и на этой ветке я их особо и не наблюдаю.

Виктор Ч., а как ты отличаешь специалиста от не? ;)

Geist, Очень просто, птицу видно по полету)))

Виктор Ч.,

Виктор Ч., А ты? Незнаю как тебя звать — одни только клички у всех.

Виктор Ч., как я отличаю? Никак, потому что отличить можно только по трек-рекорду.

Geist, Вообщем понятно — клуб по интересам. Тусняк!!!!

Виктор Ч., да не, понятно скорей, что ты пишешь слова, не задумываясь над ними ;)

Geist, Но ведь нет не единого разговора по теме Сбера. Как это назвать тогда?

Виктор Ч., ну, я назову твои слова неточной информацией, это если вежливо ;) Потому что если ты залетаешь сюда на 10 минут, да еще в выходной, это не означает, что тут не обсуждают сбер ;)

Geist, Все не так! Я читаю каждый день и почти каждую инфу. И меня злит, что сути нет.

Виктор Ч., тебя злит, что тебе тут не разжевывают и не говорят, куда пойдет, так будет точней ;) Иди к тем, кто дает сигналы, там тебе разжуют, если повезет, заработаешь ;)

Geist, Тогда для чего эта ветка???

Виктор Ч., для обмена опытом.

Geist, О каком опыте ты говоришь?? Может я не могу читать между строк?

Виктор Ч., у меня пока есть сомнения, что ты можешь читать даже сами строки ;) Я тебе показал прогноз, который разошелся с реальностю в разы, на что ты назвал прогнозистов крутыми парнями ;)

Geist, Как раз все наоборот! Они личности, а ты кто такой????

Виктор Ч., поржал. Я тот, кто не поверил тому дебильному прогнозу и поэтому остался цел + заработал. Еще будут тупые вопросы или ограничишься одним? ;)

Geist, Тупому — тупые вопросы или кесареву кесарево!!! ВСЕ!!

Виктор Ч., логически последовательность иная: кто сгенерировал тупой вопрос, тот и протупил. Но думаю, тебе будет сложно уловить эту простую взаимосвязь. ;)

Geist, Ну ладно, не обижайся умный ты, умный)))) Не люблю переписываться. Люблю говорить глядя в глаза!!! В этом моя проблема. И достоинство.

Виктор Ч., Уж поберегите тогда ваше достоинство

Ramak, Постораюсь не уронить. Но страх не люблю наглецов и хамов.

Виктор Ч., Самого себя любить надо. Говорят, помогает.

Ramak, Даже очень!!!

Виктор Ч., Если ты не любишь наглецов и хамов, то и себя значит не любишь. Логика проста. Все, разговор ни о чем. Не теряйте свое, так называемое, «достоинство».

Ramak, любой себя возненавидит же, нахапав гору плечей, которые лоси топчут

Не считаю себя специалистом в аналитике, да и на этой ветке я их особо и не наблюдаю.

Виктор Ч., а как ты отличаешь специалиста от не? ;)

Geist, Очень просто, птицу видно по полету)))

Виктор Ч.,

Виктор Ч., А ты? Незнаю как тебя звать — одни только клички у всех.

Виктор Ч., как я отличаю? Никак, потому что отличить можно только по трек-рекорду.

Geist, Вообщем понятно — клуб по интересам. Тусняк!!!!

Виктор Ч., чтобы тебе было понятней, вот тебе картинка с прогнозом специалистов (они получают деньги за прогнозы). В реальности РТС падал до 550 ;)

Geist, Да это крутые парни и я очень сожалею, что они не учавствуют в нашей ветке. А речь идет про умников в нашей ветке.)))