Сбербанк акции

то что формат СБ будет переформатирован это очевидно, все ключевые компании будут национализированны. Повод не проблема.

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

GR8,

))) по 20 брать не буду, банк лопнет. Он уже давно не государственный и спасать его не будут, потому что он стремился на международную арену, вот и получит по заслугам. Народ только жалко, а Сбер да и хер с ним…

Артем Поляков, не бери))) тебе и за 120 никто не продаст. изучи вначале структуру акционерного капитала

GR8,

Ну-ну… ты из космоса на землю спустить, космонавт!!

320 вышел основной пакет, 270-250-200 выходили наши фонды… на чем и на каком объёме, Сбер вернут хотяб к 165.

Артем Поляков, по МТС на прошлой неделе была техническая корректировка в конце торгового дня закрылся незакрытый ГЭП на 245 кога бумага стоила 170)) так что Сбер обязательно будет вначале по 200, а потом возможен небольшой откат

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

GR8,

))) по 20 брать не буду, банк лопнет. Он уже давно не государственный и спасать его не будут, потому что он стремился на международную арену, вот и получит по заслугам. Народ только жалко, а Сбер да и хер с ним…

Артем Поляков, не бери))) тебе и за 120 никто не продаст. изучи вначале структуру акционерного капитала

GR8,

Ну-ну… ты из космоса на землю спустить, космонавт!!

320 вышел основной пакет, 270-250-200 выходили наши фонды… на чем и на каком объёме, Сбер вернут хотяб к 165.

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

GR8,

))) по 20 брать не буду, банк лопнет. Он уже давно не государственный и спасать его не будут, потому что он стремился на международную арену, вот и получит по заслугам. Народ только жалко, а Сбер да и хер с ним…

Артем Поляков, не бери))) тебе и за 120 никто не продаст. изучи вначале структуру акционерного капитала

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

GR8,

))) по 20 брать не буду, банк лопнет. Он уже давно не государственный и спасать его не будут, потому что он стремился на международную арену, вот и получит по заслугам. Народ только жалко, а Сбер да и хер с ним…

Как водится, по утрам шулеры из ЦБ взбадривают акции Сбера вибромассажером за пару сотен лямов. В ответ Сбер вяло приподнялся на 1.0% за 15 минут. На целую пятницу такой щекотки явно не хватит. Прогноз — крайне неблагоприятный.

Strelyanyj,

Сбрасывайте Сбер, не тупите

Цель 1: 111
Цель 2: 93
Цель 3: 88
Потом, после посмотрим

Артем Поляков, больше всех тупят охотники за дивидендами. У них горизонт планирования (читай: скорость принятия решений) — полгода минимум. Сейчас они размышляют: а какие дивиденды мы могли бы получить к 2030 году, если все было хорошо. Цифры, как минимум, трехзначные. Ну жалко ж резать золотого теленка!

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

Как водится, по утрам шулеры из ЦБ взбадривают акции Сбера вибромассажером за пару сотен лямов. В ответ Сбер вяло приподнялся на 1.0% за 15 минут. На целую пятницу такой щекотки явно не хватит. Прогноз — крайне неблагоприятный.

Strelyanyj,

Сбрасывайте Сбер, не тупите

Цель 1: 111
Цель 2: 93
Цель 3: 88
Потом, после посмотрим

Смотрю у некоторых прям сильное желание закупиться по 100, да вот фиг вам купите по 200

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?

Боб Фишер, научного определения как такового нет. Чаще всего можно подразумевать все, что формирует добавочную стоимость и ценность товару или услуге, путем приложения труда к объекту труда. То есть, финансовый сектор в своем большинстве это не реальный сектор, конечно. Хоть и услуги.

Keyser Soze, ну дак, о чем ты тогда тут выступаешь?) Экономизд.
Кормить вместо реального сектора — экосистемы и кредитное учреждение?
Мож все таки напрямую деньги в станки и производства, м?

Боб Фишер, зачем? В условиях кризиса должна активнее всего субсидирована финансовая отрасль, потом остальные. Я ж писал тебе что кризис в условных Россетях не обвалят Сбер, а кризис ликвидности в Сбере ухерачит пол нашей экономики.
Это настолько простая и понятная мысль для экономиста, что я еще раз убеждаюсь, что ты не он. ))

Keyser Soze, да да. Дак почему ж не направить деньги прямо с печатного станка предприятиям и гражданам?)

Боб Фишер, теорию перераспределения денежных потоков в экономике и уравновешивание рисков внутри экономической системы слышали?

на самом деле, 80% прибылей банков ранее состояло из бумажных «прибылей» и вот они и сдулись, и сразу у них убытки, в условиях событий на Украине, и практически железного занавеса, — это истинное чудо что так отскочило.

Лог, почему вы так считаете? Что прибыль бумажная?
Или баба Маня у подъезда наболтала? )

Keyser Soze, а какая ж она? У банков то.
У них все активы именно что бумажные. Их офисы или отжатое у неплательщиков это крохи.
Деньги из денег. Комиссии, проценты. Реальных матобъектов нет.
Но, да, я понимаю, что под «бумажная» другое имелось ввиду.

Боб Фишер, вы в какой экономике живете? 19 века? Сейчас 90% экономики это то что вы называете нематериальное. Услуги, IT, добавочная стоимость к производству, фондовый рынок. Доля капиталоемких отраслей в ВВП государств сейчас крайне низкая. И не определяющая.

Keyser Soze, ну это полная чушь, прокачиваемая иностранными площадками.
Очень удобно обозначить ценность там, где её нет.
Например внушить людям, что виртуальные вселенные и nft это есть крутая ценность, а газ, нефть, минералы — дерьмо.
Так удобнее менять одно на другое. Воздух на реальные ценности.
Я в реальной экономике живу. А ты?

Боб Фишер, нет, вы живете в экономике 19 века. Под 80% ВВП сверх развитых стран этот сфера услуг, в которые входят и финансы, и бытовые услуги, и общепит, и медицина с образованием, торговля кстати там же. Степень развития сферы услуг вообще говорит о зрелости и развитости экономики, а хотите — устойчивости. Учите матчасть.
То что вы называете результаты финсектора бумажными ни о чем не говорит. Вы путаете способ получения прибыли и её значимость для экономики.

Keyser Soze, я думаю, ты оторвал от реальности. Что есть реальный сектор экономики, по твоему?

Боб Фишер, научного определения как такового нет. Чаще всего можно подразумевать все, что формирует добавочную стоимость и ценность товару или услуге, путем приложения труда к объекту труда. То есть, финансовый сектор в своем большинстве это не реальный сектор, конечно. Хоть и услуги.

Keyser Soze, ну дак, о чем ты тогда тут выступаешь?) Экономизд.
Кормить вместо реального сектора — экосистемы и кредитное учреждение?
Мож все таки напрямую деньги в станки и производства, м?

Боб Фишер, зачем? В условиях кризиса должна активнее всего субсидирована финансовая отрасль, потом остальные. Я ж писал тебе что кризис в условных Россетях не обвалят Сбер, а кризис ликвидности в Сбере ухерачит пол нашей экономики.
Это настолько простая и понятная мысль для экономиста, что я еще раз убеждаюсь, что ты не он. ))

Keyser Soze, да да. Дак почему ж не направить деньги прямо с печатного станка предприятиям и гражданам?)