Кстати кто-нибдуь может пояснить какой смысл в див доходности если она вся съедается соответствующим гэпом?)
Даниил, если вы обьясните мне что такое гэп, то я обьясню какой смысл в дивдоходности
unknow unknow, дивидендный гэп сразу после дивидендной отсечки курс акций падает аккурат на размер дивидендов.
Даниил,
Думаю, тут на более долгом горизонте смотреть нужно.
Когда вы покупаете в этом году или прошлом — то да, дивы могут съесться гэпом.
Но представьте, что вы купили лет 10 назад — продавать вам уже не вариант.
А вот див доходность вас уже сильно будет волновать.
Kamushek, А почему продавать акции которые я купил 10 лет назад не вариант? Они же выросли в цене и существенно. Вопрос в чём фиксировать прибыль: в продаже акций или через дивиденды. То на то и выйдет, прождав 10 лет я уже вырастил капитал, математически неважно как я этот рост зафиксирую.
Даниил,
А для чего вам их продавать?
У вас и так все в шоколоде — вы уже все, что нужно для жизни, купили в предыдущие годы.
Вам остается только ребалансировать портфель, да любоваться на пухнущий счет.
Kamushek, Дл чего продавать… Я немного переформулирую ваш вопрос. Вот возьмём двух инвесторов. У одного акции сбера на 20 млн, он их когда-то купил за 2 млн и вот они сейчас стоят 20. А у второго инвестора 20 млн наличкой и он еще не зашел на рынок. Если вы считаете что первый инвестор должен непременно держать акции, значит ли это что второй инвестор должен непременно купить сбер на все деньги?
Даниил,
я тоже отвечу по-другому)))
Эти два условных инвестора — находятся в абсолютно разных жизненных ситуациях.
Одному, предположим, 30 и он покупает для спекуляций на средне или долгосрок, начинает только или продолжает.
Второй — уже имеет внушительный портфель, жизненные потребности закрыты, продавать смысла нет.
Поэтому он держит и не продает.
Поэтому, один покупает, второй держит и продает только в случае необходимости.
Третий спекулирует или сливает по неуменью.

Финаме
БКС Мир Инвестиций