Да уж, тяжелые думы приходится думать, наблюдая за происходящим.
Geist, — Мужчина, сдайте рюкзак в гардероб. — Это не рюкзак, это-кошелек
Ник, пока они у брокера, какой же это рюкзак? ;)
Geist, Я думал у тебя думы про тяжесть ноши, а ты о прошлом. Кто его знает, может политика вмешается, и достояние сложится вдвое. Не купил, значит не нужно.
Ник, не-не, тут надо пояснить нюанс. Я не переживаю, что не купил. О несделанном переживать нет смысла, машины времени все равно нет. Задачей является лишь понять, почему не купил, хотя а) долго думал и б) всё было за. Чтобы в случае, если выяснится, что это было ошибкой, не повторить её или узнать, когда она попытается полезть в решение.
Geist, Читал, были опыты, доказавшие, что 90% решений принимается подсознательно. И даже когда нам кажется, что мы что-то обдумываем, решение уже принято.
Ник, большинство решений — рутина. Бензин на исходе — нужно заправляться. Ну или: если не хочешь страдать от похмелья, нужно не выходить из запоя
![]()
Именно эта рутина (система 1 в интерпретации, например, Канемана) зачастую и делает так в итоге, что человек перестает думать над чем-то глубоко (это система 2). Попытки разобраться с собственными мыслительными процессами как раз в общем и можно свести к попыткам понять, где у тебя реально задействована система 2, а где она тебя обманывает (из-за лени, предубеждений, механизмов защиты и т.д., там много всего), спихивая решение на систему 1, которая на самом деле не в состоянии принять правильное решение по сложному вопросу и раз за разом выдает лажу, которая, соответственно, привоит к плачевным результатам типа слитого депозита.