Сбербанк акции

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real, если только этот кукл его с утра не раздел на 77800+

Advocate, Какой у нас план, шеф?)
Оставил меня в вакууме)

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real, если только этот кукл его с утра не раздел на 77800+

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

any_to_real, если только этот кукл его с утра не раздел на 77800+

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

Ну ничего! Володя с Шойгу нас спасут! Много новых красивыж рублей напечатают…

А где коллега Broncos?
Там кукл в Сишке, похоже, решил, что не стоит создавать дополнительную напряженность на нашей мощнейшей ветке и выпускает боевого товарища из шорта. Но сказал, что последний раз его прощает!

… Майские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже ICE в среду на минимуме торговались по $60,47, что на 0,5% ниже цены на закрытии предыдущей сессии. ...

Имя Фамилия, какой кошмар!

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, я хоть и полный ноль в экономике, но где то краем своего тугого уха слышал, что такой подход применим к любой стране, кроме США. То ли потому что доллар это резервная мировая валюта, то ли штаты как то хитробуржуйски экспортируют инфляцию в другие страны (говорят, и Россия недавно немного инфляции прикупила у них), точно в общем не помню

… Майские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже ICE в среду на минимуме торговались по $60,47, что на 0,5% ниже цены на закрытии предыдущей сессии. ...

Ну что опять в России — полные ПНБ!!! ...

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ну т.е. по сути Америка решила заново открыть Америку с горами золота, а дальше пипец Испании

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

Geist, ненене, ты же знаешь, что я первый фанат печати, считающий ее благом и панацеей. Проблема только в том, что печать хороша когда она относительно разумна, а то, что происходит в Штатах сейчас, мне разумным не кажется абсолютно, это абсолютное безумие печатать для пузырящейся фонды, зеленой энергетики и хрен знает чего еще. При этом я уверен, что Минфин и ФРС гораздо умнее меня в этих вопросах, и всего этого не понимать они не могут. Вот и получается такая загогулина

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

any_to_real, всё верно, но если не печатать, то трындец точно и сейчас, а если печатать, то не точно и потом. Обычный выбор чиновников — потом, чтобы расхлебывать пришлось тем, кто придет после. ;)

«Нам понадобится продолжать необходимую поддержку экономики так долго, как это необходимо», — заявил Пауэлл на заседании комитета по финансовым услугам палаты представителей конгресса.

В свою очередь, Йеллен, выступавшая на тех же слушаниях, пообещала скоро представить новый план поддержки экономики, который последует за гигантским пакетом в 1,9 триллиона долларов, принятым в марте.

Ну чего, эта музыка будет вечной © и Тесла таки по 4к? ;)

Geist, вечной не будет, я не сторонник крайних степеней заговора, но другого объяснения этому будущему обнулению у меня нет

any_to_real, не, ну заговор-то сразу искать не будем, зачем? Сначала можем прибегнуть к помощи господина Оккама и начать с простого объяснения. Он же завещал нам не множить сущности, вот мы и не станем, сформулируем кратко и понятно: если мы перестанем печатать — нам п#здец. Для старта сойдет ведь? ;)

Geist, неа, не сойдет:
— мы хотим стимулировать потребление — ок
— но нам нечем, давайте для этого напечатаем и раздадим денег — ок
— до 70% этих денег оказалось на финансовых рынках, а не в магазинах, а нам все еще нужны деньги в магазинах, может напечатаем еще 1.9трлн? — ок
— рынки паникуют от напечатанного, боятся инфляции, сбрасывают трежеря, будем что-то делать с этим? — да, давайте отменим стимулы, чтоб банки еще больше их сбрасывали — ок
— доходности трежерей продолжают расти, новые деньги придется печатать дороже, будем что-то делать с этим? — да, поднимем немного ставку, увеличим налоги на бизнес — ок
— бизнес жалуется, что ему не на что выкупать акции, а весь наш рост последних лет был обеспечен этим… — Джон, дружище, иногда надо и отдыхать от работы, подумаем об этом в понедельник.
(закуривают сигары, занавес, конец первой части)

any_to_real, напечатали уже горы, ты видел панику на рынках? Почему она начнется после второй горы?

Geist, тут или инфляция и трындец экономике, или борьба с инфляцией — т.е. сокращение QE, повышение ставок — и трындец рынкам, а также избыточно закредитованным бизнесам и домохозяйствам

Broncos,

Позитивный исход (то, что бумага не может расти неуклонно) более вероятный, мне кажется, и статистически.

А это не суть. Статистика тут не так прямолинейно работает, потому что движения бывают разной силы. Движение в 5% против себя ты вполне возможно пересидишь и даже на усреднении выживешь, а движение в 15% тебя покалечит. Суть в том, что косяк подобного ожидания заключается в том, что он сформирует в тебе определенную матрицу, в которой пересиживание лося, и что еще хуже, его усреднение, и что втройне хуже(в твоем случае впятерне) — на плечи, станет шаблоном действий. Ты пересидишь и усреднишься 5-10-20-50 раз, и в некоторые из этих раз даже в профит вылезешь, а потом в один из раз, который будет начинаться как и все предыдущие, тебя поймают и ты расстанешься с большой (или большей) частью депозита, и все придется начинать снова, только с депозита например в -50% от обычного. Ты просто попробуй спроецировать это на депозит большого размера, может так дойдет проще. Ну вот ты торгуешь депозитом 10 лямов с целью делать в год 2, и это адекватная цель в 20%. Ну вот и представь, каково в такой ситуации лишиться в одной сделке 4-5 лямов сразу. Там последствий будет мама не горюй, и их разгребание может занять очень долгое время.

Geist,
До меня это дошло, когда я писал тебе ответ на твое предыдущее письмо.
Странно, что столь очевидная вещь до меня не доходила раньше.
Как тогда правильно поступать таки? Ставить стоп на сделку -2% от депо, как максимум и дисциплинировано исполнять?
И назойливо приходит в голову мысль о возможно излишнем количество сделок. Взять сегодняшнее движение в правильном направлении эквивалентно неделе ловли пипсов и то, с негарантированным результатом.
-
Мне бы 10 лямов… я бы им показал!..

Broncos, я не могу сказать тебе цифру, все же торгуют по-разному. Это тебе надо сесть и проанализировать собственную торговлю тщательно, это полезней, чем махать катаной в терминале с утра до вечера. Первоначальной задачей является научиться не зарабатывать, а сохранять депозит, потому что, как понятно, если депозит улетучится, зарабатывать станет невозможно. Поэтому в каждой сделке ты должен знать лимит риска, а на плечах тем более. Если лимит, например, 5% от депозита, то при достижении этой цифры не то что усредняться, даже просто сидеть дальше нельзя, нужно резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита ©, а не сидеть и думать, вот-вот-вот-вот развернет и всё наладится. Потому что как я и сказад, в один из дней ничего не развернет и резать будет уже брокер — на -50%.
По стопам тоже нет простого ответа типа «всегда ставь 1-2% и всё будет ок». Есть понятие R/R, соотношение риска и вознаграждения, в теории считается, что если оно меньше 1/3, то ты не жилец на дистанции. На практике не всегда так, потому что есть еще соотношение удачных и ошибочных входов и т.д., но тем не менее надо стремиться к тому, чтобы соотношение R/R было как можно лучше.