Сбербанк акции

Похоже на рост дальше к 240,50. Не за раз, конечно.

MS, на 240 это понятно. Но мне кажется сразу не дадут. Покатят обратно. Последнее время кукл нагл и коварен. Простые и понятные решения не работают. До дивов ещё две недели почти, можно ещё и вверх и вниз скатать не один раз.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Valery1983, а я модератор, хочешь, я забаню тебя за то, что ты а) на пустом месте наехал на человека и б) зачем-то спрашиваешь здесь про бакс, хотя «это форум обсуждения акций Сбера»? Следи за языком в общем, на смартлабике хамство плохо модерируется, а здесь за хамство можно легко вылететь, второй раз предупреждать даже не стану.

Geist, хреновый ты модератор!
Вперёд, бань! Не очень дорожу чтением маразма, к акциям Сбера не относящегося, и общением с людьми который его здесь пишут.
Тоже мне, умывальников начальник и мочалок командир, повелитель чатика

Похоже на рост дальше к 240,50. Не за раз, конечно.

MS, на 240 это понятно. Но мне кажется сразу не дадут. Покатят обратно. Последнее время кукл нагл и коварен. Простые и понятные решения не работают. До дивов ещё две недели почти, можно ещё и вверх и вниз скатать не один раз.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Valery1983, а я модератор, хочешь, я забаню тебя за то, что ты а) на пустом месте наехал на человека и б) зачем-то спрашиваешь здесь про бакс, хотя «это форум обсуждения акций Сбера»? Следи за языком в общем, на смартлабике хамство плохо модерируется, а здесь за хамство можно легко вылететь, второй раз предупреждать даже не стану.

Geist, хреновый ты модератор!
Вперёд, бань! Не очень дорожу чтением маразма, к акциям Сбера не относящегося, и общением с людьми который его здесь пишут.
Тоже мне, умывальников начальник и мочалок командир, повелитель чатика

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Valery1983, а я модератор, хочешь, я забаню тебя за то, что ты а) на пустом месте наехал на человека и б) зачем-то спрашиваешь здесь про бакс, хотя «это форум обсуждения акций Сбера»? Следи за языком в общем, на смартлабике хамство плохо модерируется, а здесь за хамство можно легко вылететь, второй раз предупреждать даже не стану.

Geist, хреновый ты модератор!
Вперёд, бань! Не очень дорожу чтением маразма, к акциям Сбера не относящегося, и общением с людьми который его здесь пишут.
Тоже мне, умывальников начальник и мочалок командир, повелитель чатика

Похоже на рост дальше к 240,50. Не за раз, конечно.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Valery1983, а я модератор, хочешь, я забаню тебя за то, что ты а) на пустом месте наехал на человека и б) зачем-то спрашиваешь здесь про бакс, хотя «это форум обсуждения акций Сбера»? Следи за языком в общем, на смартлабике хамство плохо модерируется, а здесь за хамство можно легко вылететь, второй раз предупреждать даже не стану.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Geist, затем, что это форум обсуждения акций Сбера, а не того, почему у криворукого дибика средняя не отображается в таблице. Где модераторы?!

Похоже на рост дальше к 240,50. Не за раз, конечно.

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Valery1983, а зачем тебе наше мнение о том, что еще не произошло, если тебе твой депозит на твои вопросы ответит?

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,

Broncos,
Извините, удалилось предыдущее как-то неловко. Я перепишу вот здесь.
-
Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, Добрый день. В плюсе будет то, что выше общей позы, в 230 рублей

Зашортил Сбер по 230. Лонгую бакс и все что на нём завязано. Горизонт: начало недели — неделя. Причина: не нравятся графики и индикаторы. Плохие предчувствия по нефти и баксу.
Я лох? Или Лошара? Или ЛОШАРИЩЕ? Или белый господин? Интересно ваше мнение. В первую очередь по баксу и Сберу.

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,

Broncos,
Извините, удалилось предыдущее как-то неловко. Я перепишу вот здесь.
-
Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

any_to_real, Цены и количества покупок и продаж заранее же неизвестны. Действия с ними есть. Вот и алгоритм. А как это еще называть?

Tilson, действия идут по факту покупок и продаж, а назвать арифметикой, третий класс

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

any_to_real, Цены и количества покупок и продаж заранее же неизвестны. Действия с ними есть. Вот и алгоритм. А как это еще называть?

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Tilson, алгоритм
покупка1, покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
продажа1-покупка1=прибыль
покупка2, покупка3, покупка4.../n=quik
И никаких неизвестных

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real,
Ну, в этой логике — каждая вновь открытая поза это начало нового самообмана. И тогда эта опция бессмысленна.

Broncos, тут нет логики, тут банально от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Можешь вписать проданное в прибыль, но станет выше средняя оставшегося, можешь в убыток, но средняя уменьшится

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

any_to_real, ну имхо формально, если есть операции с заранее неизвестными величинами, есть и алгоритм какой-никакой

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real, ну тут я скорее не соглашусь. Для краткосрочника, да еще если в обе стороны это просто не сильно важно — отслеживать среднюю, потому что у него и позиции и их направление быстро меняются. А вот к примеру у инвестора поза вообще не закрывается годами, как же ему быть?

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson, не, надо понимать, что пока полностью позу не закроешь, все эти методы подсчета — самообман

any_to_real,
Ну, в этой логике — каждая вновь открытая поза это начало нового самообмана. И тогда эта опция бессмысленна.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.

Broncos, так проще держать в уме, да и сидеть так проще.
Engineer_M,
А вот такой математический ребус (хотя для наших математиков-резидентов этой ветки, может и не ребус вовсе):
Акция растет от 100 рублей до 200 зигзагами. + потом за счет дивидендов как бы понижается стоимость ее приобретения, которая теоретически может уйти ниже нуля и т.д.
Можно купить акцию по 100 и дождаться ее стоимости за 200, получив текущую прибыль 100р. Потом дивиденды ж и т.д.
А можно купить по 100, продать за 180, купить за 160 и тоже дождаться 200 в итоге.
И вроде как с этим зигзагом прибыль больше, чем если гладко сидеть от 100 до 200. Но при этом номинальная стоимость акции стала уже 160, а не 100р.
Есть ли в этом смысле минусы? Ведь ее стоимость дивидендами окупать придется намного дольше, чем ту, что за 100? Ну, еслв

Broncos, Ты, тут это, про «ребусы» осторожнее. Примета плохая
Ramak, хорошая шутка. Но мне его не хватает как то что-ли

Satan,
Извините, не хочу ездить по больному, но раз вам его не хватает, позвольте вам ребус. Я знаю, что вы математик. Понимаю, что уровень сложности может показаться вам оскорбительным, но может поможете мне, я реально не могу понять: как это?
-
Ребус.
Я набирал позу в сбере несколько дней и вот набрал, средняя видна в таблице — она 230.
В табличке Купить-Продать есть параметр Прибыль/Убытки по инструменту. Он показывает текущую прибыльность/убыльность инструмента, исходя из текущих котировок.
По идее при котировке 230, обычно он должен показывать О. Если котировки ниже 230 в моем случае должен быть минус какое-то количество денег.
А у меня при последней цене сделки 230.30, он показывает минус 1 500 рэ.
А должно вроде быть в плюсе?
Понимаете о чем я? Может сталкивались с таким?
Спасибо.

Broncos, посчитайте комиссии, которые должны были быть сняты с вас за сделки по покупке. Заодно проверите, правильно ли снимают. Уже потом, при каждой сделке, когда увидите, что неправильно, (предвосхищая следующий вопрос), путем подстановки посмотрите, какие комиссии сразу снимают и отражают на счете, какие в следующие дни. Еще можно заглянуть в отчет брокера. Его обычно ежедневно присылают по эл. почте. Еще может быть, что часть акций из суммарной позиции вы после первоначальной покупки успели продать и купить еще раз по другим ценам. Тогда Вашу среднюю можете выкидывать-она уже ненастоящая
Р.S. Не знаю, правильно ли я понимаю неписаные правила поведения на форумах, но вы старайтесь все таки задавать не по теме только такие вопросы, ответы на которые не можете найти сами в связи с отсутствием опыта тоговли, иначе это закончится тем, что мы здесь по пунктам будем разбирать инструкцию для квика и договоры с брокерами. Или куча народу на форуме весь день будет гадать, что случилось с Вашей средней, причем при недостатке исходной информации

Tilson,
Спасибо. Вы правы. Я слишком ушел в сторону со своими техническими вопросами. Но я, на самом деле, большинство из них решаю сам, понимая, что негоже грузить ими форум. Только, если умственные напряжения не дают никакого результата, решаюсь что-то здесь уточнить — с вашим опытом, кажется, что многие вещи можно решить за минуту.
Но так, чтобы добить вопрос.
Скажите, а разве (а так и было), если я часть акций продаю, а потом покупаю (как в вашем примере), это разве не корректирует мою среднюю? Почему она становится ненастоящей?
Были в вашем опыте ситуации, когда при проверке отчетов вы обнаруживали «ошибки» брокера пр начислении комиссий и т.д.?

Broncos, купили 100 акций по 100 рублей. Средняя 100. Цена пошла вверх. 50 акций продали по 300. Цена пошла вниз. Вы откупили те же 50 по 200. Цена вернулась к 100. Что мы видим? Средняя стала 150, цена 100. По этим данным вы в убытке 5 т.р. А на самом деле у вас прибыль 5 т.р.

Tilson,
Блин. Это так в вашем примере прозрачно...))
Спасибо! Я бы не скоро до этого дошел. Все-таки не зря вас побеспокоил...
Значит, корректно считается средняя при докупках например, или разовом сбросе какого-то объема акций. А, если туда-сюда, то уже абстракция. Ясно.

Broncos, да не за что. Просто надо понимать, что средняя 150 руб в примере — это средняя, которую покажет Quik (в комменте я дописал). Реальная же Ваша средняя улучшилась — 50 руб.

Tilson,
Ага. Получается это можно отслеживать корректно только в своем каком-то стороннем интерфейсе. Было бы здорово, если бы квик отслеживал среднюю по инструменту на заданном периоде, но, наверное, это ему очень сложно.

Broncos, судя по всему, в алгоритм расчета средней в Quik включены только операции по покупке. Насколько сложно или возможно вообще сделать корректно — я не знаю. Но если Вы торгуете активно (интрадей или краткосрочно) — это неважно. Если хотя бы как Гайст — да, надо допиливать.

Tilson, да нет там никакого алгоритма, квик налоговую считает — что первым купил, то первым продал.