Сбербанк акции

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот кукл наверняка об этом знает. Удачи в торговле

Андрей, А где гарантия, что товар, который Галилей вернул еврею небракованный? Риск был, он вернул другой товар.

khornickjaadle, если папа купец, можно предположить, что товар проверяется вовремя.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот кукл наверняка об этом знает. Удачи в торговле

Андрей, А где гарантия, что товар, который Галилей вернул еврею небракованный? Риск был, он вернул другой товар.

khornickjaadle, Эта история скорее метафора. Никто наверное не знает как было и было ли это на самом деле. Но в реале он мог и проверить весь товар во время покупки.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот кукл наверняка об этом знает. Удачи в торговле

Андрей, А где гарантия, что товар, который Галилей вернул еврею небракованный? Риск был, он вернул другой товар.

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, Расскажу одну историю. Когда то Галилео Галилей занимался изучением звезд. Для этого он создал телескоп. Он наблюдал за звездами, описывал научные изыскания, но это приносило ему очень маленький доход.
В один из дней он сидел у себя дома и смотрел в свою трубу — знакомые дома, рынок, на котором торговал его отец, на корабли плывшие по генуэзскому морю, а потом перевел трубу далеко в море. Вдали виднелись паруса торговых шхун, которые везли сукно в генуэзкий порт. Прибыть они должны только через 2 дня и тут его осенило. Он помчался на рынок, подошел к старому еврею и сказал. Ришон сколько стоит твой товар? 50 тысяч золотых ответил торговец. Послушай Ришон не мог бы ты дать мне в аренду свою лавку на 2 дня в память о моем отце. Хочу поторговать как когда то делал мой отец. Я оплачу тебе по рыночной цене весь товар, которого не будет хватать и дам 2 тысячи золотых сверху. На что Ришон ему ответил — ты совсем звезданулся Галилей. А если ты утратишь весь мой товар? Тогда забери мой дом, он стоит больше 50 тысяч золотых. Ришон задумался — хорошо, но только в память о твоем отце.
Взяв лавку Ришона в аренду он предложил весь товар его конкурентам за 40 тысяч а это не много не мало 500 тюков отборного сукна на что они с радостью согласились. Раздав весь товар и выручив 40 тысяч золотых он пошел домой. На утро воскресного дня во Флоренцию пришел караван с тем самым сукном, который недавно разгрузили в порту Генуи с английских торговых шхун. Цена на сукно тут же упала и Галилей купил 500 тюков за 30 тысяч золотых. Он вернул весь этот товар обратно еврею отсчитал ему 2 тысячи золотых за аренду и с 8 тысячами золотых радостный пошел домой.
Мораль: В этом рассказе описывается как в реальной жизни выглядит инсайд и торговля в шорт. Ну и логическое заключение. Чтобы успешно торговать в шорт нужно четко понимать, что может двинуть цены вниз. Вот Галилей этот момент видел. Удачи в торговле

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

Geist, надо тебя просто подсадить на компьютерные игры, сразу времени гораздо меньше станет
А с высказыванием коллеги MS в корне не согласен, деньги — главное на фонде в средне- и долгосроке, осознание их смыслов, эволюции и исторического значения. Чем больше влезаю в изучение, тем больше все происходящее на околорынке напоминает совет ведунов с древними гримуарами и сонниками, спорящими каким заклинанием температурку в 21 веке полечить

белорусский лидер заявил, что намерен обсудить с Путиным ситуацию в Белоруссии, так как происходящее в республике касается всего пространства Союзного государства.

Лука вспомнил про Союзное государство. Жалкая, ничтожная личность, как сказал бы Паниковский ;)

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

znak, Молитесь, спекули.

Cheburgena, биржа московская по инвест-идеям на 10% плюхнется-интересно-Сбербанк при падении эти %% обгонит насколько? Спекули пусть молятся-действительно вы правы…

Гурами 25, коллеги, мы тут все иногда спекули На литературном языке — трейдеры

Satan, все спекули, даже Баффет, просто у него очень большой таймфрейм.

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

znak, Молитесь, спекули.

Cheburgena, биржа московская по инвест-идеям на 10% плюхнется-интересно-Сбербанк при падении эти %% обгонит насколько? Спекули пусть молятся-действительно вы правы…

Гурами 25, Меня всегда удивляла любовь ивест-прогнозеров к круглым числам. Почему не на 9? Или на 10.5?

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам

any_to_real, это не вопрос денег, как тут недавно написал коллега MS, надо помнить, что деньги — не главное. Если правильно сделаешь работу, деньги на бирже сами к ней «прилипнут», да и не только на бирже так, в бизнесе то же самое. Вот ум, да, заставляет. Потому что ум у меня требует задач, а когда просто сидишь в позе и ждешь, задачи вроде бы и есть, нужно постоянно переоценивать состояние позы, но начиная с какого-то момента это превращается в рутину, а рутина начинает угнетать. Вот рутина и понимание того, что у меня не очень хорошо со второй частью трейдинга (шортами) и заставляет шевелиться.
Для меня лично это еще попытка перепрошить матрицу. В 90-х я занимался в основном «купи-продай», а это очень похоже на торговлю от лонга, ты покупаешь товар по 100, полагая, что сможешь продать его кому-то еще по 150. Ну и там 2 варианта: ты либо покупаешь его по текущей в 100, либо ждешь, пока он просядет в цене по какой-то причине, и покупаешь по 90 с той же целью продать дороже. Вот эта матрица прошита в голове и она помогает при торговле в лонг, но очень сильно сопротивляется при торговле в шорт, потому что матрица говорит, что если твой товар падает в цене — это очень-очень плохо И вот этот «костыль» я пока не могу вытащить из головы.

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

znak, Молитесь, спекули.

Cheburgena, биржа московская по инвест-идеям на 10% плюхнется-интересно-Сбербанк при падении эти %% обгонит насколько? Спекули пусть молятся-действительно вы правы…

Гурами 25, коллеги, мы тут все иногда спекули На литературном языке — трейдеры

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

znak, Молитесь, спекули.

Cheburgena, биржа московская по инвест-идеям на 10% плюхнется-интересно-Сбербанк при падении эти %% обгонит насколько? Спекули пусть молятся-действительно вы правы…

просто сам технарь и поэтому неприятно когда кукл
по барски отбирает трудные деньги

znak, атеистические легенды утверждают, что вера в бога появилась у человека, когда он не смог объяснить себе происходящих вокруг него явлений более сложным способом Как сочетается технарь и вера в кукла.....

Tilson, есть такой анекдот «миллионы леммингов не могут ошибаться».) Это вопрос метафизики. Кукл это же не только кто-то по ту сторону монитора, но и инициатор мозговой активности трейдера. Трудно же объяснить — почему успешный, опытный трейдер пошел против рынка, без стопов, всей котлетой, да еще и с плечами и слил годы трудов.)

Wal72, что за трейдер?

any_to_real, Geist упоминал тут о таком одном…

Сбер-п - красота




Авто-репост. Читать в блоге >>>

просто сам технарь и поэтому неприятно когда кукл
по барски отбирает трудные деньги

znak, атеистические легенды утверждают, что вера в бога появилась у человека, когда он не смог объяснить себе происходящих вокруг него явлений более сложным способом Как сочетается технарь и вера в кукла.....

Tilson, есть такой анекдот «миллионы леммингов не могут ошибаться».) Это вопрос метафизики. Кукл это же не только кто-то по ту сторону монитора, но и инициатор мозговой активности трейдера. Трудно же объяснить — почему успешный, опытный трейдер пошел против рынка, без стопов, всей котлетой, да еще и с плечами и слил годы трудов.)

Wal72, что за трейдер?

просто сам технарь и поэтому неприятно когда кукл
по барски отбирает трудные деньги

znak, атеистические легенды утверждают, что вера в бога появилась у человека, когда он не смог объяснить себе происходящих вокруг него явлений более сложным способом Как сочетается технарь и вера в кукла.....

Tilson, есть такой анекдот «миллионы леммингов не могут ошибаться».) Это вопрос метафизики. Кукл это же не только кто-то по ту сторону монитора, но и инициатор мозговой активности трейдера. Трудно же объяснить — почему успешный, опытный трейдер пошел против рынка, без стопов, всей котлетой, да еще и с плечами и слил годы трудов.)

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

znak, Молитесь, спекули.

кукл -зто не вера в него это реальный факт
скорее всего у него робот созд волатильность
это один скорее несколько мощных игроков которые легко ведут рынок когда нет тренда
кукел никогда не идет против тренда иначе его там снесут
более того он всегла прощупывает нет ли сегодня крупных покупателей или продавцов

особенность этой недели следующая
в пятницу
обычно закрывают к вечеру позиции с постеп падением котировок
но в сбере этого не произошло а на вечерке даже прирост
разве сегод свеча -это классич корекционная для пятницы

а на фонде много неопределенности

грабить можно свою жену
т е отбирать у нее деньги чтобы не покупала ненужные вещи
котор потом превращаются в хлам

znak, это новый поворот событий.
возможно, трудный день.

грабить можно свою жену
т е отбирать у нее деньги чтобы не покупала ненужные вещи
котор потом превращаются в хлам

В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.

Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?

any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.

Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти

any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.

Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать

any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.

Tilson, на добром слове спасибо, но доплачивать не нужно, я идейный в этом смысле ;) Я просто полагаю, что прогрессом движут альтруизм и кооперация, вот и пытаюсь этими вещами по возможности руководствоваться в общении с людьми. Плохо, что управляющие нами элиты работают в противоход, насаждая эгоизм (он стимулирует потреблятство) и разобщение (разобщенными людьми легче управлять). Но я могу противостоять энтропии Вселенной только на частном уровне ;)

Geist,

Я просто полагаю, что прогрессом движут альтруизм и кооперация,

На мой взгляд, это спорный тезис, с другой стороны, я очень рад, что лично Вы придерживаетесь такой позиции.. Такой мой подход, конечно, тоже может быть похоже на

потреблятство

, но все-таки несколько другого рода, чем в «Хищные вещи века». Альтруизм и кооперация мне близки в плане получения удовольствия от процесса деятельности, но в последнее время, сожалению, даже этой маленькой радости практически не встречается, разве что в командной спортивной игре.

Tilson, я не имел в виду альтруизм в виде самопожертвования, я имел в виду взаимовыгодный обмен (например, информацией), в котором предоставление информацией одной из сторон не обставляется какими-то условиями и не ставит заранее целью получение информации от второй стороны ;) Ты в этом смысле сам альтруист ;)

просто сам технарь и поэтому неприятно когда кукл
по барски отбирает трудные деньги

znak, атеистические легенды утверждают, что вера в бога появилась у человека, когда он не смог объяснить себе происходящих вокруг него явлений более сложным способом Как сочетается технарь и вера в кукла, я, пожалуй, тоже себе объяснить не смогу.

ладно ребята сегодня потянуло что-то рассказать
рекомендую прочитать и перечитать до дыр
книгу Эрик Рис -бизнес с нуля
главный вывод что челов жизнь в эпоху больш неопределенности
-это тоже стартап
строго прочитать всем
феномен книга

некотор время назад на фонду пришли 2 айтишника
стартапера оба аспир мехмата мгу
и почти все проиграли
таких надо защищать у них трудные деньги

znak, ну на фонду не только некоторое время назад и не только 2 айтишника пришли :)
но если нас всех надо защитить, то лично я не против защиты :)
Кстати, если нажимать на кнопку «ответить», то будет понятно, кому ты отвечаешь и на какой вопрос

Satan, но если всех защитят, кого же мы будем грабить?